Арт споровете са, по своята природа, много специфичен. Те са изключително технически и изискват значителен опит от лицата, вземащи решения, адвокати, и участващите експерти. Те също така могат да бъдат обект на безкомпромисно наблюдение от страна на играчите на пазара на изкуство и следователно, неправни въпроси.[1]
Споровете за изкуството обхващат широк кръг от въпроси, като:[2]
- Спорове, свързани с автентичността на произведения на изкуството (продажба на фалшиви или подправени произведения на изкуството);
- Искове за връщане на национални богатства и паметници на културата;
- Спорове за нарушаване на авторски права;
- Верига от спорове за собственост (несигурност относно собствеността върху предмет на изкуството, когато са извършени множество прехвърляния);
- Спорове относно правата за препродажба на артисти;
- Спорове за заем, депозит, и застрахователни споразумения за произведения на изкуството (когато отделни лица или музеи заемат произведение на изкуството на други музеи);
- Искове, свързани с продажба или дарение на предмети на изкуството;
- Спорове, свързани с продажбата на цифрови произведения на изкуството, като например незаменими токени (NFT), между другото;
- Спорове, свързани с присвояването на традиционни културни изрази.
Въпреки че споровете за изкуство досега са били решавани предимно пред националните съдилища, арбитражните производства са във възход в сектора на изкуството, тъй като тази специална индустрия изисква специални експертни познания.
Арбитражните институции, които разрешават спорове в областта на изкуството
Най- Световна служба за интелектуална собственост (СОИС) Алтернативно разрешаване на спорове за услуги за изкуство и културно наследство, разположен в Женева, предоставя съвети за разрешаване на спорове и услуги за администриране на дела в подкрепа на страните при разрешаването на спорове за изкуство. въпреки това, СОИС не разкрива информация за броя на споровете за изкуство, които се администрират и се надяваме да бъдат разрешени.[3] Той дава примери за ускорен арбитраж на WIPO, свързан със споразумение за финансиране на художествена продукция, арбитраж на WIPO на спор за популяризиране на творци и Центърът на WIPO, който предоставя своите „добри услуги“ (т.е., опитвайки се да улесни диалога) в спор между музей и местна общност за връщане на културен паметник.
Освен СОИС, има обичайните арбитражни институции, като ICC, CAM, и LCIA на разположение за надзор на спорове за изкуство. освен това, някои институции предоставят групи от арбитри, специализирани в спорове за интелектуална собственост, но не и в арт спорове, като HKIAC.[4] Струва си да се отбележи, че е възможно да се разрешат спорове за изкуство чрез за арбитражното производство също.[5] въпреки това, тези арбитражни органи нямат конкретна експертиза в областта на изкуството и, може би, няколко арбитри „експерти по изкуство“ в съответните им списъци.[6]
Появата на нов, Специализирана институция за художествени спорове
Съвсем наскоро, създаването на Арбитражен съд за чл (CAfA) в 2018, разположен в Холандия, е част от световната тенденция за създаване на специализирани арбитражни институции, като Спортния арбитражен съд (CAS). Тази специализирана арбитражна институция предоставя арбитражни правила специално създаден за спорове в областта на изкуството. Фокусът е върху интердисциплинарни решения, за които има набор от специализирани арбитри, медиатори и експерти се изгражда. Тези лица няма да бъдат изключително адвокати, но ще включват и специалисти в търговията с изкуство и учени, способни да разберат неправни въпроси, вътрешно свързани със спорове за изкуство.[7]
Арбитражните правила на CAfA предвиждат поверителност, както подобава на арт диспут (статия 6). Арбитрите се избират измежду тези подходящи лица, изброени в резерва от арбитри (статия 11(6)). Арбитрите могат да назначат експерти, избрани от групата експерти (статия 29). Дадени са конкретни примери за експерти в самите правила, например експерти по въпроси, свързани с автентичността на предмет на изкуството (статия 29(7)):
Във всеки случай, когато са възникнали или се очаква да възникнат сложни и/или силно технически проблеми, като например относно автентичността на предмет на изкуството, арбитражният съд може да назначи технически съветник по процеса, където е уместно, от Експертния пул да съветва арбитражния съд по отношение на събирането на доказателства преди изслушването и процесите на обмен на доказателства.
Предвидени са и проверки на място и огледи, подходящи за арт спорове (статия 30):
Арбитражният съд може, по искане на някоя от страните или служебно, проучете местна ситуация или направете оглед, в рамките на или извън Холандия. Арбитражният съд дава възможност на страните да присъстват на проверката или огледа на място.
Предлагат се и специфични правила, които са подходящи за спорове по изкуство, за да се определи приложимото право, ако не е уговорено между страните (статия 42(2)):
Подходящ избор на право за арбитражния съд може да бъде правото на основното местоположение на продавача, ако са известни към момента на сделката, или, ако основното местоположение на продавача е неизвестно или не може да бъде определено или не се касае за продажба, на настоящия предполагаем собственик на въпросния предмет на изкуството към момента на започване на арбитража.
Противно на СОИС, чийто Център за арбитраж и медиация на СОИС е създаден през 1994, Съобщава се, че CAfA досега не е администрирала дела за изкуство.[8] Следователно, Арбитражните правила и практики на CAfA не са изградени в камък и има място за тълкуване. въпреки това, успехът на тази арбитражна институция ще зависи, отчасти, върху калибъра и опита на експертите и арбитрите, изброени в групите от експерти и арбитри. Да бъде както е, също така ще изисква желанието на играчите на пазара да разчитат на CAfA за разрешаване на техните спорове относно изкуството.[9]
CAfA предлага стандартна арбитражна клауза, която може да бъде включена директно в договорите или в условията за продажба, което ще позволи неговата юрисдикция върху потенциални спорове:[10]
Всички спорове, искове, противоречия, и разногласия, възникващи във връзка с настоящото споразумение, или допълнителни споразумения, произтичащи от това, се урежда в съответствие с Арбитражните правила на CAfA, състоящ се от Арбитражните правила на Холандския арбитражен институт, допълнени и модифицирани от Допълнителните арбитражни правила AiA/NAI.
в обобщение, арт спорове, докато е много специфичен и технически сложен, обхващат широк спектър от въпроси от спорове за автентичност до нарушаване на авторски права, верига от спорове за собственост, и дори спорове относно цифрови произведения на изкуството като незаменими токени (NFT). Традиционните методи за разрешаване на спорове често се оказват недостатъчни поради уникалната природа на сектора на изкуството, което изисква експертни познания и нюансирано справяне както с правни, така и с неправни въпроси. В отговор на тази нужда, се появиха специализирани арбитражни институции като Арбитражния съд по чл, предлагайки индивидуални решения и екип от експерти, запознати с търговията с изкуство. Докато все още е в ранен стадий, успехът на тези институции зависи от експертния опит на техния панел, както и желанието на участниците на пазара да приемат тези нови системи за разрешаване на конфликти. Това сигнализира за обещаващ напредък в управлението на арт спорове, осигуряване на по-информиран, ефективно, и чувствителен подход към сложните проблеми на света на изкуството.
[1] т. брюлот, "Разрешаване на спорове по чл. и арбитражния съд по чл", в Каролайн Вербрюген и Маартен Драйе (изд), б-Арбитър | Белгийски преглед на арбитража (Волтерс Клувер 2022, Сила на звука 2022, Проблем 2), п.п.. 218 - 237, р. 218 и 222.
[2] т. брюлот, "Разрешаване на спорове по чл. и арбитражния съд по чл", в Каролайн Вербрюген и Маартен Драйе (изд), б-Арбитър | Белгийски преглед на арбитража (Волтерс Клувер 2022, Сила на звука 2022, Проблем 2), п.п.. 218 - 237, п.п.. 219-221.
[3] А. Гоберти, "Изкуство и арбитраж: Какво трябва да се направи, за да се подобри сигурността на продажбите и транзакциите с изкуство", Блог за арбитраж на Kluwer, 2019; т. брюлот, "Разрешаване на спорове по чл. и арбитражния съд по чл", в Каролайн Вербрюген и Маартен Драйе (изд), б-Арбитър | Белгийски преглед на арбитража (Волтерс Клувер 2022, Сила на звука 2022, Проблем 2), п.п.. 218 - 237, р. 228.
[4] т. брюлот, "Разрешаване на спорове по чл. и арбитражния съд по чл", в Каролайн Вербрюген и Маартен Драйе (изд), б-Арбитър | Белгийски преглед на арбитража (Волтерс Клувер 2022, Сила на звука 2022, Проблем 2), п.п.. 218 - 237, р. 228.
[5] т. брюлот, "Разрешаване на спорове по чл. и арбитражния съд по чл", в Каролайн Вербрюген и Маартен Драйе (изд), б-Арбитър | Белгийски преглед на арбитража (Волтерс Клувер 2022, Сила на звука 2022, Проблем 2), п.п.. 218 - 237, р. 222.
[6] А. Гоберти, "Изкуство и арбитраж: Какво трябва да се направи, за да се подобри сигурността на продажбите и транзакциите с изкуство", Блог за арбитраж на Kluwer, 2019
[7] Дж. Бъди Дженсън, "Есенна конференция на DIS 2018: Разрешаване на спорове, свързани с изкуството", в Йорг Рисе, Гюнтер Пикран, и др. (изд), Арбитраж VZ | Германски арбитражен вестник (Kluwer Law International; Издател C.H. Бек oHG 2019, Сила на звука 17, Проблем 2), п.п.. 86 - 92, р. 91.
[8] т. брюлот, "Разрешаване на спорове по чл. и арбитражния съд по чл", в Каролайн Вербрюген и Маартен Драйе (изд), б-Арбитър | Белгийски преглед на арбитража (Волтерс Клувер 2022, Сила на звука 2022, Проблем 2), п.п.. 218 - 237, р. 237.
[9] т. брюлот, "Разрешаване на спорове по чл. и арбитражния съд по чл", в Каролайн Вербрюген и Маартен Драйе (изд), б-Арбитър | Белгийски преглед на арбитража (Волтерс Клувер 2022, Сила на звука 2022, Проблем 2), п.п.. 218 - 237, р. 237.