Значението на дългосрочните договори в различни индустрии нарасна значително. Тези споразумения имат удължен срок, проявяват сложност, и установяване на взаимосвързана зависимост между страните. Дългосрочните договори често управляват отношенията в сектори като минното дело, телекомуникации, и нефт и газ, където сътрудничеството за продължителен период е от съществено значение.
Предвид разширения характер на тези договори, споровете са почти неизбежни. Общите спорни области включват проблеми с производителността, корекции на цените, промени в обстоятелствата, и предсрочно прекратяване. Арбитражът често е предпочитаният метод за разрешаване на такива спорове ефективно и за поддържане на основните отношения между страните. Неговата гъвкавост, ефективност, и способността да се адаптира към сложната динамика на дългосрочните договори го правят особено подходящ за тези сценарии.
Естеството на дългосрочните договори
През последните няколко десетилетия, важността на сложните сделки, особено дългосрочни договори, се е увеличил значително. Най- 2016 Принципите на международните търговски договори на UNIDROIT са насочени към уникалните нужди на дългосрочния договор,[1] който се определя като:
договор, който трябва да бъде изпълнен за определен период от време и който обикновено включва, в различна степен, сложност на сделката и съществуващи отношения между страните[2]
По този начин дългосрочните договори управляват отношенията между страните за дълъг период от време и установяват взаимосвързана зависимост между тях. По този начин, всички спорове, произтичащи от такива отношения, трябва да се разглеждат ефективно, за да не се наруши сътрудничеството между страните.
Спорове, произтичащи от дългосрочни договори
В регулираните сектори често се подписват дългосрочни договори, като копаене, телекомуникации, и нефт и газ.[3] Имайки предвид продължителността на договора и неговата сложност, споровете, които често могат да възникнат, се фокусират върху:
– Изпълнение по договора;
– Корекции на цените;
– Промени в обстоятелствата; или
– Предсрочно прекратяване.
В много случаи, дългосрочните договори включват арбитражна клауза, тъй като арбитражът позволява на страните да управляват ефективно своите сложни спорове.
Управление на сложността на дългосрочните договори
Динамичният характер на дългосрочните договори и взаимозависимостта на страните могат да създадат няколко сложни проблема по време на арбитража, които включват следното:
Множество претенции
Сложността на отношенията, създадени от дългосрочен договор, може да накара страните да имат множество искове една срещу друга. Тази сложност се среща често, дори при спорове, произтичащи от редовни договори. Когато и двете страни по дългосрочен договор имат жизнеспособни искове една срещу друга, страната, която първа подава, става ищец, и другата страна става ответник. Това не означава, че ответникът не може да предяви исковете си. Повечето арбитражни правила позволяват на ответника да предяви своите искове или като насрещни искове, или като искове за прихващане.[4] По този начин, и двете страни трябва да могат да представят съответните си искове в арбитраж.
Непрекъснато представяне
Споровете, произтичащи от дългосрочни договори, често изискват непрекъснато изпълнение, което е важно и за двете страни. В много случаи, дори когато възникнат проблеми по време на действието на договора, поддържането на връзката е от полза и за двете страни. За да запазите тази връзка, споровете трябва да се разрешават гъвкаво и ефективно. Страните могат да постигнат тази цел чрез арбитраж:
Гъвкавостта на арбитража може да бъде най-мощното предимство на адвоката, което позволява по-бързо да се обърне внимание на сърцевината на спора, вместо да бъде затънал в процедурно тресавище.[5]
Сложна фактическа обстановка
В зависимост от продължителността и естеството на дългосрочен договор, участващ в спора, фактическата и техническата обстановка може да бъде по-сложна, отколкото при други спорове. въпреки това, сложната фактическа и техническа основа на спора не е съществен проблем в арбитража. Като се има предвид това, в международен арбитраж, на страните е позволено да избират своите вещи лица (което често не е възможно при вътрешни съдебни спорове в граждански юрисдикции), една страна може да избере вещо лице с експертен опит, достатъчен да представи техническите проблеми на арбитрите.[6] още, в зависимост от приложимите правила, страните могат да избират арбитрите.[7]
Възможност за поръчка на конкретно изпълнение
Имайки предвид продължаващия характер на дългосрочния договор, много страни могат да потърсят компенсация под формата на конкретно изпълнение. Въпреки че правомощията на арбитражния съд да нареди конкретно изпълнение се приемат като едно от правомощията на арбитражния съд, изпълнимостта на такава заповед ще се различава от юрисдикция до юрисдикция. Няколко арбитражни правила, включително LCIA, изрично посочват правомощията на арбитражния съд да нареди конкретно изпълнение.[8]
В Сингапур, Законът за международния арбитраж позволява на трибуналите да нареждат конкретно изпълнение.[9] Трибунал със седалище в Англия и Уелс има правомощието да нареди конкретно изпълнение, както е пряко посочено в раздела 48(5) от Закона за арбитража 1996:
Трибуналът има същите правомощия като съда-
(а) да нареди на страна да направи или да се въздържи от извършване на нещо;
(б) да нареди конкретно изпълнение на договор (различен от договор, свързан със земя);
(° С) да нареди коригиране, отмяна или отмяна на акт или друг документ.[10]
Австралия възприе подобен подход. Въпреки че Федералният закон за международния арбитраж 1974[11] не дава изрично право на трибуналите да нареждат конкретно изпълнение, законите за търговския арбитраж на няколко държави (включително Куинсланд, Нов Южен Уелс и Виктория) директно предоставят на арбитрите правомощието да нареждат конкретно изпълнение:
Освен ако не е договорено друго от страните, арбитърът има правомощието да вземе решение, нареждащо конкретно изпълнение на всеки договор, ако Съдът има правомощия да нареди конкретно изпълнение на този договор. [12]
заключение
Дългосрочни договори, жизненоважни в минното дело, телекомуникации, и нефтена и газова промишленост, установяване на трайни взаимоотношения, които изискват внимателно управление. Ефикасното разрешаване на такива спорове е от съществено значение за осигуряване на непрекъснато сътрудничество и успех на тези споразумения.
Арбитражът е най-ефективният метод за разрешаване на спорове, произтичащи от дългосрочни договори. Неговата гъвкавост позволява на страните да проектират процедури, подходящи за сложността на техните проблеми, докато неговата ефективност гарантира бързо разрешаване на спорове, намаляване на закъсненията и смущенията. Арбитражът също запазва поверителността, защита на чувствителна бизнес информация, и осигурява международна приложимост, което го прави идеален за трансгранични споразумения.
[1] УНИДРУА Принципи на международните търговски договори 2016, предговор.
[2] УНИДРУА Принципи на международните търговски договори 2016, статия 1.11.
[3] С. Грийнбърг, К. Розичка, Арбитраж по дългосрочни договори за придобиване на добив и споразумения за роялти, GAR, 9 юни 2021; М. Perales Viscasillas, Дългосрочни договори: Нова наредба за международни търговски арбитражи, Блог за арбитраж на Kluwer, 26 Юли 2017.
[4] виждам UNCITRAL Арбитражни правила 2021, статии 4.2.(д), 21.3, 22.
[5] А. Бартън и др., Силата на застъпничеството: Промяна на мисленето за успешен арбитраж, Блог за ADR, 26 Юли 2024.
[6] Закон за ацериса, Експертни доказателства в международен арбитраж, 27 Март 2022.
[7] виждам UNCITRAL Арбитражни правила 2021, статии 8-10.
[8] Правила за арбитраж на LCIA 2020, статия 22(IX).
[9] Международен арбитражен акт 1994 (Сингапур), раздел 12(5).
[10] Закон за арбитража 1996 (Англия), раздел 48(5).
[11] Международен арбитражен акт 1974 (Австралия).
[12] Закон за търговския арбитраж на Виктория 2011, Раздел 33А. виждам Закон за арбитража на Нов Южен Уелс 2010, Раздел 33А, Закон за търговския арбитраж на Куинсланд 2013, Раздел 33А.