Арбитражът в Унгария се ръководи от Акт LX от 2017 относно арбитража (Търговски), която замени Акт №. LXXI от 1994 относно арбитража. Старият арбитражен акт следваше принципите, изложени в 1985 UNCITRAL Моделен закон и следователно една от основните причини за преразглеждането и пресъздаването на акта за арбитража в Унгария беше изменението на правилата на Моделен закон на UNCITRAL в 2006.
С влизането в сила на Закона за арбитража, по-важна роля беше дадена на Постоянния арбитражен съд, работещ под егидата на Унгарската търговска камара ("Търговски арбитражен съд"), която администрира търговски арбитражни дела в Унгария (с изключение на случаите, които са под юрисдикцията на Спортния арбитражен съд и арбитражния съд, ръководен от Унгарската земеделска камара).
Приложно поле на Закона за арбитража
Съгласно раздел 1, Законът за арбитража се прилага за арбитража, ако седалището на арбитража е в Унгария. Такъв може да е случаят, когато страните изберат Постоянния арбитражен съд в Унгария или когато един за арбитражът е със седалище в страната. Законът за арбитража следователно не прави разлика между национални и международни арбитражи; единствените случаи, които са изключени от неговия обхват, са правни спорове, произтичащи от потребителски договори (регламентирани от Гражданския процесуален кодекс) и процедурите, уредени с Общия административен процесуален кодекс (раздел 1.3).
Арбитражно споразумение
раздел 8 съдържа дефиницията и правилата на арбитражните споразумения. Определението следва текста на 2006 Моделен закон на UNCITRAL и гласи, че арбитражното споразумение е „споразумение между страните за предаване на арбитраж на всички или определени конкретни спорове, които са възникнали или които могат да възникнат между тях по отношение на определено правоотношение, независимо дали са договорни или извъндоговорни."
Такива арбитражни споразумения могат да бъдат под две форми. Те могат да бъдат отделно споразумение или част от договор.
Най-важното условие е арбитражното споразумение винаги да е в писмена форма, въпреки че Законът за арбитража позволява няколко конкретни вида отклонения от това правило. Въз основа на секции 8.3-8.5, споразумение, сключено чрез електронна комуникация и споразумение, което едната страна твърди, и другата страна не оспорва, също се квалифицират като писмени споразумения. Електронна комуникация без електронен подпис, въпреки това, е приемливо само ако данните в комуникацията са достъпни от другата страна и са „подходящ за по-късна справка".
Състав на арбитражния съд
Правилата за състава на трибуналите не съдържат изненадващи елементи. Съгласно раздел 11, каквато е общата норма в арбитража, броят на арбитрите винаги трябва да е нечетно число.
раздел 12 описва назначаването на арбитри. В арбитраж в Унгария, всеки над възрастта 24, който не е изключен от участие в обществените дела, осъден на лишаване от свобода, поставен под попечителство или дисквалифициран от професия, която е предмет на университетска диплома по право, може да служи като арбитър.
В случаите, когато страните не могат да постигнат съгласие за едноличен арбитър, или назначените от страните арбитри не могат да постигнат съгласие относно другия член или членове на трибунала, Законът за арбитража дава право на назначаване или на Окръжния съд на Будапеща-Столица (Столичен съд на унгарски) или, в случаите от неговата компетентност, до Търговския арбитражен съд.
Компетентност на Арбитражния съд
Съгласно раздел 17 и въз основа на международния принцип на компетентност-компетентност, арбитражният съд може да се произнесе относно своята компетентност. Всяко възражение се представя не по-късно от представянето на защитата. В случаите, когато страните не са съгласни с решението на трибунала, те могат да поискат от Окръжния съд на Будапеща-Столица да вземе решение със заповед, в очакване на решението, което съдът може да продължи производството и да присъди.
Решения на арбитражния съд
В арбитраж в Унгария, съгласно глава V от Закона за арбитража, арбитражните съдилища могат да постановяват привременни мерки и в допълнение могат да дават предварителни разпореждания, нареждащи на страната да не осуети целта на исканите временни мерки.
Решенията на трибунала се вземат с мнозинство от членовете, в противен случай председателстващият арбитър решава (раздел 42).
Съгласно раздел 44, арбитражното решение и определението за прекратяване на производството трябва да бъдат в писмена форма, посочва датата и мястото на арбитража, и трябва да бъде подписано най-малко от мнозинството от арбитрите.
Признаване на чуждестранни арбитражни решения в Унгария
Унгария е страна по Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения, който урежда изпълнението на чуждестранни арбитражни решения в Унгария.
Инвестиционен арбитраж в Унгария
Въпреки че защитата на инвестициите и инвестиционният арбитраж в Унгария не се уреждат с отделен закон, страната е подписала редица двустранни и многостранни договори за защита на чуждестранните инвестиции. Унгария също е подписала Вашингтонската конвенция (ICSID), както и Договора за енергийната харта.
До момента Унгария е участвала в общо 17 докладвани инвестиционни арбитражни дела, включително в комуникационния и енергийния сектор. Най-забележителните дела срещу Унгария бяха:
- относно продажбата на социални ваучери: Sodexo Pass v. Унгария (ARB/14/20 – непублично), Edenred v. Унгария (ARB/13/21 – непублично) и UP и C.D Holding v. Унгария (ARB/13/35);
- относно телекомуникационния сектор: Telenor v. Унгария (ARB/04/15);
- относно енергийния сектор: Electrabel v. Унгария (ARB / 07/19), AES v. Унгария (ARB/01/4 – уредено; и ARB/07/22), EDF v. Унгария (не публичен);
- относно националните честоти за радиоразпръскване: Emmisv. Унгария (ARB/12/2), Присъединяване Mezzanine v. Унгария (ARB/12/3).