Международният арбитраж на Малдивите се ръководи от Закон за арбитража на Малдивите №. 10/2013 („Закон за арбитража"), чиито основни характеристики са разгледани по-долу.
Приложно поле на Закона за арбитража
Законът за арбитража се прилага, когато седалището на арбитраж са Малдивите (раздел 4(а) от Закона за арбитража), с изключение на Раздел 15 (спиране на съдебното производство в полза на арбитража), раздел 40 (признаване и изпълнение на временни мерки) и Раздел 43 (основания за отказ за признаване и изпълнение на обезпечителни мерки), които се прилагат дори ако седалището на арбитража не е Малдивите (раздел 4(б) от Закона за арбитража).
Законът за арбитража включва 89 Секции (статии), разделена на 12 глави, както следва:
- глава 1: предисловие (Секции 1-5);
- глава 2: Дефиниции на термините (Секции 6-11);
- глава 3: Арбитражно споразумение (Секции 12-15);
- глава 4: Арбитражен съд (Секции 16-28);
- глава 5: Компетентност на Арбитражния съд (Секции 29-32);
- глава 6: Правомощие за постановяване на временни мерки и предварителни заповеди (Секции 33-45);
- глава 7: Арбитражно производство (Секции 46-61);
- глава 8: Присъждане и прекратяване на производството (Секции 62-67);
- глава 9: Заявление за заделяне (Секции 68-71);
- глава 10: Признаване и изпълнение на решения (Секции 72-74);
- глава 11: Създаване на Арбитражен център (Секции 75-82);
- глава 12: Общи разпоредби (Секции 83-89).
Законът за арбитража е в съответствие с „моделните принципи на [на] Комисия на ООН по право на международната търговия (УНСИТРАЛ)" (раздел 2(е) (Цели) от Закона за арбитража), т.е., на 2006 UNCITRAL Примерен закон за международен търговски арбитраж ("2006 UNCITRAL Моделен закон").
Арбитражно споразумение
Арбитражното споразумение е „писмено" (раздел 13(а) от Закона за арбитража).
Арбитражното споразумение е в писмена форма (1.) ако съдържанието му е в писмена форма или (2.) ако е сключен устно или по друг начин, ако има писмен запис на споразумение или ако запис съществува във форма, която е приемлива като доказателство (раздел 13(б) от Закона за арбитража).
раздел 89(г) (Определения) от Закона за арбитража допълнително уточнява, в това отношение, че "писане” или "писмена форма” означава запис на информация във всяка от следните форми:
- писмен или печатен документ (включително диаграми, планове, графики и чертежи);
- електронен файл;
- снимки;
- глас или друг тип данни, записани на диск, лента или филм;
- картина или други данни, записани на филм или в друга форма.
Арбитражно споразумение може да бъде и валидно сключено, inter alia, чрез обмен на електронна комуникация (раздел 14 от Закона за арбитража).
Започване на арбитраж
раздел 49 от Закона за арбитража предвижда, че арбитражът започва на датата, на която искането за арбитраж е получено от ответника, освен ако не е уговорено друго от страните.
Брой арбитри
Интересно, Законът за арбитража обвързва броя на арбитрите по подразбиране със сумата по спора. В раздел 16(° С) от Закона за арбитража, броят на арбитрите по подразбиране (при липса на съгласие на страните) е трима арбитри за спорове, оценени на MVR 1.5 милион или повече и един арбитър за спорове на стойност под MVR 1.5 милион. Това намалява разходите за арбитраж за по-малки спорове.
За сравнение, позицията варира в други водещи арбитражни закони и правила:
- В раздел 15(3) от 1996 Английски закон за арбитраж, броят на арбитрите по подразбиране е едноличен арбитър, независимо от спорната сума.
- Съгласно чл 10(2) от 2006 UNCITRAL Моделен закон, броят на арбитрите по подразбиране е трима, отново независимо от спорната сума.
- Съгласно чл 6.1 от 2018 Правила за арбитраж на HKIAC, решението се оставя на HKIAC да вземе решение за единичен арбитър или трима арбитри, "като се вземат предвид обстоятелствата по случая."
- Съгласно чл 16(2) от 2023 Правила за арбитраж на SCC, решението също е оставено на УС на ВКС, "предвид сложността на случая, спорната сума и всякакви други относими обстоятелства."
- Съгласно чл 5.8 от 2020 Правила за арбитраж на LCIA, броят на арбитрите по подразбиране е един арбитър (освен ако "LCIA съдът определя, че при тези обстоятелства тричленен съд е подходящ").
Компетентност на арбитражния съд
Законът за арбитража кодифицира в чл 29 (Компетентност да се произнася по собствената си юрисдикция) широко приетият принцип на компетентност-компетентност, съгласно което арбитражният съд има правомощието да се произнася по собствената си юрисдикция, включително всякакви възражения относно съществуването или валидността на арбитражното споразумение.
Доктрината за разделимостта също се признава в Раздел 30 (Валидност на арбитражното споразумение) от Закона за арбитража, който предвижда, че арбитражната клауза се счита за независима от основния договор, в който е вградена.
Приложимо материално право
раздел 51 от Закона за арбитража предвижда, че страните са свободни да уговорят правото, което урежда спора по същество (Вижте също нашата обяснителна бележка относно различните Закони, приложими към международен арбитраж).
Правната система на Малдивите се основава на примес от ислямския закон, Английско общо право и обичайно право (виждам Уебсайт на главния прокурор). Също, договорното право на Малдивите се урежда от Закон за договорите на Малдивите №. 4/91.
освен това, по чл 51(е) от Закона за арбитража, арбитражният съд трябва винаги да се позовава на споразумението между страните, най-добри международни практики и правила, свързани с търговската сделка между страните във всички случаи и етапи на спора.
изслушване
статия 55 от Закона за арбитража предвижда, че, освен ако не е уговорено друго от страните, арбитражният съд решава дали да проведе изслушвания и „определя процедура за това как на страните трябва да се предоставят възможности за устни аргументи, представяне на доказателства, опровержения и кръстосано разглеждане на доказателства."
Докато Законът за арбитража не урежда изрично възможността за провеждане виртуални изслушвания, това със сигурност е осъществимо. През г. е приет Законът за арбитража 2013, т.е., преди пандемията от COVID-19, което доведе до промени в арбитражните закони и правила за изрично признаване на виртуални изслушвания (виждам, e.g., 2023 Изменения в Закона за арбитража на ОАЕ). Aceris Law също е участвал в устни изслушвания в a Международен арбитраж със седалище на Малдивите.
Арбитражно решение
Формалностите на арбитражното решение са описани в Раздел 64 от Закона за арбитража. По-специално, окончателното решение е в писмена форма, подписан от арбитрите, посочете решението и причините, на които то се основава, посочете датата и мястото на арбитража, и да бъдат доставени на всяка страна. Горните формалности са стандартни в международния арбитраж.
Законът за арбитража изглежда не определя срок за издаване на окончателното решение от арбитражния съд.
Оспорване на арбитражно решение
Под 2006 UNCITRAL Моделен закон (статия 34), на (ограничено) основания за отмяна на арбитражно решение отразяват (ограничено) основания за отказ за признаване и изпълнение на арбитражно решение по чл 1958 Нюйоркска конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения („Нюйоркска конвенция") (виждам нашият коментар за Анулиране на арбитражни решения съгласно Модела на закона UNCITRAL). Тези основания са:
- Липса на дееспособност на страната за сключване на арбитражно споразумение;
- Липса на валидно арбитражно споразумение;
- Липса на уведомление за назначаване на арбитър или за арбитражното производство или невъзможност на страна да представи своя случай;
- Наградата се занимава с въпроси, които не са обхванати от подаването на арбитраж;
- Съставът на съда или провеждането на арбитражното производство е в противоречие със споразумението на страните или приложимите правила;
- Неарбитражност на предмета на спора;
- Нарушаване на обществения ред.
раздел 69 от Закона за арбитража възприема горните типични основания за отмяна на решение. Отменително основание, въведено със Закона за арбитража в чл 69(а)(9) (не се намира в моделния закон на UNCITRAL) е „ако арбитърът бъде признат за виновен в корупция или измама, докато производството е било в ход."
За сравнение, подобно основание се намира в Новият арбитражен закон на Гърция беше приет през 2023, т.е., награда може да бъде анулирана, когато има окончателно и неотменимо решение от компетентен наказателен съд относно измама или фалшиви показания или наличие на пасивен подкуп на арбитър или нарушение на задълженията (Вижте също Какво реши Арбитражният съд на ICC в окончателното си решение на Гърция 2023 Закон за арбитража).
Заявлението за оставяне под угар трябва да бъде направено в рамките на три месеца от датата на издаване на наградата (статия 70 от Закона за арбитража).
Признаване и изпълнение на арбитражно решение
Малдивите съвсем наскоро се присъедини към Нюйоркската конвенция, На 17 Септември 2019, ставайки 161-вата договаряща държава.
раздел 74 от Закона за арбитража изброява основанията, на които може да бъде отказано признаване и изпълнение на арбитражно решение в Малдивите (които отразяват основанията на Нюйоркската конвенция и, на свой ред, земите под угар, обсъдени по-горе). Както и при заделянето на основания, ново основание, въведено в раздел 74(а)(1.9) от Закона за арбитража е, че може да бъде отказано признаване и изпълнение на арбитражно решение на Малдивите на основание корупция или измама.
Законът за арбитража не определя срок за признаване и изпълнение на арбитражно решение (виж по-нататък Давностни срокове за изпълнение на чуждестранни арбитражни решения).
Арбитражни разходи
раздел 84(б) (Разходи за арбитраж) от Закона за арбитража предоставя гъвкавост на арбитрите при произнасяне разноските по арбитража както намерят за добре, при липса на съгласие на страните.
Нормата в международния търговски арбитраж е, че разходите следват събитието, т.е., губещият плаща арбитражните такси на спечелилата страна (виж по-нататък Какво реши Арбитражният съд на ICC в окончателното си решение Кой плаща разходите по международния арбитраж?).
по същия начин, в съдебни спорове на Малдивите, съдилищата обикновено присъждат разноските по производството на спечелилата страна (раздел 270 и Раздел 272 от Гражданския процесуален кодекс на Малдивите, Закон №. 32/2021).
Международен арбитражен център на Малдивите (MIAC)
Интересно, Законът за арбитража също така създава Малдивския международен арбитражен център ("MIAC"), арбитражна институция, действаща на Малдивите, се образува като отделно юридическо лице (Секции 75-82 от Закона за арбитража).
MIAC има свои собствени арбитражни правила, на 2013 Арбитражни правила на MIAC, които до голяма степен отразяват Закона за арбитража.
MIAC също има a Основно списък на арбитрите (т.е., старши членове в областта на международния арбитраж със значителен опит като арбитри) и a Вторичен списък на арбитрите (т.е., младши практикуващи, които може да не са имали назначение като арбитри).
Според Предишен опит на Aceris Law с MIAC, той провежда арбитражи по ефективен и рентабилен начин.
Инвестиционен арбитраж на Малдивите
Понастоящем Малдивите не са страна по Конвенцията за уреждане на инвестиционни спорове между държави и граждани на други държави (Конвенцията ICSID) (виждам ICSID Списък на контактуващите държави).
Според Инвестиционен арбитражен репортер, оттогава има най-малко шест докладвани арбитражни дела срещу Малдивите 2013.
заключение
В заключение, на Закон за арбитража на Малдивите №. 10/2013 предоставя цялостна и модерна рамка за международни арбитражи, съобразена с модела на закона UNCITRAL. С неотдавнашното си присъединяване към Нюйоркската конвенция през 2019, и създаването на собствена независима международна арбитражна институция (т.е., MIAC) в 2013, Малдивите са готови да играят по-видна роля на международната арбитражна арена, насърчаване на правната сигурност и привличане на чуждестранни инвестиции.