Изглежда, че икономиката на Аржентина върви в правилната посока след опустошителната икономическа криза 15 преди години, което доведе до десетки дела срещу Аржентина в Международния център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID). В допълнение към много обширна политическа и икономическа реформа, аржентинското правителство също предприема правна реформа в опит да засили и възстанови позициите си на една от мощните икономики на Латинска Америка. Част от тази правна реформа включва арбитражната правна реформа.
в 2015, Аржентина измени законодателството си относно арбитража, като въведе специална глава в новата Граждански и търговски кодекс, който влезе в сила на 1 Август 2015. Аржентина също прие нов закон за Публично-частни партньорства, сега изрично предвиждат арбитражни клаузи в споразумения относно такива партньорства. Най-новата инициатива е нов проектозакон за международен търговски арбитраж, представен в аржентинския парламент през 2016, който, докато все още е само в чернови форма, има потенциал за решаване на много от проблемите, с които практикуващите и съдиите се борят от десетилетия в Аржентина.
Аржентинското законодателство относно арбитража беше фрагментирано и остаряло, по този начин отчаяна нужда от реформа. Нямаше единен международен или вътрешен арбитражен закон, което създаде значителни проблеми на практика, водещи до правна несигурност и недоверие към арбитража като механизъм за решаване на спорове като цяло. Арбитражните разпоредби бяха разделени на федерално и провинциално законодателство. Федералното законодателство се регулираше от два закона за разликата (Гражданския и търговския кодекс и Гражданския и търговския процесуален кодекс).
През август 2015, новият Граждански и Търговски кодекс беше окончателно одобрен, въвеждане на нов набор от материални разпоредби във връзка с арбитража съгласно раздел 29. Процедурните аспекти, въпреки това, остават уредени от раздел VI от Гражданския и търговския процесуален кодекс, където за съжаление, повечето от секциите остават остарели и непроменени оттогава 1967, когато този закон за първи път влезе в сила.
И макар Аржентина да се насочи в правилната посока за модернизиране на арбитражното си законодателство, настоящата ситуация далеч не е идеална. а именно, статии 1649-1651 уреждането на арбитражните споразумения все още може да представлява значителни проблеми на практика.
Съгласно чл 1649, съществува споразумение за арбитражно споразумение, когато страните са съгласни да представят всички или определени спорове, които вече са възникнали, или които могат да възникнат във връзка с определено правоотношение, уредено от частното право (независимо дали е договорно или недоговарящо) към решението на един или повече арбитри. Важно изключване, въпреки това, е, че само спорове, които не включват публична политика, се считат за арбитражни. статия 1651 освен това изрично изключва споровете, които се считат за неангажиращи, включително спорове, свързани с брака, капацитет и семейно право, потребителското право, стандартна форма на договори, трудово право и тези, в които държавата е една от страните. Всички тези спорове не могат да бъдат предадени на арбитраж като, независимо от факта, че попадат в частното право, публичната политика се счита за компрометирана. Разпоредбите за несъстоятелност са изненадващо широки, което води до множество възражения срещу юрисдикцията на практика, като същевременно оставя значителна свобода на преценка на местните съдилища при тълкуването на „когато обществената политика се счита за компрометирана".
Друга неприятна разпоредба се отнася до средства за защита срещу наградата, когато отново, Аржентинските съдии са оставени със значителна свобода на преценка, тъй като разпоредбите на Гражданския и търговския кодекс не са достатъчно ясни. статия 1656, параграф 3, е една от най-противоречивите статии. Той предвижда арбитражните решения да могат да бъдат преглеждани пред аржентинските съдилища, ако има основание за нищожност съгласно разпоредбите на Гражданския и търговския кодекс. въпреки това, основанията за отмяна не са посочени в самия Граждански и търговски кодекс, като по този начин го оставяме на съдиите да намерят практично решение. На практика, Съдиите обикновено прилагат същите основания за отмяна на арбитражни решения, които са изброени в други местни процесуални кодекси. Същият член освен това предвижда, че страните не могат да се откажат от правото си да оспорят окончателно решение. въпреки това, не е ясно какво точно е значението на „съдебно оспорване“ и дали се отнася до отмяна или обжалване, тъй като това не е дефинирано в Кодекса.
Както показва този кратък преглед на неотдавнашната арбитражна реформа в Аржентина, арбитражът в Аржентина все още е в процес на развитие. за щастие, основните съставки на здравословния арбитражен режим като принципа на разделимост на арбитражното споразумение, принципът на Компетенц-Компенец и принципът, че наличието на арбитражно споразумение изключва компетентността на вътрешните съдилища, вече са интегрирани в Гражданския и търговския кодекс, така че може би е просто въпрос на време Аржентина да има арбитражен режим от световна класа.