Международен арбитраж

Информация за международния арбитраж от Aceris Law LLC

  • Международни арбитражни ресурси
  • Търсачка
  • Образец на искане за арбитраж
  • Образец на искане за арбитраж
  • Намерете международни арбитри
  • Блог
  • Закони за арбитража
  • Арбитражни адвокати
Ти си тук: У дома / Арбитражна присъда / ATA СТРОИТЕЛСТВО, ПРОМИШЛЕНО-ТЪРГОВСКА КОМПАНИЯ V. КРАЛСТВОТО НА ХАШЕМИТЕ ЙОРДАН (ICSID СЛУЧАЙ ARB / 08/2) ВЪЗЛАГАНЕ 18 Може 2010

ATA СТРОИТЕЛСТВО, ПРОМИШЛЕНО-ТЪРГОВСКА КОМПАНИЯ V. КРАЛСТВОТО НА ХАШЕМИТЕ ЙОРДАН (ICSID СЛУЧАЙ ARB / 08/2) ВЪЗЛАГАНЕ 18 Може 2010

30/05/2017 от Международен арбитраж

В този случай ICSID Ищецът, турска компания, започна арбитраж във връзка със спор с компанията "Арабски картофи" ("APC"), йорданска държавна компания, произтичащи от срутването на дига, който ищецът е построил.

На 30 Септември 2003, трибуналът на FIDIC издаде решение изцяло в полза на ищеца.

След това решение, АПК внесе за отмяна пред Апелативния съд на Йордания, който даде отмяна на наградата.

Ищецът обжалва това решение. въпреки това, Йорданският касационен съд потвърди решението на Апелативния съд на 16 януари 2008.

ATA СТРОИТЕЛСТВО, ПРОМИШЛЕНО-ТЪРГОВСКА КОМПАНИЯ V. КРАЛСТВОТО НА ХАШЕМИТЕ ЙОРДАНТогава ищецът предяви иск за ICSID във връзка с отмяната от местните съдилища на арбитражното решение, за нарушение на Договора между Хашемитско кралство Йордания и Република Турция относно реципрочното насърчаване и защита на инвестициите ("БИТ") които влязоха в сила през 2008 г 2006. Той претендираше за незаконно отчуждаване на правото на ищеца да изпълнява съгласно договора и предишното арбитражно решение, и нарушение на справедливото и справедливо третиране чрез отказ от правосъдие от йордански съдилища.

Респондентът спори, inter alia, че липсва Арбитражният трибунал на ICSID време компетентност.

Арбитражният съд на ICSID в крайна сметка постанови, че има юрисдикция време единствено над иска във връзка с решението на Йорданския съд да погаси арбитражното споразумение.

Той откри това, съгласно йорданския закон, Ищецът имаше право на арбитраж, който Трибуналът анализира като отделна инвестиция по BIT. По този начин, защото решението на Йорданския касационен съд е станало след влизането в сила на BIT, този иск беше допустим.

От друга страна, Съдът на публичната служба мотивира, че всички искове относно отмяна на присъдата и отказ от правосъдие са недопустими, тъй като липсва време компетентност. Както разгледа Трибуналът, BIT не е със задна дата и не урежда спорове, възникнали преди 2006, когато BIT влезе в сила.


Изтеглете PDF файла .

Пила под: Арбитражна присъда, Арбитражна юрисдикция, Арбитражна процедура, Арбитражни правила, Арбитражен съд, ICSID Арбитраж, Йордански арбитраж, Турция Арбитраж

Търсене на информация за арбитраж

Делото срещу раздвояването на арбитражното производство

Принцип на свободен трансфер в инвестиционния арбитраж

Споразуменията за финансиране на съдебни спорове в Обединеното кралство за международен арбитраж вече са невалидни?

Анулиране на арбитражни решения съгласно Модела на закона UNCITRAL

Предарбитражни изисквания

Арбитраж в Нигерия: Най- 2023 Реформа

Международен арбитраж в Еквадор

Арбитраж в Обединените арабски емирства (ОАЕ)

Арбитраж и трети страни: Въпросът за неподписалите страни

Най- 2023 Арбитражни правила на SCCA

на Гърция 2023 Закон за арбитража

Арбитраж и художествени спорове

превеждам


Препоръчителни връзки

  • Арбитражен институт на Стокхолмската търговска камара
  • Международен център за решаване на спорове (ICDR)
  • Международен център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID)
  • Международна търговска камара (ICC)
  • Лондонски съд за международен арбитраж (LCIA)
  • Сингапурски международен арбитражен център (SIAC)
  • Комисия на ООН по право на международната търговия (УНСИТРАЛ)
  • Виена международен арбитражен център (ОЩЕ)

За нас

Информацията за международния арбитраж на този уебсайт е спонсорирана от международната арбитражна адвокатска кантора Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · ТОЙ