В този случай ICSID Ищецът, турска компания, започна арбитраж във връзка със спор с компанията "Арабски картофи" ("APC"), йорданска държавна компания, произтичащи от срутването на дига, който ищецът е построил.
На 30 Септември 2003, трибуналът на FIDIC издаде решение изцяло в полза на ищеца.
След това решение, АПК внесе за отмяна пред Апелативния съд на Йордания, който даде отмяна на наградата.
Ищецът обжалва това решение. въпреки това, Йорданският касационен съд потвърди решението на Апелативния съд на 16 януари 2008.
Тогава ищецът предяви иск за ICSID във връзка с отмяната от местните съдилища на арбитражното решение, за нарушение на Договора между Хашемитско кралство Йордания и Република Турция относно реципрочното насърчаване и защита на инвестициите ("БИТ") които влязоха в сила през 2008 г 2006. Той претендираше за незаконно отчуждаване на правото на ищеца да изпълнява съгласно договора и предишното арбитражно решение, и нарушение на справедливото и справедливо третиране чрез отказ от правосъдие от йордански съдилища.
Респондентът спори, inter alia, че липсва Арбитражният трибунал на ICSID време компетентност.
Арбитражният съд на ICSID в крайна сметка постанови, че има юрисдикция време единствено над иска във връзка с решението на Йорданския съд да погаси арбитражното споразумение.
Той откри това, съгласно йорданския закон, Ищецът имаше право на арбитраж, който Трибуналът анализира като отделна инвестиция по BIT. По този начин, защото решението на Йорданския касационен съд е станало след влизането в сила на BIT, този иск беше допустим.
От друга страна, Съдът на публичната служба мотивира, че всички искове относно отмяна на присъдата и отказ от правосъдие са недопустими, тъй като липсва време компетентност. Както разгледа Трибуналът, BIT не е със задна дата и не урежда спорове, възникнали преди 2006, когато BIT влезе в сила.