Условните прецеденти за арбитража са често срещани, особено по отношение на разпоредбите, указващи, че страните трябва да преговарят за определен период преди започване на арбитражното производство.
Emirate Trading Agency LLC срещу основен износ на минерали се отнася до спор, произтичащ от договор за покупко-продажба на желязна руда, сключен от страните на 20 октомври 2007.
След няколко предполагаеми нарушения на договора от ответника, ищецът реши да спре изпълнението на договора.
Като резултат, ответникът прекрати договора на 1 декември 2009 и претендира за ликвидирани щети в размер на щатски долари 45,472,800 да се изплати в рамките на 14 дни. Неплащането би довело до арбитраж.
След месеци преговори, не е намерено решение и ответникът подава арбитраж пред МНС. От своя страна, ищецът подава пред Английския търговски съд и иска разпореждане Арбитражният съд да е некомпетентен.
Ищецът твърди, че условието прецедент на ограничените във времето преговори преди започване на арбитраж не е изпълнено, разчитайки на клауза 11.1 от договора, който заяви, че „ако между страните не може да се намери решение за непрекъснат период от четири седмици [...] тогава страната, която не е в неизпълнение, може да се позове на арбитражната клауза.”Ответникът, от друга страна, твърди, че условието прецедент на четири непрекъснати преговори е неприложимо.
Съдът постанови ясно решение. първи, той определи, че преди страните да могат да предявят иск в арбитраж, бяха необходими преговори за разрешаване на спора по мирен начин. Следователно Съдът приема, че условието, предшестващо арбитража, установено в клауза 11.1 от договора е била изпълнима, като въпрос от обществен интерес. По този начин, тя разграничи разглеждания случай по фактите от принципа, установен в Walford v. Майлс (1992) 2 променлив ток 128.
Въпреки че Съдът намери Клаузата за изпълнима, въпреки това, Съдът отхвърли аргумента на Ищеца, че преговорите трябва да се провеждат и продължават непрекъснато за период от четири седмици.
Съдът обясни, че клаузата трябва да се тълкува по-скоро като срок, а не на самите дискусии. Следователно, беше важно като част от прецедента на условието преговорите да се провеждат четири седмици преди арбитража, дори тези преговори да не са непрекъснати.