Поверителността често се разглежда като едно от основните предимства на международния арбитраж. Например, поверителността намалява разкриването на чувствителна информация и влиянието на общественото мнение.[1] Конфиденциалността трябва да се разграничава от неприкосновеността на личния живот, което се отнася до факта, че само страни по арбитражното споразумение могат да присъстват на изслушвания и да участват в арбитражни производства.[2] Поверителността предотвратява намеса от трети страни в производството, като има предвид, че поверителността се отнася до задълженията на страните да не разкриват на трети страни информация относно арбитражните производства.[3]
Съществува несигурност относно регулирането на поверителността в международния арбитраж поради различия между националното арбитражно законодателство по тази тема.[4] Самите международни арбитражни конвенции мълчат по въпроса за конфиденциалността. При липса на такива конвенции, въпросът е предмет на националното законодателство.[5]
Автономност на страните по отношение на поверителността в международния арбитраж
Страните имат право да се споразумеят за поверителността на арбитражното производство. Това право произтича от прилагането на автономията на страните, признати в съвременните правни системи.[6] Те са свободни да сключат споразумение за поверителност, например, относно арбитражното производство. Такива споразумения предоставят права, които могат да бъдат защитени чрез временни мерки или друго подходящо облекчение.[7]
въпреки това, споразуменията за поверителност обвързват само страните по това споразумение, а не трети страни. следователно, трети страни са свободни да разкриват материали, получени без ограничения за поверителност. освен това, разпоредбите за поверителност могат да бъдат предмет на изключения от публичната политика.[8]
Задължителното задължение за поверителност в Англия, Франция и САЩ
В ситуации, в които страните не се договарят изрично относно разпоредбите за поверителност, националните съдилища могат да предвидят подразбиращи се задължения за поверителност.[9]
По-специално, Английските съдилища са установили задължения за конфиденциалност от съществуването на арбитражно споразумение. Английските съдилища предполагат от поверителността на арбитражните производства задълженията за поверителност. Обосновката на тези решения е, че подразбиращото се задължение произтича от естеството на самия арбитраж. въпреки това, тази презумпция може да бъде опровергана, когато е разкрито, че е необходимо за защита правата на дадена страна.[10] Английските съдилища като цяло защитават материалите на арбитражните производства, като същевременно позволяват разкриване на арбитражни решения, за да защитят правата на страните.
Съгласно френското законодателство, Първоначалната съдебна практика приема, че има косвено задължение за поверителност относно арбитражното производство, произтичащи от арбитражното споразумение. въпреки това, Впоследствие Франция прие законодателство, което включваше изрично задължение за поверителност на вътрешния арбитраж, която не беше разширена до международен арбитраж. Това изключване беше обяснено като резултат от тенденцията към по-голяма прозрачност в международния инвестиционен арбитраж. За международен търговски арбитраж, може да се твърди, че подразбиращото се задължение, предварително признато от френските съдилища, остава приложимо. Поради тази несигурност, въпреки това, за арбитражни производства със седалище във Франция, се препоръчва да се включи изрична разпоредба за поверителност в арбитражното споразумение.[11]
В САЩ, въпросът за поверителността често възниква в контекста на разкриване на материалите на арбитражното производство, след искане на трета страна за откриване. северноамерикански. Съдилищата по принцип допускат представяне на заявления, доказателства и преписи от арбитражното производство. въпреки това, те правят това, без да се занимават с въпроса за подразбиращото се задължение за поверителност и понякога въпреки изричните разпоредби за поверителност в арбитражното споразумение, или съществуването на подразбиращи се задължения за поверителност съгласно законодателството на арбитражното седалище.[12]
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Гари Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание, глава 20: Поверителност в международния арбитраж, р. 2781.
[2] Гари Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание, глава 20: Поверителност в международния арбитраж, р. 2781.
[3] Гари Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание, глава 20: Поверителност в международния арбитраж, р. 2782.
[4] Гари Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание, глава 20: Поверителност в международния арбитраж, п.п.. 2782-2783.
[5] Гари Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание, глава 20: Поверителност в международния арбитраж, р. 2783.
[6] Гари Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание, глава 20: Поверителност в международния арбитраж, р. 2785.
[7] Гари Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание, глава 20: Поверителност в международния арбитраж, р. 2786.
[8] Гари Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание, глава 20: Поверителност в международния арбитраж, р. 2787.
[9] Гари Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание, глава 20: Поверителност в международния арбитраж, р. 2789.
[10] Гари Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание, глава 20: Поверителност в международния арбитраж, р. 2790.
[11] Гари Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание, глава 20: Поверителност в международния арбитраж, п.п.. 2794-2795.
[12] Гари Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание, глава 20: Поверителност в международния арбитраж, п.п.. 2795-2796.