Поверителност често се разглежда като един от основните предимства на международен арбитраж. Например, конфиденциалност намалява разкриване на поверителна информация, както и влиянието на общественото мнение.[1] Confidentiality is to be distinguished from privacy, който се отнася до факта, че само страни по арбитражното споразумение, могат да присъстват и да участват в изслушвания арбитражни производства.[2] Privacy prevents interference from […]
Международни арбитражни споразумения и компетенции компетентност: Сравнителен план между САЩ и Франция
Доктрината Kompetenz-Kompetenz предполага, че международен арбитражен съд е компетентен да прецени и да реши собствената си компетентност. Правните системи приемат различни подходи към принципа на Kompetenz-Kompetenz. Националната арбитраж законодателство се различава по отношение на версиите на принципа на Kompetenz-Kompetenz приет.[1] Принципът включва два вида ефекти. Положителният ефект от Kompetenz-Kompetenz е, че Арбитражният […]
Изпълнението на арбитражни решения срещу държавни активи: Суверенен имунитет в САЩ
Основният въпрос, свързан с изпълнението на арбитражно решение срещу държавата в Съединените щати, е суверенен имунитет на държавата. Съгласно Закона за външен Sovereign имунитетите ("FSIA"), чужди владетели на съдебен имунитет, предполагаем имунитет от костюм в северноамерикански. федерални и щатски съдилища, и имунитет от изпълнение, при което тяхната собственост е имунизиран […]
Уилям Kirtley и Марина Сим коментар на данъци и инвестиционна Арбитражния
Уилям Kirtley и Марина Сим бяха интервюирани от LexisNexis за обсъждане на решението на апелативния съд на Париж в Vincent J. Райън, Шхуна Capital LLC, и Атлантическия Investment Partners LLC срещу Република Полша, и под угар, молба ищците "и нейните последици за инвестициите договор арбитраж (ITA) практикуващи. Засегнатите държави спора’ орган, който да […]
В рамките на ЕС арбитраж и изпълнението на ICSID награди в САЩ: Въздействие на Achmea
Конвенцията на ICSID изисква подписали за лечение на арбитражните решения, извършени в съответствие с ICSID рамка, сякаш те са окончателно решение на съд в тази държава.[1] За да оспори награда, ищецът иска преразглеждане в рамките на ICSID арбитражен режим, по-скоро, отколкото преди държавните съдилища.[2] За изпълнение на Конвенцията, Съединените Щати. Конгресът в […]