На 4 декември 2013, Международната търговска камара (ICC) публикува своите нови правила за медиация, които влизат в сила на 1 януари 2014. тези Правилата заменят настоящото разрешение на Международния съд за разрешаване на спорове (ADR) правилник, които са в сила оттогава 1 Юли 2001. Те са достъпни на уебсайта на ICC, при https://iccwbo.org/products-and-services/arbitration-and-adr/mediation/rules/.
Промяната в името (от Правилата за ADR до Правилата за медиация) отразява преобладаването на медиацията в международния ADR. приблизително 90 на сто от процедурите за АРС, проведени досега съгласно Правилата за АРС, всъщност, са били медиации, само с съгласувания и неутрални оценки 10 на сто от общия брой. Страните все още могат да се съгласят да провеждат други форми на АРС, e.g., помирение или неутрална оценка, съгласно Правилата за медиация, ако желаят.
Правилата за медиация съдържат някои добре обмислени разпоредби. Те трябва да помогнат за засилване на апела на ICC не само към потребителите на международен арбитраж, но и на тези, които се стремят да разрешат споровете си по алтернативен начин, по-малко скъпи и по-бързи методи като медиацията.
Правилата предвиждат Международният център за ADR на ICC да играе активна роля в насочването на страните към взаимно приемлива форма на медиация, като например чрез вземане на решение за мястото и езика на медиацията. Идеята е да се избегне необходимостта медиаторът да взема подобни решения и по този начин потенциално да отчужди една от страните, което представлява истинска грижа на практика. Когато не съществува предварително споразумение за посредничество, и една от страните прави предложение за медиация, Центърът ще играе важна роля за насърчаване на другата страна да приеме идеята за медиация.
Изборът на медиатор, освен ако не е договорено между страните, ще бъде направено от центъра, както по старите правила за ADR. Центърът няма официален списък от медиатори, но тя е развила отворена мрежа, от която избира посредници в зависимост от предмета на спора, мястото на медиацията, езикът на медиацията и националностите на страните, което за всички практически цели служи като списък на арбитри. Медиаторите трябва да подпишат декларация за наличност, безпристрастност и независимост, както арбитрите трябва да правят в арбитражите на ICC.
Въпреки че Правилата умишлено се въздържат от уточняване как трябва да се проведе медиацията, отделен документ - Бележки за насочване на медиацията - предоставя препоръки как да се провеждат медиации, които са необвързващи правила. Бележките дават полезни насоки по редица теми като използването на съвместни и частни сесии, подготовка за медиационни сесии, необходимостта някой да има власт да присъства на срещите, използване на обобщения на случаите, и връзката между медиацията и арбитражните производства.
Mediations, но не фактът, че те се провеждат, са частни и поверителни. Също така са постигнати споразумения за постигане на споразумение в резултат на медиации, с изключение на степента, в която се изисква разкриване от приложимото законодателство или за прилагане или прилагане на такива споразумения. Страните по медиация може да не разчитат, във всички съдебни или арбитражни производства, на всякакви документи, изявления или други съобщения, представени в процеса на медиация, или на всякакви изгледи, предложения, признания, предложения или индикации, че дадена страна е готова да приеме предложение. Последният аспект е особено важен в юрисдикциите, които не признават понятието „без да се засягат“ комуникациите.
Примерни клаузи са предоставени в края на книжката, съдържаща Правилата за медиация, и обхващат четири различни сценария: незадължителното използване на правилата за медиация на ICC, задължението да се вземат предвид правилата за медиация на ICC, задължението за използване на правилата за медиация на МНС, като същевременно позволява паралелен арбитраж и задължението за използване на правилата за медиация на МНС, преди да се прибягва до арбитраж, т.е., клауза с много нива.
Структурата на таксите също е променена. В САЩ има такса за невъзвръщаемо подаване $2,000. В допълнение, the Centre will request one or more deposits to cover The Centre’s administrative expenses, които се основават на стойността на спора и варират от 5000 щатски долара за спорни суми до 200 000 щатски долара, до 30 000 щатски долара за спорни суми от над 100 000 000 долара. Ако медиацията се осъществява в рамките на арбитраж на МНС, таксата за подаване, платена за арбитража (US $ 3000) ще бъдат приспадани от административните разходи на Центъра.
Хонорарите на посредника, които обикновено се оценяват въз основа на разумно прекараното от медиатора време и часова ставка, определена от центъра, обикновено между 400 и 600 щ.д.. Възможно е също така страните да договорят фиксирана такса с посредника.
За онези, които желаят да избегнат плащането на административните разходи на Центъра и / или които не виждат ползата от Центъра да администрира своите медиации, възможно е да се поиска МСС да действа само като орган по назначаването, в този случай той ще избере медиатора, но няма друга роля във връзка с медиацията.
През последните години се водят значителни дискусии относно необходимостта от постигане на по-високи нива на уреждане на международни арбитражи. Практикуващите имат различни виждания за ползите от арбитрите, които играят активна роля в дискусиите за уреждане, но повечето са съгласни, че арбитрите могат и трябва да играят роля за насърчаване на страните да обмислят различни начини за уреждане на своите спорове, включително медиация. Най- 2012 Арбитражните правила изминаха някакъв начин за насърчаване на арбитрите да играят такава роля. Насоките за медиация продължават, като насърчават арбитрите да обмислят използването на „прозорци за медиация“, т.е., престой или пауза в арбитражното производство. Самите правила за медиация звучат нотка на предпазливост, въпреки това, като предвижда, че медиаторите „няма да действат, нито трябва да действат в нито един съд, арбитражно или подобно производство, свързано със спора “, освен с писменото съгласие на страните.
Разбира се, ICC е само един от редица надеждни доставчици на медиация. Практикуващите с опит в използването му са до голяма степен доволни от услугите му, въпреки това. The ICC may be a good choice for cross-border disputes, в светлината на репутацията му като наистина международна и способността й да се справя ефективно с мостните културни пропуски. След сравнително бавен старт, броят на медиационните посредници се увеличи значително през последните години. Новите правила за медиация трябва да помогнат за продължаване на тази тенденция и МНС скоро може да стане един от водещите международни администратори, не само на арбитражи, но и на медиации.
източник: HTTPS://natlawreview.com/article/paris-based-international-chamber-commerce-icc-launches-new-mediation-rules