северноамерикански. откритие проследява корените си до 1789 Закон за съдебната власт, които юридическите историци обикновено разглеждат като лошо изготвен и лошо замислен законодателен акт.
Един от най-лошите аспекти на САЩ. съдебен спор, и има много, са нелепите му правила за откриване, което може да доведе до много повече работа, отколкото основните въпроси в дадена заповед за спор, и твърде много свързани разходи, намаляване на ефективността на САЩ. разрешаване на спорове до обхождане, и в резултат на безсмислени риболовни експедиции, които почти никога не разкриват “пушещо оръжие” които страните искат. северноамерикански. откритието е много по-полезно като процедурен клуб за победа на противниковата страна в подчинение или уреждане, отколкото като инструмент за определяне на основната истина, и рядко обслужва интересите на съдебните спорове, въпреки че може да доведе до значителна стойност за адвокатските кантори.
Една от основните причини, поради която международният арбитраж се счита за по-бърз и по-евтин от съдебните спорове, е именно защото има далеч по-малко обширни открития, отколкото в някои общоправни юрисдикции. Това все повече се подкопава заради САЩ. тълкуването на раздел 1782.