Ангола, която има една от най-големите икономики в Африка на юг от Сахара, наскоро модернизира законодателството си и се отваря към международен арбитраж като част от по-широка правна реформа.
Арбитражът в Ангола се ръководи от Закон №. 16/03 на 25 Юли 2003 известен още като „Закон за доброволен арбитраж" или "ВАЛ". VAL се основава до голяма степен на Португалски закон за арбитража 1986 и регулира както международния, така и вътрешния арбитраж, като повечето разпоредби са еднакви и за двете. Въпреки че много решения са подобни на и включени от UNCITRAL Моделен закон, някои отклонения също са значителни.
статия 1 от VAL предвижда, че всеки спор, свързан с правата, които могат да се упражняват по преценка на страните, може да бъде представен на арбитраж, освен ако не е запазено от закона, те могат да се упражняват само в съда или друг вид производство. съответно, практически всички търговски спорове се считат за спорни. Интересно ограничение, въпреки това, е, че в определени случаи, на Решението на закона трябва да бъде анголско законодателство, а португалският език да бъде езикът на производството.
статия 3 от VAL предвижда, че арбитражното споразумение трябва да бъде в писмена форма, която включва размяна на всяка форма на писмена кореспонденция, пряко отнасяща се до арбитраж или някакъв друг документ, съдържащ арбитражно споразумение. Това е в съответствие с член II от Нюйоркска конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения, въпреки факта, че VAL е влязъл в сила преди Ангола да стане държава-членка.
Страните имат широка свобода на преценка относно всякакви процедурни правила за уреждане на техния арбитраж, директно или чрез позоваване на институция. Отсъства такова споразумение, съгласно член 16 от ВАЛ, арбитражният съд има правомощието да определи приложимите правила на арбитража. Страните обикновено са свободни да се споразумеят за всяко място на арбитраж. Ако не успеят да се споразумеят преди приемането на първия арбитър, съгласно член 17 от VAL, седалището на арбитража трябва да бъде определено от арбитрите.
Най-тревожната разпоредба на VAL за чуждестранни практикуващи, участващи в случаи в Ангола, вероятно се отнася до член 19 и представителство на страните. статия 19 от ВАЛ предвижда, че страните могат да бъдат подпомагани или представлявани от адвокати, вдъхновен от формулировката от стария португалски закон. въпреки това, това се тълкува като означава, че ако страните решат да назначат адвокат, трябва да бъде адвокат, на когото е разрешено да практикува в Ангола. Тъй като членството в адвокатската колегия в Ангол е ограничено до адвокатите в Ангола, практическите последици от тази разпоредба за международните практикуващи са значителни. Въпреки че последствията от това тълкуване са все още неясни и са предмет на разискване, за практикуващи, участващи в дела в Ангола, се препоръчва да сътрудничат с местни анголски адвокати.
VAL също съдържа редица подробни разпоредби относно наградата, приготвянето му, форма и съдържание, както е предвидено в членове 24 да се 33. Освен ако страните не се договорят друго, арбитражното решение трябва да бъде постановено в рамките на 6 месеца от приемането на последния арбитър, както е посочено в чл 25. Интересно е да се отбележи, че всяко удължаване на времето трябва да бъде взаимно съгласувано от страните и не може да бъде решено едностранно от арбитрите. Съгласно чл 27 от ВАЛ, арбитражното решение трябва да бъде писмено и да съдържа следното: имената на страните, позоваване на арбитражното споразумение, предметът на арбитража, седалището на арбитража, местоположението и датата, на която е извършена наградата, решението и обосновката на решението, решението на арбитъра и накрая посочване на разходите, свързани с арбитражното производство.
Друга интересна особеност на анголския арбитражен закон са двете различни възможности за оспорване на награда. първи, като неуспешна страна може да поиска отмяна на решение въз основа на едно от следните основания:
- Когато спорът не може да бъде решен чрез арбитраж;
- Когато трибуналът не е компетентен да разглежда делото;
- Когато арбитражното споразумение изтече и загуби своята валидност;
- Когато трибуналът е неправилно съставен;
- Когато наградата не предвижда обосновка и мотиви;
- Когато решението нарушава принципа на равенство на страните, което е оказало влияние върху изхода на делото;
- Когато трибуналът превиши правомощията си;
- Когато трибуналът, в случаите, в които взема решение въз основа на принципите на справедливост и обичай, не спазва публичната политика на Ангола;
втори, статия 36 предвижда възможност за обжалване на решение директно във Върховния съд. Обжалването може да бъде отказано и по взаимно съгласие на страните, като междувременно отмяната не може.
Относно признаването и изпълнението на арбитражните решения, На 6 Март 2017 Ангола депозира своя инструмент за присъединяване към Нюйоркска конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранните арбитражни решения с генералния секретар на ООН. Разпоредбите на Нюйоркската конвенция влязоха в сила на 4 юни 2017, съгласно член XII от Нюйоркската конвенция разпоредбите влизат в сила 90 дни след депозирането на документа за присъединяване.
Присъединяването към Нюйоркската конвенция със сигурност е важно и положително развитие за Ангола. въпреки това, необходими са допълнителни реформи, за да се хармонизират някои разпоредби на VAL и Гражданския процесуален кодекс на Ангола с новоприетите конвенционални задължения.
Нина Янкович, Закон за ацериса