Международният арбитраж в Индонезия се управлява от Закон №. 30 на 1999 относно арбитража и алтернативното разрешаване на спорове („Закон за арбитража“), който не се основава на моделния закон на UNCITRAL.[1] Индонезия ратифицира Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения („Нюйоркската конвенция“) в 1981[2], което улеснява изпълнението на международни арбитражни решения. Законът за арбитража беше ратифициран като следствие от присъединяването на Индонезия към Нюйоркската конвенция.[3] Законът за арбитража, въпреки това, е непроменен повече от 24 години и се възприема като обезпокоителен от учени и професионалисти, които се притесняват, че това може да обезсърчи международните потребители да прибягнат до арбитраж съгласно този закон.[4]
Международен арбитраж в Индонезия трябва, въпреки това, изпитват относително увеличение предвид неотдавнашното приемане на Регламент № на Върховния съд 3 на 2023 относно реда за назначаване на арбитри от съдилищата, Предизвикателства срещу назначенията на арбитри, и Разглеждане на искания за изпълнение и отмяна на арбитражни решения (SCR 3/2023).[6] Една Английски машинен превод на SCR 3/2023 е достъпна тук.
Арбитражни институции в Индонезия
В Индонезия са създадени няколко арбитражни институции, Както и Индонезийски национален арбитражен съвет (“БАНИ”), най-известната арбитражна институция в страната, Националната шериатска арбитражна комисия, и Арбитражния съвет на индонезийския капиталов пазар.[7]
Международен или вътрешен арбитраж
Характеристика на международния арбитраж в Индонезия е, че решенията се определят като вътрешни, когато арбитражът се провежда в Индонезия, независимо от националността на страните или други фактори; те се считат за международни, ако се провеждат извън Индонезия.[8]
Досега, законът за арбитража обхваща както вътрешните арбитражни производства, така и изпълнението на вътрешни и международни решения, без да ги разделя.[9] Някои промени бяха, въпреки това, въведени с влизането в сила на ЗРС 3/2023, които са разгледани по-долу.
Формални изисквания на арбитражното споразумение
Съгласно чл 1(1) от Закона за арбитража, арбитражното споразумение трябва да бъде съставено в писмена форма. Това може да бъде арбитражна клауза в рамките на писмен договор или отделно писмено споразумение за арбитраж след възникване на спора. статия 9(3) от Закона за арбитража предвижда формалните изисквания, които трябва да съдържа отделното споразумение за арбитраж, чието неспазване прави арбитражното споразумение нищожно.[10]
Във всеки случай, наличието на арбитражно споразумение не позволява на страните да търсят решение на споровете си пред националните съдилища съгласно чл. 11(1) от Закона за арбитража. следователно, съдилищата по принцип също трябва да отказват да разглеждат спорове, предмет на арбитражно споразумение, съгласно чл 11(2).[11]
Арбитражност
статия 5 от Закона за арбитража предвижда, че само търговски спорове или такива относно права, които, според законите и разпоредбите, "попадат в пълната законова власт на страните по спора", могат да бъдат арбитражирани.[12]
статия 66(б) от Закона за арбитража освен това постановява, че чуждестранните арбитражни решения, които са признати и изпълними в Индонезия, са ограничени до търговски спорове. Тези спорове обхващат, между другото, спорове относно:[13]
- търговия;
- банкиране;
- финанси;
- капиталовложение;
- индустриални въпроси; и
- правата на интелектуална собственост.
отделимост
В индонезийското законодателство няма изрично позоваване на принципа на разделимост. статия 10(е) от Закона за арбитража, въпреки това, посочва, че споразумението за арбитраж остава в сила дори ако основният договор бъде обявен за невалиден.[14]
Компетентност компетентност
В Арбитражния закон също няма изрично позоваване на принципа на Kompetenz-Kompetenz. Според литературата, то е, въпреки това, счита, че се подразбира от чл 3 и 11 от Закона за арбитража, че само арбитражният съд има властта да решава своята компетентност, както и дали даден въпрос подлежи на арбитраж.[15]
Поверителност на производството
Международният арбитраж в Индонезия се ръководи от принципа на поверителността на изслушванията съгласно чл 27 от Закона за арбитража (както и вътрешния арбитраж). Поверителността обхваща цялата документация, участваща в арбитражното производство, включително подавания, доказателства и показания на свидетели.[16]
Състав на арбитражния съд
статия 13 от Закона за арбитража предвижда, че националните съдилища (председателя на компетентния районен съд) назначава едноличен арбитър или арбитражен съд при липса на споразумение между страните.
На практика в БАНИ, ако броят на арбитрите не е уреден в арбитражното споразумение, ищецът може да предложи броя на арбитрите в своето искане за арбитраж, с което трябва да се съгласи ответникът.[17]
Ако арбитражното споразумение предвижда едноличен арбитър, председателят на съответния окръжен съд може да назначи едноличен арбитър, ако страните не могат да постигнат споразумение в рамките на този срок 14 дни след като ответникът получи предложението на ищеца.[18]
В случай, че арбитражното споразумение предвижда трима арбитри, всяка от страните назначава по един арбитър, и двамата арбитри назначават председателстващия арбитър.[19] Съгласно чл 15(3), въпреки това, ако в рамките 30 дни след като ответникът получи уведомление за арбитража, една от страните не успее да назначи арбитър, тогава избраният от другата страна арбитър действа като едноличен арбитър, и неговото/нейното решение е обвързващо и за двете страни.
В допълнение, ако двамата назначени арбитри не успеят да назначат третия в рамките на този срок 14 дни, началникът на съответния районен съд може, отново, подпомага страните и назначава трети арбитър.[20]
накрая, съгласно член 24(3) от Закона за арбитража, назначаването на арбитър може да бъде оспорено в рамките на 14 дни от назначаването му. Предизвикателство може да бъде отправено, ако има „достатъчна причина и автентично доказателство, което да породи съмнение, че такъв арбитър няма да изпълнява задълженията си независимо или ще бъде предубеден при постановяване на решение".[21] Назначаването може също да бъде оспорено, ако страна може да докаже, че арбитърът има „семейство, финансово или трудово правоотношение с една от страните или нейни съответни законни представители."[22]
Изисквания към арбитрите
Съгласно чл 12 от Закона за арбитража, арбитрите трябва да са най-малко 35 години и имат най-малко 15 години опит в своята област на експертиза. Тези изисквания бяха обект на критика поради тяхната неяснота и липса на обосновка зад критерия за минимална възраст.[23] Във всеки случай, БАНИ предлага над 100 арбитри с индонезийска или чуждестранна националност.[24]
Регламент № на Върховния съд 3 на 2023 (SCR 3/2023)
По отношение на назначаването на арбитри, SCR 3/2023 описва подробно механизма за отправяне на искания до националните съдилища за назначаване на арбитри и оспорване на назначенията, направени от съда. Регламентът изисква съдът да издаде постановление за назначаване на арбитри в рамките на 14 календарни дни след получаване на искане за това. Подаването на всички оспорвания на назначаването на арбитър, направени от съда, също трябва да бъде направено в рамките на 14 дни от постановяване на определението на съда. Съдът също има 14 дни за постановяване на решението си (от датата на получаване на заявлението).[25]
въпреки това, правила за арбитраж (институционален или за) които предвиждат автономни механизми за назначаване на арбитрите и отводите по тях имат предимство пред горепосочените разпоредби.
Във връзка с признаването и изпълнението на чуждестранни арбитражни решения, Върховният съд официално заявява, че 30-дневният срок по чл 59(1) от Закона за арбитража за регистриране на вътрешни арбитражни решения не се прилага за чуждестранни арбитражни решения. За регистриране на чуждестранни награди е необходим по-кратък срок, което е само 14 дни след подаване на заявката. по същия начин, екзекватурата на чуждестранна награда трябва да бъде издадена в рамките на 14 календарни дни след кандидатстване. Върховният съд също позволява тези изявления да се правят по електронен път, докато частичното изпълнение на арбитражни решения вече е разрешено.[26]
накрая, SCR 3/2023 дава нова дефиниция на публичната политика, при условие, че сега се определя като „всичко, което представлява самата основа, необходима за функционирането на правната система, икономическа система, и социокултурна система на индонезийската общност и нация".[27]
Това ново определение предлага по-подробен подход към тълкуването и прилагането на публичната политика при изпълнението на арбитражни решения. Възприема се като „установявам[ING] стабилна основа за гарантиране на почтеността на процеса на арбитражно изпълнение", въпреки че въздействието на тази нова рамка върху подхода на съдиите за тълкуване на изискването за обществена политика във връзка с чуждестранни награди остава да се види.[28]
заключение
Новият регламент е добре дошъл в пейзажа на международния арбитраж в Индонезия, тъй като се отнася до „дългогодишни опасения с остарели закони". По този начин допринася за превръщането на Индонезия в по-ефективна, прозрачен, модерен и глобално конкурентен арбитражен център.[29]
[1] М. С. Дилън, т. А. Екадхани, Накратко: Арбитражни формалности в Индонезия (30 юни 2024), HTTPS://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (последен достъп 10 Юли 2024).
[2] К. Мелници, М. Роза, Ръководство за арбитражни места (12 януари 2024), р. 3.
[3] Anggraeni и партньори, Общо въведение в международния арбитраж в Индонезия (8 Юли 2024), HTTPS://www.linkedin.com/pulse/general-introduction-international-arbitration-indonesia-vf8dc/ (последен достъп 10 Юли 2024).
[4] Е. Хертиаван и др., Нова зора за арбитраж в Индонезия съгласно Регламент № на Върховния съд. 3 на 2023, HTTPS://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (последен достъп 10 Юли 2024).
[5] Е. Хертиаван и др., Нова зора за арбитраж в Индонезия съгласно Регламент № на Върховния съд. 3 на 2023, HTTPS://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (последен достъп 10 Юли 2024).
[6] Е. Хертиаван и др., Нова зора за арбитраж в Индонезия съгласно Регламент № на Върховния съд. 3 на 2023, HTTPS://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (последен достъп 10 Юли 2024).
[7] н. А. Синът на Мудуто, Международни арбитражни закони и разпоредби 2024, HTTPS://www.globalegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (последен достъп 10 Юли 2024).
[8] К. Мелници, М. Роза, Ръководство за арбитражни места (12 януари 2024), р. 6.
[9] Anggraeni и партньори, Общо въведение в международния арбитраж в Индонезия (8 Юли 2024), HTTPS://www.linkedin.com/pulse/general-introduction-international-arbitration-indonesia-vf8dc/ (последен достъп 10 Юли 2024).
[10] 1999 Закон за арбитража, статия 9(4).
[11] 1999 Закон за арбитража, статия 11.
[12] 1999 Закон за арбитража, статия 5.
[13] н. А. Синът на Мудуто, Международни арбитражни закони и разпоредби 2024, HTTPS://www.globalegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (последен достъп 10 Юли 2024).
[14] 1999 Закон за арбитража, статия 10(е).
[15] К. Мелници, М. Роза, Ръководство за арбитражни места (12 януари 2024), р. 4.
[16] н. А. Синът на Мудуто, Международни арбитражни закони и разпоредби 2024, HTTPS://www.globalegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (последен достъп 10 Юли 2024).
[17] М. С. Дилън, т. А. Екадхани, Накратко: Арбитражни формалности в Индонезия (30 юни 2024), HTTPS://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (последен достъп 10 Юли 2024).
[18] 1999 Закон за арбитража, статия 14.
[19] 1999 Закон за арбитража, статия 15(1)-(2).
[20] 1999 Закон за арбитража, статия 15(4).
[21] 1999 Закон за арбитража, статия 22(1).
[22] 1999 Закон за арбитража, статия 22(2).
[23] М. С. Дилън, т. А. Екадхани, Накратко: Арбитражни формалности в Индонезия (30 юни 2024), HTTPS://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (последен достъп 10 Юли 2024).
[24] М. С. Дилън, т. А. Екадхани, Накратко: Арбитражни формалности в Индонезия (30 юни 2024), HTTPS://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (последен достъп 10 Юли 2024).
[25] А. Кадир, Б. Сихомбинг, Индонезия: Регламент на Върховния съд на Република Индонезия №. 3 на 2023 – допълнителни насоки за ролята на съдилищата в подпомагането на арбитража и изпълнението на арбитражни решения (1 Може 2024), HTTPS://insightplus.bakermckenzie.com/bm/dispute-resolution/indonesia-regulation-of-the-supreme-court-of-the-republic-of-indonesia-no-3-of-2023-further-guidance-on-the- съдилища-роли-в-подпомагане-на-арбитраж-и-изпълнение-на-арбитражни-решения (последен достъп 10 Юли 2024).
[26] ° С. Хейдър и др., Напредък на арбитража в Индонезия: Ключови промени съгласно Регламент № на Върховния съд 3 на 2023 (SCR 3/2023) (22 Може 2024), HTTPS://www.engage.hoganlovells.com/knowledgeservices/news/advancing-arbitration-in-indonesia-key-changes-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023-scr-32023 (последен достъп 10 Юли 2024).
[27] Е. Хертиаван и др., Нова зора за арбитраж в Индонезия съгласно Регламент № на Върховния съд. 3 на 2023, HTTPS://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (последен достъп 10 Юли 2024).
[28] Е. Хертиаван и др., Нова зора за арбитраж в Индонезия съгласно Регламент № на Върховния съд. 3 на 2023, HTTPS://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (последен достъп 10 Юли 2024).
[29] Е. Хертиаван и др., Нова зора за арбитраж в Индонезия съгласно Регламент № на Върховния съд. 3 на 2023, HTTPS://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (последен достъп 10 Юли 2024).