От Елиза Уорбингтън –
На 17тата Март 2014, Международната търговска камара (ICC) представи в Сингапур своите нови правила за медиация (правилата), който влезе в сила на 1во януари 2014 и замени правилата за ADR на ICC.
С тези нови и подобрени правила, ICC и неговият Международен център за ADR активизират световната промоция на този институционализиран процес на медиация между страните, и възнамеряват да предлагат рамка, по-добре адаптирана към нуждите на бизнеса, в светлината на практиката за медиация, разработена до момента от МНС.
В инструментариума на наличните техники за уреждане на спорове, медиацията се оказа доста ефективен режим за разрешаване на спорове, когато е налице подходящата среда. Както се съобщава от Международния център за ADR на ICC (Центърът), органът, който администрира медиации, след като страните стигнат до масата на дискусиите, относно 80 % от случаите са уредени. Като поверителен процес, избран от страните за решаване на даден проблем, чрез съдействието на неутрална трета страна, счита се за време и рентабилно, и по-гъвкав и по-мек подход за разрешаване на конфликти от съдебни спорове или арбитраж, което позволява на страните да поддържат отношения, независимо от резултата от процеса.
Позоваването на въпрос на медиация чрез институция може да даде доверие и експертиза в процеса на медиация, и да се гарантира справедливост на страните, както по отношение на самата рамка, така и по отношение на квалификацията на медиатора. Предвид водещата му роля в арбитражния сектор, ICC е в привилегировано положение да промотира своята институция и правила за медиация.
ICC избра да започне да представя своите нови Правила през Сингапур като първи град в Азия и този избор следва след нарастваща тенденция в полза на медиацията в тази държава.
Медиацията винаги е присъствала в Сингапур, както в повечето азиатски култури, но значително напредва след 90-те години, с развитието на съдебно посредничество в подчинените съдилища и създаването на Сингапурски център за медиация за граждански и търговски спорове. Тази тенденция вероятно няма да спре с обявявания в 2013, от Министерството на закона на Сингапур, на инициативи за превръщането на Сингапур в център за международно търговско посредничество с, по-специално, създаването на две нови организации за медиация и влизането в сила на Закона за медиацията за укрепване на рамката за медиация в Сингапур.
В опит да приспособите правилата към нуждите на страните и към практиката, следователно ICC извърши следните основни промени в правилата за ADR на ICC, които са били в сила оттогава 2001:
- Промяна на името от „ADR“ в „посредничество", Заглавието на Правилата сега отразява факта, че голямата част от исканията, подадени от страните, са за медиация. Медиацията става режим на разделителна способност по подразбиране, докато страните все още могат доброволно да изберат други практики за АРС (статия 1(3)).
- МНС Международен център за ADR (Центърът), органът, прилагащ медиационни процедури, е поверен повече правомощия за оказване на помощ на страните в началния етап на процеса, както и в неговия ход, с цел да се оптимизират шансовете за успешно постигане на споразумение. Следователно Центърът може да помогне на страните в отговор на първоначална молба, избор на език и места за медиация, назначаване на медиатор, и др ... (статии 3, 4 и 5), всички важни стъпки за успешна медиация.
- В подобно усилие да подпомогнете страните, правилата са придружени с практическо ръководство, МНС Насоки за медиация, за да помогнете на потребителите да разберат по-добре какво е медиацията, защо страните трябва да го използват и как трябва да се включи процедурата. Подробната и практическа информация в тази брошура разделена на 41 секциите трябва да предоставят доста полезни насоки на потребителите. Четири вида клаузи за модел на медиация, в зависимост от това каква тежест страните искат да дадат на медиацията в процеса на разрешаване на спорове, също са включени в задната част на правилата.
- Медиацията е изрично предвидена като един от вариантите, които страните могат да пожелаят да продължат, в комбинация или паралелно с други производства, в частност арбитраж (статия 10). Страните могат да пожелаят да включат време за медиация в графика за арбитражното производство, или по-общо предвиждат медиация преди, по време на, или след, всякакъв вид производства (Насоки за медиация, para.28). В случай на паралелно медиация и арбитраж, двете процедури се ръководят от два различни органа (Международният център за арбитраж на ICC и Международният център на ICC за ADR) за да запазят процесите поверителни.
- И точно с цел да се защити конфиденциалност, критичен аспект на всяко посредничество, Правилата предвиждат съдържанието на медиационното производство, но не и тяхното съществуване, остават частни и поверителни, както и всяко споразумение за споразумение между страните. Страните не могат да представят като доказателство съдебно, арбитражно или друго производство, всички представени документи, изявления, признания, мнения, изразени от страните и медиатора по време или във връзка с медиацията, спорът или възможността за постигане на споразумение (статия 9).
Човек трябва да очаква, че прагматичният подход на тези нови правила следва да доведе до по-нататъшно увеличаване на броя на медиациите, обработвани от МНС. Без съмнение потребителите и практикуващите посредници ще имат възможности да предоставят обратна връзка относно прилагането на настоящите правила в близко бъдеще, по-специално в процъфтяващото движение на Сингапур в полза на медиацията.