Международен арбитраж

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Международни арбитражни ресурси
  • Калкулатори на разходите
  • Търсачка
  • Образец на искане за арбитраж
  • Образец на искане за арбитраж
  • Арбитражни бутици
  • Намерете международни арбитри
  • Блог
  • Закони за арбитража
  • относно
  • Адвокати за арбитраж
Ти си тук: У дома / Корейски арбитраж / СРЕДСТВЕНО ПРЕДПРИЯТИЕ V. SSANGYONG CORP.: Тълкуването на думите „възникнали по-долу“ в Арбитражно споразумение Апелативен съд на САЩ за 9-ия кръг (1983)

СРЕДСТВЕНО ПРЕДПРИЯТИЕ V. SSANGYONG CORP.: Тълкуването на думите „възникнали по-долу“ в Арбитражно споразумение Апелативен съд на САЩ за 9-ия кръг (1983)

05/06/2017 от Международен арбитраж

СРЕДСТВЕНО ПРЕДПРИЯТИЕ V. SSANGYONG CORP.

Средиземноморски предприятия, Inc. V. Ssangyong Construction Co.. засяга тълкуването на думите „възникнали по-долу“В арбитражно споразумение.

По план, страните в производството подписаха "Предварително споразумение за създаване на съвместно предприятие" през 2008 г 1978.

Споразумението съдържа арбитражна клауза, заявявайки, че „всички спорове, възникващи по силата на настоящото споразумение или след образуването на съвместно предприятие, се решават чрез обвързващ арбитраж съгласно Корейското споразумение за арбитраж на САЩ, с арбитраж, който ще се проведе в Сеул, Корея."

в 1980, Средиземноморие заведе дело в Окръжния съд срещу Ssangyong, твърдящи нарушение на договора и нарушение на доверителното задължение, подбуждане и конспирация за предизвикване на нарушение на договора, спечелил уважение и преобразуване. Окръжният съд отхвърли твърдението на Средиземноморието, че Ssangyong е въвел измамно думите „Възникнали по настоящото или“ в арбитражната клауза. Средиземноморието твърди, че арбитражният процес трябва да бъде прекратен, тъй като не беше дал съгласие за арбитраж. Ssangyong, от друга страна, твърди, че федералната политика, благоприятстваща арбитража, особено в международните споразумения, трябва да управлява. Съдът прие тези твърдения 1, 2 и 4 попадат в обхвата на арбитражното споразумение, като има предвид, че твърденията 7 и 8 следва да бъде решено от съда. Независимо от това, той е спрял действието в очакване на арбитраж.

Относно тълкуването на арбитражната клауза, на 9тата Апелативният съд продължи да тълкува „възникнали по-долу"Като синоним на"възникнали по силата на споразумението."

Това е тясна клауза, намери, за разлика от всички претенции “възникнали или във връзка с - свързани с това споразумение".

Следователно, Съдът прие, че арбитражът е ограничен до спорове и спорове, свързани с тълкуването на договора и въпросите за изпълнението.

Относно обхвата на тълкуването, Апелативният съд прие, че „нарушение на договора и нарушение на доверителното задължение“Ясно попадат в обхвата на Арбитражната клауза, по този начин бяха обект на арбитраж. въпреки това, „Предизвикване и конспирация, спечелил уважение и реализация " бяха въпроси, които изцяло са извън обхвата на Арбитражната клауза.

Пила под: Арбитражно споразумение, Арбитражна информация, Арбитражен съд, Корейски арбитраж, Арбитраж на САЩ

Търсене на информация за арбитраж

Законът Aceris гарантира USD 34,539,957 Финална награда за американски клиент в ICDR Arbitration

Неплащане на авансови плащания за арбитражни разходи

Предоставяне на ефективни средства в инвестиционния арбитраж

Международен арбитраж и интелектуална собственост (IP) Спорове

Правила и насоки на IBA относно международния арбитраж: Преглед

Международен арбитраж на Сейшелите

Международен арбитраж в Австралия: Правна и институционална рамка

Спортен арбитраж: Някои уникални характеристики и Спортен арбитражен съд (на “CAS”)

Международен арбитраж в Монголия

Законът Aceris отново силно препоръчан в международните арбитражни класации

Международен арбитраж в Кувейт

Ревизираната 2020 Правила на IBA за събиране на доказателства в международния арбитраж

превеждам


Препоръчителни връзки

  • Арбитражен институт на Стокхолмската търговска камара
  • Дубайски международен арбитражен център (DIAC)
  • Международен център за решаване на спорове (ICDR)
  • Международен център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID)
  • Международна търговска камара (ICC)
  • Лондонски съд за международен арбитраж (LCIA)
  • Сингапурски международен арбитражен център (SIAC)
  • Комисия на ООН по право на международната търговия (UNCITRAL)
  • Виена международен арбитражен център (ОЩЕ)

относно

Арбитражните ресурси на този уебсайт са ви предоставени от международната адвокатска кантора Aceris Law.

© 2012-2021 · ТОЙ