Средиземноморски предприятия, Inc. V. Ssangyong Construction Co.. засяга тълкуването на думите „възникнали по-долу“В арбитражно споразумение.
По план, страните в производството подписаха "Предварително споразумение за създаване на съвместно предприятие" през 2008 г 1978.
Споразумението съдържа арбитражна клауза, заявявайки, че „всички спорове, възникващи по силата на настоящото споразумение или след образуването на съвместно предприятие, се решават чрез обвързващ арбитраж съгласно Корейското споразумение за арбитраж на САЩ, с арбитраж, който ще се проведе в Сеул, Корея."
в 1980, Средиземноморие заведе дело в Окръжния съд срещу Ssangyong, твърдящи нарушение на договора и нарушение на доверителното задължение, подбуждане и конспирация за предизвикване на нарушение на договора, спечелил уважение и преобразуване. Окръжният съд отхвърли твърдението на Средиземноморието, че Ssangyong е въвел измамно думите „Възникнали по настоящото или“ в арбитражната клауза. Средиземноморието твърди, че арбитражният процес трябва да бъде прекратен, тъй като не беше дал съгласие за арбитраж. Ssangyong, от друга страна, твърди, че федералната политика, благоприятстваща арбитража, особено в международните споразумения, трябва да управлява. Съдът прие тези твърдения 1, 2 и 4 попадат в обхвата на арбитражното споразумение, като има предвид, че твърденията 7 и 8 следва да бъде решено от съда. Независимо от това, той е спрял действието в очакване на арбитраж.
Относно тълкуването на арбитражната клауза, на 9тата Апелативният съд продължи да тълкува „възникнали по-долу"Като синоним на"възникнали по силата на споразумението."
Това е тясна клауза, намери, за разлика от всички претенции “възникнали или във връзка с - свързани с това споразумение".
Следователно, Съдът прие, че арбитражът е ограничен до спорове и спорове, свързани с тълкуването на договора и въпросите за изпълнението.
Относно обхвата на тълкуването, Апелативният съд прие, че „нарушение на договора и нарушение на доверителното задължение“Ясно попадат в обхвата на Арбитражната клауза, по този начин бяха обект на арбитраж. въпреки това, „Предизвикване и конспирация, спечелил уважение и реализация " бяха въпроси, които изцяло са извън обхвата на Арбитражната клауза.