Световният енергиен сектор се променя значително като втечнения природен газ (LNG) става все по-важен за посрещане на нарастващите енергийни нужди и справяне с опасенията за околната среда. Още преди COVID-19, пазарите на природен газ претърпяха такава бърза еволюция, че разрушиха установените дългосрочни договори за доставка, което води до вълни от арбитражи за цените на LNG. Докато арбитражите за цените на втечнения природен газ може да крият несигурност, арбитражът продължава да стои като предпочитан метод за разрешаване на спорове. Страните могат да играят роля за минимизиране на несигурността в арбитражите за цените на LNG, предимно чрез внимателно изготвяне на договора. Тази бележка се гмурка в арбитражите за цените на LNG, подчертавайки техния фон, предизвикателствата, които включват, и практически начини за смекчаване на несигурността в тази непрекъснато променяща се среда.
Предистория на арбитражите за цените на LNG
LNG е признат за решаващ енергиен източник в световен мащаб. Той играе значителна роля за посрещане на нарастващите енергийни нужди и намаляване на емисиите на парникови газове в сравнение с други изкопаеми горива. LNG е форма на природен газ, който е охладен до приблизително -162 градуса по Целзий (-260 градуси по Фаренхайт) при атмосферно налягане, което го кара да кондензира в течно състояние. LNG има няколко предимства пред традиционния природен газ, включително намален обем, повишена енергийна плътност, достъп до глобален пазар и гъвкавост.
След като се втечни, LNG обикновено се съхранява в изолирани резервоари, преди да бъде транспортиран чрез специализирани превозвачи за LNG, които са специално построени кораби, оборудвани с криогенни резервоари. На местоназначението си, LNG се регазифицира с помощта на топлообменници, превръщайки го обратно в газообразното му състояние преди разпространение.
Предизвикателства около арбитражите за цените на LNG
традиционно, повечето договори за доставка на LNG бяха под формата на дългосрочни споразумения за продажба и покупка (СПА центрове), често с опции за удължаване или подновяване. въпреки това, колебанията в цените на петрола предизвикаха значителни промени в преговорната сила между купувачи и продавачи в дългосрочни споразумения за продажба на газ, индексирани с петрол (GSAs).[1] Особено в Азия, повишаването на цените на петрола и ядрената авария във Фукушима създадоха непредвидено търсене на LNG. Това накара участниците на пазара да искат да разчитат на по-краткосрочни договори. следователно, страните, които са сключили дългосрочни договори, се стремят да активират клаузи за преразглеждане на цената или повторно отваряне. Тези клаузи позволяват периодично предоговаряне на договорната цена в отговор на значителни промени на енергийния пазар, засягащи стойността на газа. Като резултат, има значително увеличение на арбитражите за цените на LNG.[2]
Повечето арбитражи за цените на LNG са поверителни. въпреки това, някои публични решения предизвикаха въпроси относно пригодността на арбитража в този контекст. Някои учени твърдят, че изходът от споровете за цените на LNG е непредвидим, когато се отнасят до арбитраж.[3] Има някои случаи, при които арбитражните съдилища привидно са се отклонявали от условията, договорени от страните (и, в определени случаи, от доводите, повдигнати от страните по време на арбитража) да наложат собствена предпочитана ценова структура.
в Atlantic LNG v. Природен газ,[4] след задействане от една от страните на клаузата за преразглеждане на цената, трибуналът произнесе окончателното си решение през 2008 и реши да наложи двойна схема за ценообразуване, която никоя от страните не е поискала в своите становища или одобрила. Такъв резултат беше възможен поради способността, оставена на арбитрите, да постигнат „честна и справедлива ревизия” от цената на договора.
Същият подход беше възприет от арбитражния съд в Квинтет въглища арбитраж. По искане на страните да се определят няколко цени за следващите пет години, арбитражният съд адаптира договорната цена, основно ръководен от договорното изискване за „постигне справедлива и разумна корекция". Наградата беше оспорена от ищците, който твърди, че адаптирането на договора от арбитъра е извън параметрите, определени от страните. въпреки това, съдът установи, че договорът предоставя юрисдикция на арбитражния съд да тълкува волята на страните и отхвърли оспорването на наградата.[5]
В ICC дело No. 12936,[6] арбитражният съд установи, че устните и мълчаливи изменения, направени от страните в техния договор, показват тяхното намерение да го преразгледат и да се откажат от договореното изискване за форма. По този начин практиката на страните може да доведе до преразглеждане на договора, без да се следва предвидената договорна процедура.
Как да смекчим несигурността в арбитражите за цените на LNG
Арбитражът продължава да бъде предпочитаният метод за разрешаване на спорове за LNG. Вместо да се отдръпне от арбитража, страните трябва да обмислят повече изготвянето на механизма за ценообразуване и арбитражните клаузи. Този раздел очертава практически съвети за намаляване на несигурността в контекста на арбитражите за цените на LNG.
Ограничете властта на арбитражния съд: толкова по-подробни са договорните разпоредби относно преразглеждането на цената, толкова по-тесни са правомощията на съда да променя договора. то е, Следователно, Препоръчва се да се изясни в договора, че обхватът на трибунала да се отклони от договорната формула е много ограничен или несъществуващ.[7] Страните могат също изрично да изключат правото на арбитражния съд да постанови решение въз основа на субективни принципи на справедливост, честност, собствен капитал, и чиста съвест. Ако след това трибуналът реши да адаптира или модифицира широко договора, страните могат да оспорят решението на основание превишаване на правомощията на арбитражния съд.[8]
Включете арбитражна клауза, покриваща спорове за преразглеждане на цените: страните, които желаят да разрешат спорове за преразглеждане на цените чрез арбитраж, трябва изрично да заявят това. Препоръчително е да се включи разпоредба, която предвижда спорове, произтичащи от или във връзка с клаузата за преразглеждане на цената (или повторно отворена клауза) следва да бъде отнесено и окончателно уредено чрез арбитраж.[9]
Изберете правилния управляващ закон: важно е да се има предвид, че изборът на приложимо право може да окаже влияние върху степента, до която съдът може да се отклони от договорните разпоредби. Избор на приложимо право, което не счита трудностите за валидно основание за изменение на договора (например, английско право) се препоръчва. Това ще намали шансовете трибуналът да намери правна обосновка за отклонение от договорните разпоредби.[10]
Обмислете използването на бейзболен арбитраж, за да определите цената на договора: за да се избегне „разцепването на бебето“ от арбитражния съд, договорът може да предвижда всяка страна да представи окончателна оферта или предложение за разрешаване на спора. След това трибуналът трябва да избере една от окончателните оферти, представени от страните, без никакви промени.[11]
Осигуряване на страните да разделят производството: за намаляване на разходите и насърчаване на уреждането, страните могат да се споразумеят предварително за разделяне на спорните въпроси. В такъв случай, трибуналът първо ще определи дали механизмът за преразглеждане на цените е бил правилно задействан предвид преобладаващите пазарни условия. Във втора фаза, трибуналът ще оцени въздействието на задействащото събитие върху цената.[12]
Осигурете възможността трибуналът да посочи предпочитаното от страните решение в частично решение: страните могат да се споразумеят арбитражният съд да определи какви корекции са необходими във формулата на договорната цена, за да се изчисли договорната цена в частично решение. Страните си запазват свободата да кандидатстват за допълнително възлагане за определяне на договорната цена в случай на оставащо несъгласие.[13]
Изберете правилния арбитър(с): за намаляване на рисковете от неочаквани резултати, Препоръчва се избор на арбитър с обширни познания за индустрията за доставки на газ и нейните цени.[14]
заключение
С акцент върху поверителността, международна изпълняемост, и възможност за избор на членове на трибунала със съответния опит в индустрията, арбитражът е много подходящ за разглеждане на спорове, произтичащи от преразглеждане на цените на LNG. Неотдавнашното увеличение на споровете за цените на LNG служи не само като предупреждение към страните, които тепърва ще се сблъскват с такива спорове, но и като напомняне за уникалната позиция на арбитража – частни, персонализирани и приложими в международен план – за разрешаване на такива конфликти.
[1] Б. Холандия и С. Спарлинг, LNG арбитражи (Глобален преглед на арбитража, 2022).
[2] ° С. Тевендейл и К. Морган, Избягване на непредвидими резултати при спорове за цената на газа: помага на трибуналите да открият най-добрия резултат (Томсън Ройтерс, 2017).
[3] ° С. Тевендейл и К. Морган, Избягване на непредвидими резултати при спорове за цената на газа: помага на трибуналите да открият най-добрия резултат (Томсън Ройтерс, 2017).
[4] Atlantic LNG Company от Тринидад и Тобаго срещу. Доставки на природен газ SDG, S.A., Окончателна награда, 17 януари 2008.
[5] Quintette Coal Ltd. V. Nippon Steel Corporation, 1991 Може ли LII 5708 (пр.н.е).
[6] Дело №1 на ICC. 12936.
[7] С. Биери, Арбитражни клаузи в договорите за доставка на газ (Блог за арбитраж на Kluwer, 2014); Е. Кауфман и С. Свинковская, Спорове за газ и втечнен природен газ в Латинска Америка: Въпроси на форсмажорни обстоятелства, трудности, и преотворители на цените (Kluwer Law International 2021), р. 138; П. Лорфинг, Адаптиране на договори от арбитри (Kluwer Law International 2018), р. 71.
[8] ° С. Тевендейл и К. Морган, Избягване на непредвидими резултати при спорове за цената на газа: помага на трибуналите да открият най-добрия резултат (Томсън Ройтерс, 2017).
[9] ° С. Тевендейл и К. Морган (подпомагане на арбитража по практическо право), Спорове за цената на газа: арбитражна клауза с редакционни бележки (Томсън Ройтерс).
[10] ° С. Тевендейл и К. Морган, Избягване на непредвидими резултати при спорове за цената на газа: помага на трибуналите да открият най-добрия резултат (Томсън Ройтерс, 2017).
[11] С. Биери, Арбитражни клаузи в договорите за доставка на газ (Блог за арбитраж на Kluwer, 2014).
[12] ° С. Тевендейл и К. Морган, Избягване на непредвидими резултати при спорове за цената на газа: помага на трибуналите да открият най-добрия резултат (Томсън Ройтерс, 2017); ° С. Тевендейл и К. Морган (подпомагане на арбитража по практическо право), Спорове за цената на газа: арбитражна клауза с редакционни бележки (Томсън Ройтерс).
[13] ° С. Тевендейл и К. Морган, Избягване на непредвидими резултати при спорове за цената на газа: помага на трибуналите да открият най-добрия резултат (Томсън Ройтерс, 2017); ° С. Тевендейл и К. Морган (подпомагане на арбитража по практическо право), Спорове за цената на газа: арбитражна клауза с редакционни бележки (Томсън Ройтерс).
[14] Сандра Де Вито Биери, Арбитражни клаузи в договорите за доставка на газ (Блог за арбитраж на Kluwer, 2014).