в 2008, Norscot Rig Management Pvt Limited ("Norscot"), ищецът, успешно предяви иск в арбитраж пред МНС в Лондон, срещу Essar Oilfield Services Limited ("Есар"), респондентът. Арбитърът (Сър Филип Отън) прие, че ответникът е нарушил споразумение за управление на експлоатация, свързано с офшорна сондажна платформа, и следователно е длъжен да плати над USD 12 милион обезщетение за ищеца.
Като такъв, Ищецът иска да възстанови разходите си от ответника, включително разходите за финансиране на съдебни спорове (предоставена от Съдебно финансиране от Уудсфорд) трябваше да понесе искането си.
Финансирането на трети страни в международен арбитраж се определя като “всяко лице или образувание, което предоставя средства, или друга материална поддръжка, за преследване или защита на делото и това има пряк икономически интерес, или задължение за обезщетяване на страна за, решението да бъде постановено в арбитража.“[1]
В посочения по-горе случай, финансирането на трета страна включва аванс в размер на 647 086,49 британски лири, подлежащ на погасяване с по-голямото от двете 300% от сумата, авансирана от възстановените щети, или 35% от щетите.[2]
В арбитражното производство, арбитърът разреши възстановяването на разходите за осигуряване на финансиране от трети страни като разходи. Ответникът обжалва това решение и твърди, че трибуналът няма компетентност да определи разпределението на разходите за финансиране на трети страни.
Върховният съд, а именно HHJ Waksman Q.C., отхвърли жалбата на ответника и задържа, за първи път във Великобритания, че тези разходи са били възстановими съгласно раздел 59(1)(° С) от Закона за арбитража 1996 и член 31(1) от правилата на ICC, на основание, че изразът „съдебни и други разходи”Намерени в раздел 59(1)(° С) от 1996 Законът включва разходите за финансиране на трети страни.[3]
С настоящото решение се налага идеята, че поръчките за разходите са по преценка на арбитъра, и че автономията на арбитъра при вземането на това решение не се поставя под съмнение от съдилищата.
Освен това е обнадеждаваща новина за кандидатите, които са заинтересовани да използват финансиране от трети страни за преследване на своите претенции.
- Аурели Асколи, Закон за Aceris SARL
[1] Вижте Указания на IBA относно конфликта на интереси, Обяснение към Общия стандарт 6, за. (б), р. 14, 15.
[2] 4 Нов площад, Решаващо решение, Апелацията на Върховния съд позволява да се възстановят разходите за финансиране на трети страни в арбитражните производства, 15 Септември 2016 (HTTPS://4newsquare.com/news/article.aspx?ID = 305).
[3] Essar Oilfield Services Limited v Norscot Rig Management PVT Limited (2016) QBD (Comm).