Международен арбитраж

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Международни арбитражни ресурси
  • Калкулатори на разходите
  • Търсачка
  • Образец на искане за арбитраж
  • Образец на искане за арбитраж
  • Арбитражни бутици
  • Намерете международни арбитри
  • Блог
  • Закони за арбитража
  • относно
  • Адвокати за арбитраж
Ти си тук: У дома / ICC Арбитраж / Ново решение на английския съд относно възстановяване на разходи за финансиране от трети страни в арбитраж

Ново решение на английския съд относно възстановяване на разходи за финансиране от трети страни в арбитраж

02/10/2016 от Международен арбитраж

в 2008, Norscot Rig Management Pvt Limited ("Norscot"), ищецът, успешно предяви иск в арбитраж пред МНС в Лондон, срещу Essar Oilfield Services Limited ("Есар"), респондентът. Арбитърът (Сър Филип Отън) прие, че ответникът е нарушил споразумение за управление на експлоатация, свързано с офшорна сондажна платформа, и следователно е длъжен да плати над USD 12 милион обезщетение за ищеца.

Като такъв, Ищецът иска да възстанови разходите си от ответника, включително разходите за финансиране на съдебни спорове (предоставена от Съдебно финансиране от Уудсфорд) трябваше да понесе искането си.

Финансирането на трети страни в международен арбитраж се определя като “всяко лице или образувание, което предоставя средства, или друга материална поддръжка, за преследване или защита на делото и това има пряк икономически интерес, или задължение за обезщетяване на страна за, решението да бъде постановено в арбитража.“[1]

В посочения по-горе случай, финансирането на трета страна включва аванс в размер на 647 086,49 британски лири, подлежащ на погасяване с по-голямото от двете 300% от сумата, авансирана от възстановените щети, или 35% от щетите.[2]

В арбитражното производство, арбитърът разреши възстановяването на разходите за осигуряване на финансиране от трети страни като разходи. Ответникът обжалва това решение и твърди, че трибуналът няма компетентност да определи разпределението на разходите за финансиране на трети страни.

Върховният съд, а именно HHJ Waksman Q.C., отхвърли жалбата на ответника и задържа, за първи път във Великобритания, че тези разходи са били възстановими съгласно раздел 59(1)(° С) от Закона за арбитража 1996 и член 31(1) от правилата на ICC, на основание, че изразът „съдебни и други разходи”Намерени в раздел 59(1)(° С) от 1996 Законът включва разходите за финансиране на трети страни.[3]

С настоящото решение се налага идеята, че поръчките за разходите са по преценка на арбитъра, и че автономията на арбитъра при вземането на това решение не се поставя под съмнение от съдилищата.

Освен това е обнадеждаваща новина за кандидатите, които са заинтересовани да използват финансиране от трети страни за преследване на своите претенции.

  • Аурели Асколи, Закон за Aceris SARL

[1] Вижте Указания на IBA относно конфликта на интереси, Обяснение към Общия стандарт 6, за. (б), р. 14, 15.

[2] 4 Нов площад, Решаващо решение, Апелацията на Върховния съд позволява да се възстановят разходите за финансиране на трети страни в арбитражните производства, 15 Септември 2016 (HTTPS://4newsquare.com/news/article.aspx?ID = 305).

[3] Essar Oilfield Services Limited v Norscot Rig Management PVT Limited (2016) QBD (Comm).

Пила под: Арбитражно споразумение, Арбитражна присъда, Щети от арбитраж, Арбитражна информация, Арбитражна юрисдикция, ICC Арбитраж, компетентност, Лондонски арбитраж, Финансиране от трети страни, Арбитраж на Обединеното кралство

Търсене на информация за арбитраж

Законът Aceris гарантира USD 34,539,957 Финална награда за американски клиент в ICDR Arbitration

Неплащане на авансови плащания за арбитражни разходи

Предоставяне на ефективни средства в инвестиционния арбитраж

Международен арбитраж и интелектуална собственост (IP) Спорове

Правила и насоки на IBA относно международния арбитраж: Преглед

Международен арбитраж на Сейшелите

Международен арбитраж в Австралия: Правна и институционална рамка

Спортен арбитраж: Някои уникални характеристики и Спортен арбитражен съд (на “CAS”)

Международен арбитраж в Монголия

Законът Aceris отново силно препоръчан в международните арбитражни класации

Международен арбитраж в Кувейт

Ревизираната 2020 Правила на IBA за събиране на доказателства в международния арбитраж

превеждам


Препоръчителни връзки

  • Арбитражен институт на Стокхолмската търговска камара
  • Дубайски международен арбитражен център (DIAC)
  • Международен център за решаване на спорове (ICDR)
  • Международен център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID)
  • Международна търговска камара (ICC)
  • Лондонски съд за международен арбитраж (LCIA)
  • Сингапурски международен арбитражен център (SIAC)
  • Комисия на ООН по право на международната търговия (UNCITRAL)
  • Виена международен арбитражен център (ОЩЕ)

относно

Арбитражните ресурси на този уебсайт са ви предоставени от международната адвокатска кантора Aceris Law.

© 2012-2021 · ТОЙ