Когато Хагският окръжен съд отмени наградите на ЮКОС на 20 април 2016 за липса на валидно арбитражно споразумение, той не счете за необходимо да се произнася по другите основания, повдигнати от Руската федерация, по-специално аргументът, че Трибуналът не е изпълнил лично своето задължение поради предполагаемото значително влияние на помощника на Арбитражния трибунал върху решението на Арбитражния трибунал.
Докато председателят първоначално заяви, че задължението на помощника на Арбитражния трибунал ще бъде „подпомага [председателят] при воденето на делото", предоставя административна помощ и упражнява задължения за връзка, аргументът на Руската федерация беше, че съществените отговорности са делегирани на помощника на Арбитражния трибунал в нарушение на задължението на Трибунала лично да изпълнява задълженията си.
Руската федерация подкрепи твърдението си, като твърди, че 3,000 часове, които помощникът на Арбитражния съд е прекарал по делото, не могат да бъдат обосновани от неговата административна и логистична роля, по-специално, тъй като двама служители на СПС вече са прекарали повече 5,000 часа на производството. още, Руската федерация твърди, че отказът на Трибунала да уточни ролята на помощника за защита на поверителността на обсъжданията на Трибунала е признание, че помощникът участва в обсъжданията.
Предвид сложността на арбитражните дела, изобилието от комуникации, и липсата на логистична подкрепа, присъща на арбитражната практика, използването на помощници и секретари от арбитражните съдилища е широко разпространена практика в рамките на общността на международните арбитри както в международните търговски, така и в арбитражите на държавата инвеститори. Много институционални правила изрично предвиждат използването на административни секретари и помощници.
Една, едната ръка, има широк международен консенсус, че задълженията на помощника на Арбитражния трибунал включват само административни и логистични задачи, тъй като мисията на арбитър е персонален и, като такъв, може да не бъде делегиран. За разлика от съдиите, арбитрите могат да изберат своите дела и са в състояние да откажат среща, ако им липсват време и ресурси, за да завършат мисията си адекватно.
От друга страна, може да се осъди лицемерието на приемането на дадена страна, като помощник на Арбитражния трибунал, на старши сътрудник (сега старши партньор) на международна адвокатска кантора, специализирана в международен арбитражен процес, само да повдигне в производството по отмяна на силната възможност за участието му в материалноправни въпроси, свързани със случая. Нека тази страна твърди, в добросъвестен, че не е очаквал помощникът на Арбитражния трибунал да информира Трибунала по съществото на делото или да помогне за усвояването на представените аргументи или доказателства?
Окръжният съд в Хага не успя да се произнесе по аргумента на Руската федерация относно ролята на помощник на Арбитражния трибунал. Други съдилища, които не са задължени да следват своето решение в съответствие с член V от Нюйоркската конвенция от 1958, may choose to discuss this issue in further setting aside proceedings. Различните правни култури почти сигурно ще имат различни мнения относно правилната роля на помощниците на Арбитражния трибунал, but a ruling on this issue would appear to be timely.
- Оливие Маркуа, Закон за ацериса