Преводите играят решаваща роля в международния арбитраж. Във форум, в който участват различни националности и езици, използването на преводи е често срещано. въпреки това, много потребители на арбитраж, и адвокати, остават в неведение за предизвикателствата на юридическите преводи. Докато езиковите предизвикателства могат да увеличат времето и разходите, малко внимание се обръща на сложността на езиковите различия и възможното въздействие на неправилните преводи, които ще бъдат обсъдени в следващите параграфи.
Език на производството: Защо се изискват преводи в международния арбитраж?
В арбитраж, един общ въпрос е свързан с езика, който ще се използва в производството. Обикновено, арбитражните правила позволяват на страните да избират езика(с) да се използва в арбитража без ограничения (понякога, но рядко поради неговата неефективност, два езика могат да се използват едновременно).[1]
Всъщност, много арбитражни институции препоръчват на страните да посочат езика на арбитража в своето арбитражно споразумение, за да избегнат разногласия след започване на арбитраж.[2] Например, на UNCITRAL Арбитражни правила препоръчвам модел за арбитражна клауза, която включва „[т]езикът, който ще се използва в арбитражното производство."[3]
по същия начин, коментарът към Стандартна арбитражна клауза на ICC предвижда, че „може да е желателно за [партиите] да определи мястото и езика на арбитража". по същия начин, на Международен център за решаване на спорове (ICDR) препоръчва езикът да бъде добавен към споразумението на страните:[4]
Страните могат да предвидят арбитраж на бъдещи спорове, като вмъкнат следната клауза в своите договори:
Всяко противоречие или искове, произтичащи от или свързани с този договор, или нарушаването му, се определя от арбитраж, администриран от Международния център за разрешаване на спорове в съответствие с неговите международни арбитражни правила.
Страните трябва да обмислят добавянето:
а. Броят на арбитрите е (един или три);
б. Мястото на арбитраж е [град, (провинция или щат), страна]; и
° С. Езикът на арбитража е [...]
Ако страните не посочат езика, арбитражният съд обикновено е оправомощен да решава конкретен език, който да се използва. В тази връзка, статия 20 от Правила за арбитраж на ICC изрично предвижда, че езикът(с) на арбитража се определя от арбитражния съд, ако страните не постигнат споразумение:[5]
При липса на споразумение между страните, арбитражният съд определя езика или езиците на арбитража, като се вземат предвид всички релевантни обстоятелства, включително езика на договора.
статия 19.1 от Арбитражните правила на UNCITRAL също така упълномощава трибунали да определят езика(с) да се използва в производството:[6]
Подлежи на споразумение между страните, арбитражният съд трябва, незабавно след назначаването му, определя езика или езиците, които да се използват в производството. Това определение се прилага към исковата молба, изявлението на защитата, и всякакви други писмени изявления и, ако се провеждат устни изслушвания, на езика или езиците, които ще бъдат използвани в такива изслушвания.
След като езикът е определен, може да възникне необходимост от преводи. Не много арбитражни правила имат специфични разпоредби относно преводите. Забележителен пример, въпреки това, е член 19.2 от Арбитражните правила на UNCITRAL, което дава на арбитражния съд изрично право на преценка да разпореди документи, представени на оригиналния език, да бъдат преведени на езика(с) на арбитража:[7]
Арбитражният съд може да разпореди всички документи приложени към исковата молба или исковата молба, и всякакви допълнителни документи или доказателства, представени в хода на производството, доставени на оригиналния им език, се придружава от превод на езика или езиците, договорени от страните или определени от арбитражния съд.
Това каза, може да са необходими преводи при различни обстоятелства по време на арбитражното производство. Няма смисъл да се представя документ, който не може да бъде прочетен от всички членове на арбитражния съд.
Превод на писмени становища и доказателства в международен арбитраж
Писмени изявления на страните
Най-вече, писмените становища на страните са изготвени на езика на арбитража. следователно, няма да има нужда от превод на пледоарията на страните. въпреки това, както е отбелязано по-горе, арбитражът може да бъде двуезичен. В такъв случай, може да е необходим превод на писмени изявления, поне, за един от езиците.[8]
Право, приложимо към спора
Чуждестранното законодателство трябва да бъде преведено, ако оригиналът се различава от езика на арбитража. Някои международни инструменти и двустранни инвестиционни договори се сключват на повече от един език, което намалява нуждата от превод. Например, оригиналния текст на Виенска конвенция за правото на договорите беше представен на китайски, Английски, Френски, Русия, и испански, които се приемат еднакво.[9]
Основен договор
Докато арбитрите вероятно ще вземат предвид езика на договора, когато определят езика на арбитража (виждам, e.g., статия 20 от Арбитражните правила на МНС), все още е възможно арбитражът да се провежда на повече от един език. В такъв случай, вероятно ще възникне необходимостта от превод.
Трябва да се отбележи, че преводите на търговски и правни термини, включени в оригиналния договор, трябва да бъдат внимателно преведени, за да се избегне неправилно тълкуване на съответната разпоредба(с).
Документални доказателства
Преведените документи могат да бъдат важна част от доказателствата. Например, страните могат да подават съобщения, писма, имейли, WhatsApp съобщения, Туитове, сертификати, лицензи, прессъобщения, официални документи като съдебни решения, и всеки друг документ, който сметнат за релевантен за случая. В това отношение, статия 3.12(д) от Правила на IBA за събиране на доказателства в международния арбитраж изрично посочва, че „[д]документите на език, различен от езика на арбитража, които са представени на Арбитражния съд, се придружават от преводи, маркирани като такива."[10]
Преводът на документални доказателства става част от процеса на установяване на факти.[11] С други думи, преводът ще засегне съдържанието на доказателствата и ще попадне в обхвата на актовете с незадължителна юридическа сила относно доказателствата, Както и Правила на IBA за събиране на доказателства в международния арбитраж. По този начин, преводът на всеки подкрепящ документ на езика на арбитража може да бъде оспорен от противната страна.
Във всички тези случаи, избраните преводачи в идеалния случай трябва да имат подходящия опит и обучение, за да разберат тънкостите на правната система на една държава и значението на съответните правни изрази, докато адвокатът трябва да бъде разумен при определянето на това какви документи изискват представяне и превод, като се има предвид допълнителното време и разходи, свързани с представянето на доказателства на чужд език.
Превод на свидетелски показания и експертни доклади в международен арбитраж
Представянето на свидетели и експерти е друга област, в която езиковите проблеми могат да бъдат особено важни.
Ако свидетелят не владее езика на арбитража, най-добрият начин на действие е да поискате от свидетеля да подготви изявлението си на родния си език, и да представи оригинала, придружен от добър превод.[12] Това ще увеличи шансовете свидетелят да бъде наистина удобен при даването на показания в доказателственото заседание.[13] Както отбелязва един коментатор, най-значимата стойност на устното изказване е ефективната комуникация,[14] по този начин, ако свидетелят не се чувства удобно да свидетелства на езика на арбитража, той/тя не трябва да се колебае да извика преводач с подходящ опит.
Същите съображения са от значение за експертите. Експертните доклади могат да се представят и на чужд език, при условие че са придружени от точен превод.
Повечето от институционалните правила не предвиждат конкретна разпоредба относно превода на свидетелски показания или експертни доклади. Следователно, в рамките на автономията на страните е да организират правилен превод и устен превод. В същата вена, в правомощията на арбитражния съд е да изиска страната, представяща свидетеля или вещото лице, да предостави, за свои разноски, превод и устен превод.[15]
Разходите за писмени и устни преводачи, назначени от арбитражния съд, са част от арбитражните разходи, въпреки това. Тези разходи обикновено са предмет на аванси върху разходите, които трябва да бъдат заплатени от страните.[16] Например, на Административен и финансов правилник на Международния център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID) предвиди, че генералният секретар може да осигури превод на документи, или интерпретации, като част от помощта на Секретариата за трибунали:[17]
Генералният секретар може също да предостави, чрез използване на персонала и оборудването на Центъра или на наети лица и придобити за кратко време оборудване, други услуги, необходими за провеждане на производства, като дублирането и превод на документи, или тълкувания от и на език, различен от официалния език на Центъра.
Най- Швейцарски правила за международен арбитраж, на свой ред, просто осигурете, че „[а]трябва да се вземат мерки за превода на устните изявления, направени по време на изслушването […] ако съдът прецени, че това е необходимо."[18]
Прости или заклети преводи в арбитража?
Повечето арбитражни правила не изискват да се правят заверени преводи, освен ако трибуналът реши да ги разпореди. Някои вътрешни законодателства, въпреки това, изискват всички преводи да бъдат направени от „упълномощен" преводач.[19] В такъв случай, производствата, разположени в тези юрисдикции, са обвързани от това изискване.[20]
Арбитражните съдилища също са упълномощени да вземат решение относно подходящите средства за справяне със съмнителни преводи, което може и се случва. Например, трибуналите могат да разпоредят изготвянето на клетвени преводи (в случай, че са предоставени само неофициални преводи), да назначи конкретен преводач, или просто да направите неблагоприятни изводи върху някои откъси, особено когато противната страна идентифицира сериозни съществени грешки в преводите.[21]
Допълнително, въпреки че има a prima facie презумпция, че страните действат добросъвестно (през цялото производство), всеки, който говори чужд език, знае, че думите и изразите на един език може да не уловят перфектното значение на друг език. По този начин, противната страна винаги може да оспори съдържанието на всеки превод, който е бил представен. Дори членовете на арбитражния съд могат да повдигнат въпроси относно превода, ако са запознати с оригиналния език на документа.[22] Има повече от един случай, всъщност, включи съмнителни преводи, така че прегледът на правилността на преводите е важен.
От друга страна, Националните съдилища обикновено изискват документите да бъдат официално преведени. За изпълнение на арбитражни решения, съдилищата обикновено приемат официалния превод да бъде направен или в страната, в която е присъдено решението, или в страната, в която се търси принудителното изпълнение, или преводът да бъде заверен от заклет преводач от която и да е държава.[23] Заверка от дипломатически орган, в такъв случай, може да е достатъчно.[24]
заключение
Не може да се преувеличава значението на подходящите преводи в международния арбитраж. Неточните преводи могат да доведат до допълнително време, прекарано в преглед на неразбираем текст и жаргон, и може да подкопае здрав корпус.
За да се намали въздействието на грешните преводи, партиите трябва в идеалния случай (1) определя един език за арбитража, (2) назначава арбитри, които владеят свободно избрания език, и (3) винаги когато са необходими преводи, потърсете професионалисти, които са добре запознати със съответната правна терминология както на оригиналния, така и на целевия език.[25]
[1] Сали А. Харпол, „Език в арбитражната процедура: Практически подход за международен търговски арбитраж” 9(2) CAA вестник, р. 274.
[2] пак там.
[3] UNCITRAL Арбитражни правила (както е прието в 2013), приложение.
[4] Арбитражни правила на ICDR, р. 8 (добавени акценти).
[5] Правила за арбитраж на ICC, статия 20 (добавени акценти).
[6] UNCITRAL Арбитражни правила, статия 19.1 (добавен акцент).
[7] UNCITRAL Арбитражни правила, статия 19.2 (добавен акцент).
[8] Чанг-фа Ло, „Отвъд семантиката и семиотиката – спор за по-ясен набор от арбитражни правила по въпроса за превода и езиковия устен“ 9(2) CAA вестник, р. 203.
[9] Виенска конвенция за правото на договорите, статия 85.
[10] Правила на IBA за събиране на доказателства в международния арбитраж, статия 3.12(д).
[11] Чанг-фа Ло, „Отвъд семантиката и семиотиката – спор за по-ясен набор от арбитражни правила по въпроса за превода и езиковия устен“ 9(2) CAA вестник, р. 207.
[12] ° С. Тахбаз, „Междукултурни перспективи за ефективно застъпничество в международния арбитраж – или, Как да избегнем загубата в превода“ 14(2) Преглед на азиатските спорове, р. 53.
[13] пак там.
[14] пак там.
[15] Джошуа Картън, „Намаляване на въздействието на неправилно преведените показания в международни арбитражни изслушвания“ 9(2) CAA вестник, р. 231.
[16] пак там.
[17] ICSID Административни и финансови разпоредби, статия 27 (добавени акценти).
[18] Швейцарски правила за международен арбитраж, статия 27.6.
[19] Джошуа Картън, „Намаляване на въздействието на неправилно преведените показания в международни арбитражни изслушвания“ 9(2) CAA вестник, р. 230.
[20] пак там.
[21] виждам, e.g., Чанг-фа Ло, „Отвъд семантиката и семиотиката – спор за по-ясен набор от арбитражни правила по въпроса за превода и езиковия устен“ 9(2) CAA вестник, р. 210.
[22] пак там.
[23] Алберт-Ян Ван ден Берг (изд.), „406 условия за принудително изпълнение – превод“ в Годишник Търговски арбитраж 1996 – том XXI, р. 476.
[24] пак там.
[25] Джошуа Картън, „Намаляване на въздействието на неправилно преведените показания в международни арбитражни изслушвания“ 9(2) CAA вестник, р. 227.