Изслушванията са неразделна част от повечето арбитражи. Те предоставят на всяка страна възможност да представи своя случай директно пред арбитражния съд и могат да бъдат от решаващо значение за крайния изход. въпреки това, тяхната важност също ги прави трудна и сложна процедура. Тази бележка разглежда някои от най-важните елементи, които да очаквате от арбитражно изслушване.
Местоположение на слуха
Физическото местоположение на арбитражно изслушване обикновено се определя от арбитражния съд. Например, статия 26(1) от 2021 Арбитражни правила на Международната търговска камара предвижда, че „арбитражният съд, като дава разумно предизвестие, призовава страните да се явят пред него в деня и на определеното от него място."
Арбитражните съдилища обикновено имат правомощието да определят дали a изслушването ще бъде дистанционно или лично. Това е важен фактор при определяне какво да очаквате от арбитражно изслушване.
Решаващо, мястото на арбитражно изслушване няма отношение към седалището на арбитража, т.е., юрисдикцията, която определя процесуалното право на дадено дело (на Решението на закона). Например, статия 16.3 от Арбитражните правила на LCIA 2020 постановява, че ако мястото на изслушване не е в същата юрисдикция като седалището на арбитража, "въпреки това арбитражът ще се третира за всички цели като арбитраж, проведен в арбитражното седалище и всяка заповед или решение като издадени в това седалище."
За да илюстрирам, арбитраж със седалище в Англия и Уелс (което обикновено се определя в арбитражното споразумение) може да съдържа изслушване, проведено в Ню Йорк, без това да засяга факта, че английското и уелското процесуално право се прилагат към арбитража.
Аранжировки за слуха
След като арбитражният съд вземе решение за мястото на провеждане, страните са отговорни за съвещанието помежду си и организирането на изслушването и всички необходими логистични аспекти.
В случай на физическо изслушване, най-очевидното нещо, което трябва да направите, е да резервирате (и плати за) място, където да се проведе изслушването. Някои арбитражни институции предоставят определени стаи за изслушване на арбитражите, като Международната търговска камара Център за слуха в Париж или в Международния център за разрешаване на спорове слухови стаи в Лондон. Конферентни зали с общо предназначение, като тези в хотелите, също могат да бъдат привлекателни опции. Обикновено е по-евтино да имате изцяло виртуални изслушвания, отколкото физически изслушвания. Очаква се двете страни да поделят разходите по изслушването.
Страните също трябва да наемат съдебни репортери, и ако спорът включва повече от един език, може да се наложи да намерят преводачи (и ако трябва да се използва симултанен превод, ще трябва да се организира и необходимото оборудване). накрая, страните трябва да предвидят редица различни разходи, като например разходи за кетъринг, и пътуването, настаняване, и дневни разноски на арбитражния съд, свидетели и вещи лица.
Арбитражните институции могат също така да осигурят различна степен на помощ при организирането на изслушване. Най- Международен център за уреждане на инвестиционни спорове, например, може да осигури репортери, преводачи, и преводачи, ако е необходимо.
Изисквания за предварително изслушване
Арбитражните съдилища обикновено провеждат конференции за управление на дела преди изслушване малко преди изслушване, за да обсъдят логистиката, дали ще бъде следван подход на шах часовник за времето, разпределено на двете страни и графика на изслушването.
освен това, от страните често ще се иска да предоставят на арбитражния съд индексирани пакети от изслушвания, съдържащи всички предишни становища и доказателства. Тези пакети могат да бъдат физически и/или цифрови и могат да бъдат изготвени от страните поотделно или заедно. От страните също често се иска да подготвят a лицето на драмата, документ, който изброява ключовите лица и организации, участващи в случая, заедно със съответните им роли, заглавия, или взаимоотношения. От тях също често се иска да изготвят съгласуван списък от въпроси, които арбитражният съд да реши.
Изслушването
Арбитражните заседания са подобни на съдебните заседания, въпреки че са склонни да бъдат по-гъвкави и по-малко формални. Тази гъвкавост означава, че няма единна процедура за изслушване, която да се следва във всички арбитражи. Вместо, това е въпрос на правилата на арбитражната институция и решенията на арбитражния съд.
въпреки това, едно арбитражно изслушване обикновено се състои от следните четири стъпки:
- Встъпителни изявления: Страните първо ще представят преглед на своя случай, често с подкрепящо слайдшоу, демонстриращо доказателствата, на които разчитат. Стандартно е ищецът да отиде първи.
- Разпити на свидетели: След това всяка страна ще има възможност да разпита своите фактически свидетели и да разпита другите фактически свидетели, ако има такива. Отново, стандартно е първо да бъдат разпитани свидетелите на ищеца.
- Експертизи: Ако някоя от страните разчита на експертни доказателства, тогава те обикновено ще имат възможност да изследват собствените си експерти и да подложат на кръстосан разпит всички други. Вещите лица обикновено се разпитват след свидетелски показания.
- Заключителни изказвания: Страните ще завършат с обобщаване на аргументите си, обикновено се основават на събитията от изслушването по някакъв начин, за да подчертаят своите точки.
въпреки това, тези стъпки не са фиксирани. Не е необичайно, например, за отказ от заключителни изявления в полза на бележките след изслушването, последен кръг от писмени становища.
На всяка стъпка от арбитражно изслушване, ищецът обикновено отива първи като движеща се страна. При определени обстоятелства, арбитражният съд може да реши, че е подходящо ответникът да отиде първи вместо това. Съдебен репортер също ще следи заседанието и ще изготвя протокол. Често, този препис се генерира едновременно.
Също така обичайна практика е арбитрите да задават въпроси след някоя от горните стъпки, било на страните, техните свидетели, или техните експерти. Общо взето, арбитрите с опит в гражданското право ще изглеждат по-любознателни и ще задават повече въпроси, като има предвид, че арбитрите от юрисдикциите на обичайното право са склонни да наблягат повече на пледоариите на страните.
Процедура след изслушване
След изслушване, препис ще бъде предоставен на страните. Страните са свободни да представят корекции, но, ако не могат да се споразумеят за тях, арбитражният съд има последната дума. Арбитражният съд може също да запише арбитража и да направи този запис достъпен за участниците.
Изслушванията обикновено са последната важна стъпка от арбитража. Освен ако няма други кръгове от изявления, предвидени в процедурния график на арбитража, след това страните ще представят съответните си становища относно разноските, в които те обясняват разходите, които са направили в арбитража и често представят аргументи за това как трябва да се разпределят общите разходи по арбитража между страните. На страните може също така да бъде дадена възможност да отговорят на изявленията на другата относно разходите.
Тогава, арбитражният съд ще обяви арбитража за приключен и ще се съсредоточи върху най-важната си задача: изготвяне на арбитражното решение.