Umělá inteligence (AI) rychle transformuje průmyslová odvětví po celém světě - a nyní, přetváří pole mezinárodního rozhodčího řízení. The Americká arbitrážní asociace („AAA“) a jeho mezinárodní divize, a Mezinárodní středisko pro řešení sporů („ICDR“), jsou průkopníkem této revoluce se spuštěním rozhodce poháněného AI, který se věnuje stavebním sporům. Od listopadu 2025, Cílem této iniciativy je zrychlit arbitráž, cenově dostupnější, a transparentnější pro nižší hodnotu, Stavební případy pouze pro dokument.
Tato iniciativa představuje významný milník v alternativním řešení sporů (ADR), s AAA-ICDR slibujícím doručení "rychle, nákladově efektivní, a důvěryhodné řešení sporů “ v průmyslových odvětvích, kde mají čas a efektivitu..[1] Rozhodce AI začne výstavbami pouze pro dokument-oblast, kde jsou včasná rozhodnutí nezbytná pro udržení pohybu projektu.[2]
Ještě pořád, I se svým slibem, Tato inovace vyvolává důležité otázky týkající se transparentnosti, odpovědnost, a kolik zdůvodnění můžeme od stroje realisticky očekávat. Může technologie někdy odrážet úsudek a citlivost, kterou lidští rozhodci přinášejí do složitých sporů? Kdo přebírá odpovědnost, pokud se tato technologie pokazí? A může algoritmus odpovídat zážitku a intuici ostříleného rozhodce? V jeho jádru, Jde o to, jak velkou kontrolu jsme jako lidé pohodlně dávali strojům.
Co je rozhodce AI Construction?
Rozhodce AI Construction je systém strojového učení navržený tak, aby pomohl při řešení nízké hodnoty, Stavební spory pouze pro dokument. Vyvinul AAA-ICDR ve spolupráci s Quantumblack, AI od McKinsey, Hodí se to, důkaz, a smluvní dokumenty na přípravu návrhu ceny, kterou pak lidský rozhodce přezkoumává, finalizuje a, A co je nejdůležitější, znamení.[3] Systém byl vyškolen na více než 1,500 Real Construction Awards z archivů AAA a má replikovat skutečný rozhodovací proces skutečnými lidskými rozhodci.[4] Podle AAA-ICDR, Používá strukturovanou knihovnu s legálními výzvami a pokročilé konverzační modely AI k poskytování právně zdravých a vysvětlitelných doporučení. Lidské rozhodci zůstávají ve smyčce, Přezkoumání a ověřování každého návrhu před tím, než se stane oficiální cenou.[5]
I když tento přístup může přinést větší efektivitu a konzistenci, To také vyvolává pochopitelné obavy. AAA-ICDR říká, že skuteční rozhodci zůstávají pevně na starosti „jeho“lidská smyčka„Systém, kde má skutečný lidský rozhodce poslední slovo. Ještě pořád, Je spravedlivé přemýšlet, kolik rozhodčích se spoléhá na AI-a zda by tato závislost mohla pomalu posunout rozhodování od lidí.
Systém je postaven na “vysvětlitelné AI“A knihovna právních výzev., a má za cíl udržet své odůvodnění založené na zavedeném právním uvažování. Ale jak zdůrazňuje mnoho pozorovatelů, Ani nejjasnější algoritmus nemůže odpovídat kontextu, empatie, a diskrétnost, která zkušenosti s rozhodci přinášejí do složitých sporů.[6] Model AAA-ICDR je určitě hlavním krokem vpřed, Přesto také otevírá tolik potřebnou diskusi o tom, jak daleko by měla automatizace probíhat při utváření lidských rozhodnutí a úsudků.
Transformace stavebních sporů: Úspora účinnosti a nákladů
Stavební spory jsou často pomalé a nákladné. Projekty se zastaví, termíny proklouzly, a výdaje rostou, když strany bojují s jejich nároky na soudy nebo rozhodčí řízení. Řešit tento problém, AAA-ICDR vybrala stavební případy jako výchozí bod pro svou iniciativu AI Arbitrator. Stavební ceny obvykle zahrnují podrobné zdůvodnění, Což dává vývojářům způsob, jak sledovat, jak si myslí skuteční rozhodci - jak váží důkazy, analyzovat argumenty, a dospět k jejich závěrům.
Nejprve, Rozhodce AAA-ICDR AI Construction se zaměří na stavební případy pouze pro dokumenty-obvykle spory s nižší hodnotou podobné těm, které jsou zpracovávány pod Pravidla konstrukce AAA Postupy rychlé stopy. Takové spory jsou vhodné pro testování AI, protože se silně spoléhají na dokumentární záznam, plány, kvantifikace, a smluvní mechanika, spíše než vyžadovat řešení nových právních bodů. Podle AAA-ICDR, Systém by mohl snížit rozhodčí náklady o 30–50% a zkrátit časové osy případu přibližně o 25–30%, nabízet skutečnou úlevu pro dodavatele i klienty, kteří potřebují rychle, praktická rozhodnutí udržovat projekty v pohybu.[7]
Lidská smyčka: Ochrana důvěry a transparentnosti
Klíčovou součástí iniciativy Arbitry AI Construction je jeho „lidská smyčka" přístup. Poté, co systém zkontroluje, podání a návrhy ceny, lidský rozhodce přistoupí k přezkoumání, Upravit, a dokončit to. Tento proces zajišťuje, že lidský úsudek zůstává jádrem procesu při použití AI ke zpracování časově náročné analýzy.[8]
Jako Bridget Mary McCormack, CEO AAA-ICDR, vysvětlil, Proces je transparentní v každém kroku. Když strany předkládají své materiály, Systém AI „Dekonstrukce jejich podání, Identifikace nároků, důkazy a právní rámce.„Jak McCormack dále vysvětluje., Tato analýza je předložena zpět stranám k ověření.[9] Tento ověřovací krok je zajímavý - oslovení jedné z nejčastějších stížností v rozhodčím řízení: pocit, že tvůrci rozhodnutí přehlíží, co jsou, Podle názoru stran, klíčové argumenty. Podle AAA-ICDR, Transparentní zhroucení AI Stavebního rozhodce zajišťuje, že strany vědí, že byly vyslechnuty a pochopeny před vynesením jakéhokoli rozhodnutí.[10] Jakmile jsou všechny příspěvky dokončeny, Lidský rozhodce z stálého panelu AAA je jmenován prostřednictvím tradičního systému kulatého robinu, Udržování stejných postupů zveřejňování a kontroly konfliktů, které se vztahují v jakémkoli jiném případě AAA.[11]
AAA-ICDR tvrdí, že zdůvodnění rozhodčího AI je založeno spíše na základě práva než jednoduchého rozpoznávání vzorů, Tvrdí, že byla vyškolena na výstavbě označených od odborníků za účelem replikace autentického rozhodčího uvažování a sladění se zavedenými právními standardy. Dosud, Jak hluboce takové školení může zachytit nuanci lidského právního výkladu, zůstává nejistý.[12]
Účelem návrhu je udržovat ocenění v souladu se zásadami spravedlnosti, důvěrnost, a nestrannost, Tato ujištění však do značné míry spočívá spíše na institucionální důvěře než na nezávislou kontrolu. Zatímco model údajně dodržuje AAA-ICDR 2025 Pokyny k používání nástrojů AI rozhodčích - což trvá na tom, že by AI měla pomoci, nevyměnit, Lidské rozhodování-Skutečným testem bude, zda tento zůstatek platí, jakmile bude systém široce nasazen.
Rozšíření mimo stavební spory
Ačkoli rozhodce AI stavebnictví začíná stavebními případy, jak název napovídá, AAA-ICDR plánuje rozšířit své využití na spory pojišťovacího a plátce-poskytovaného 2026 - oblasti, které se také zabývají velkým objemem menších, nároky na nároky na dokument.[13] Jak se technologie vyvíjí, Nakonec by to mohlo dosáhnout komerčních a spotřebitelských arbitráží, pokud existuje souhlas stran, a spravedlnost a transparentnost jsou zachována. Pokud je použito opatrně, AI by mohla transformovat cestu spory s nižší hodnotou, umožňující podnikům řešit rutinní případy rychleji a uvolnit lidské odborné znalosti pro složitější.
AI v rozhodčí praxi
Stavební rozhodce AAA-ICDR se neobjevil přes noc-je to výsledek let stabilních inovací v arbitrážním světě. Během let, Rozhodčí instituce a odborníci tiše přijali řadu digitálních nástrojů-od AI-asistovaných systémů pro správu případů a kontroly dokumentů až po chatboty, které vedou uživatele prostřednictvím procedurálních kroků, Platformy pro výběr rozhodčích poháněných AI, jako je vyhledávání AAAI Panelist, a software, který může shrnout podání nebo reagovat na otázky založené na pravidlech.
Tento vývoj je součástí širšího trendu. Organizace jako SCC, CIArb, a ICC každý z nich uvolnil nebo vyvíjí pokyny AI, aby zajistil, že se technologie ve sporu bude používána eticky, transparentně, A se správným lidským dohledem. Důraz ve všech těchto iniciativách je jasný: technologie by měla podporovat rozhodčí proces - nenahradit jej.
Dosud, Jak ukazují nedávné případy, Tuto linku může být obtížné kreslit. Jak bylo dříve diskutováno, v Lapaglia v. Valve Corporation, jedna strana se zeptala U.S. soud k převrácení ceny, tvrdit, že se rozhodce spoléhal na chatgpt, aby pomohl navrhnout rozhodnutí. Případ odhalil hlubší napětí mezi účinností a integritou: Pokud strany začnou věřit, že ceny jsou formovány nezveřejněným vstupem AI, důvěra v arbitráž by mohla začít proklouznout. Rovněž vyvolalo praktické obavy - že transparentnost o používání AI může být brzy stejně důležitá jako zveřejnění střetu zájmů nebo předchozí jmenování. Přístup AAA-ICDR, s požadavky na návrh a zveřejnění člověka v smyčce, má zabránit přesně takovému problému. Lekce od Lapaglia v. Ventil je jasné: Jak technologie postupuje, Etické hranice se musí vyvíjet vedle ní. Jak se rozhodčí řízení stává více digitálním, Výzvou bude zachovat důvěru a procedurální spravedlnost, aniž by zpomalil efektivitu, díky nimž je tak přitažlivá na prvním místě tak přitažlivá.
Etické úvahy: Vyvážení inovací s dohledem
Vzestup AI v rozhodčím řízení je určitě slibný, ale také vyvolává významné obavy. Zatímco technologie může zlepšit rychlost a konzistenci, Vyvolává otázky o zaujatosti, odpovědnost, a vymahatelnosti. Například, Několik rozhodčích zákonů výslovně vyžaduje, aby rozhodci byli přírodními osobami. Článek 1450 francouzského občanského soudního řádu[14] a článek 10(1) federálního rozhodčího zákona SAE č.. 6 z 2018 jsou jasné příklady,[15] a podobná ustanovení se objevují v rozhodčích zákonech Saúdské Arábie (Článek 14 (1)),[16] Egypt (Článek 16 (1)),[17] a další jurisdikce. Tyto zákony předpokládají lidskou kapacitu, integrita, a úsudek - vlastnosti, které současné systémy AI nemohou splnit. To znamená, že jakékoli ocenění vytvořené prostřednictvím procesu asistovaného AI by mohlo čelit výzvám v rámci Newyorská úmluva Pokud to soudy považují za nekonzistentní s národním právem.
The Mám čin (Nařízení (ME) 2024/1689) jde dále, klasifikace právního rozhodování jako „vysoce rizikové„Aktivita, která musí zahrnovat jasný lidský dohled nad.[18] AAA-ICDR se možná zabýval tímto přístupem: Každé konečné ocenění musí být podepsáno a certifikováno lidským rozhodcem, aby se zachovala nezávislost a řádný proces.
Transparentnost je dalším problémem. Co někteří pozorovatelé nazývají „Problém s černou skříňkou“, tj., Obtížnost vysvětlení toho, jak algoritmus dosáhne svého závěru, ohrožuje legitimitu jakéhokoli procesu rozhodování.[19] Použití AAA-ICDR „vysvětlitelné AI“A kroky validace mají tento problém vyřešit, zajistit, aby strany pochopily, jak jsou důkazy a argumenty hodnoceny a nakonec, rozhodnutí bylo dosaženo. Výzva, samozřejmě, je to, že systémy AI odrážejí předpojatosti lidí a údaje za nimi. Cílem není vymazat zaujatost úplně, ale vytvářet záruky, která je udržují pod kontrolou, Stejně jako pravidla důkazního se snaží dělat s lidským úsudkem.
Přes rozhodčí komunitu, instituce jako SCC, CIArb, a AAA-ICDR všechny zveřejněné pokyny podtrhují stejný princip: AI by měla podporovat, ne nahradit, lidský úsudek. Rozhodci se doporučuje, aby takové nástroje používali zodpovědně a zveřejnili jejich používání AI v zájmu transparentnosti.
Těšíme se dopředu, Klíčové otázky zůstávají nevyřešeny: Jak budou chyby opraveny? Kdo za ně nese odpovědnost? A jaký druh regulačních nebo etických rámců by měl tento prostor ovládat? Prozatím, Souhlas musí zůstat nadaci-strany by se měly svobodně rozhodnout do rozhodčího řízení s podporou AI-asistovaného, ale ne do toho nuceno prostřednictvím jednostranných smluv nebo klauzulí s jemným tiskem.
Závěr
AI Stavební rozhodce je důležitým krokem vpřed, ale také přichází se skutečnými povinnostmi. Používá se zamyšleně, Mohlo by to být rychlejší a přístupnější rozhodčí řízení. Ale jeho úspěch nebude záviset pouze na technologii - bude to záviset na lidech, a o jejich ochotě používat tyto nástroje pečlivě a přitom dodržovat řádný proces a transparentnost.
Jak hranice mezi lidským úsudkem a digitální pomocí zvyšuje tenčí, Právní komunita čelí jednoduchému, ale důležitému úkolu: Aby zajistil, že inovace posilují spíše spravedlnost než ji oslabují.
[1] AAA-ICDR® k zahájení AI-rodáka, Transformace řešení sporů, 17 září 2025.
[2] Zákony, AAA připravuje listopadové spuštění rozhodce poháněného AI pro stavební spory, 22 září 2025.
[3] A&Ó Shearman, AI jako rozhodce pro určité konstrukční spory s nízkou hodnotou na AAA-ICDR, 3 říjen 2025.
[4] AAA-ICDR® k zahájení AI-rodáka, Transformace řešení sporů, 17 září 2025. Viz také A&Ó Shearman, AI jako rozhodce pro určité konstrukční spory s nízkou hodnotou na AAA-ICDR, 3 říjen 2025.
[5] AAA-ICDR® k zahájení AI-rodáka, Transformace řešení sporů, 17 září 2025.
[6] A&Ó Shearman, AI jako rozhodce pro určité konstrukční spory s nízkou hodnotou na AAA-ICDR, 3 říjen 2025; Hill Dickinson, Rozhodci AI - Nová éra v mezinárodním rozhodčím řízení?, 29 září 2025.
[7] Zákony, AAA připravuje listopadové spuštění rozhodce poháněného AI pro stavební spory, 22 září 2025.
[8] AAA-ICDR® k zahájení AI-rodáka, Transformace řešení sporů, 17 září 2025.
[9] Zákony, AAA připravuje listopadové spuštění rozhodce poháněného AI pro stavební spory, 22 září 2025.
[10] Zákony, AAA připravuje listopadové spuštění rozhodce poháněného AI pro stavební spory, 22 září 2025.
[11] Zákony, AAA připravuje listopadové spuštění rozhodce poháněného AI pro stavební spory, 22 září 2025.
[12] AAA-ICDR® k zahájení AI-rodáka, Transformace řešení sporů, 17 září 2025.
[13] Zákony, AAA připravuje listopadové spuštění rozhodce poháněného AI pro stavební spory, 22 září 2025.
[14] Článek 1450 francouzského občanského soudního řádu: „Poslání rozhodce může vykonávat pouze přirozený člověk, který si užívá plného výkonu svých práv..“
[15] Arbitrážní zákon SAE (2018), Článek 10.1(A)
[16] Saúdský rozhodčí zákon (2012), Článek 14(1).
[17] Egyptský rozhodčí zákon (1994), Článek 16(1).
[18] AAA-ICDR® k zahájení AI-rodáka, Transformace řešení sporů, 17 září 2025.
[19] B. Chudí, Arbitrážní technická schránka: AI jako rozhodce: Překonání výzvy „Black Box“?, Kluwer Arbitráž Blog, 23 srpen 2024.