Není obtížné zahájit mezinárodní středisko pro řešení sporů (ICDR) arbitráž. ICDR, Mezinárodní divize Americké rozhodčí sdružení (AAA), je přední instituce pro správu přeshraničních arbitráží, zejména ve Spojených státech a napříč Amerikou. Proslulá svou neutralitou, procesní účinnost, a globální vymahatelnost, Arbitráž ICDR se řídí robustním souborem pravidel navržených tak, aby vyhovovala složitosti mezinárodního obchodu.
Před zahájením rozhodčího řízení pod Rozhodčí pravidla ICDR, Existují dva předběžné kroky. za prvé, Strany musely uzavřít platnou rozhodčí smlouvu.[1] Nejčastěji, Tato dohoda se objevuje v již existující smlouvě jako rozhodčí doložka. Druhý, Rozhodčí pravidla ICDR se platí pouze tehdy, pokud se strany dohodnou na rozhodčích mezinárodních sporech podle těchto pravidel nebo určí ICDR nebo AAA pro správu řízení bez stanovení konkrétních pravidel.[2]
Jakmile je taková dohoda uzavřena, Ať na kteroukoli ze stran může zahájit řízení podáním oznámení o rozhodčím řízení. Tato poznámka poskytuje krok za krokem přehled o rozhodčích řízeních ICDR až do ústavy rozhodčího tribunálu.
Krok 1: Podání oznámení o rozhodčím řízení
Rozhodčí proces je formálně zahájen předložením oznámení o rozhodčím řízení („Oznámení“) do ICDR v souladu s článkem 2 pravidel rozhodčího řízení ICDR.
Oznámení může být relativně kosterní. Mělo by to:
- Požadovat, aby byl spor postoupen na rozhodčí řízení;
- Poskytněte jména a kontaktní informace stran a jejich zástupců (pokud je znám);
- Uveďte kopii rozhodčí doložky nebo dohody;
- Viz základní smlouva, z níž se objeví spor;
- Popište nárok a klíčová fakta;
- Uveďte hledanou úlevu nebo nápravu, včetně jakékoli nárokované částky;
- Volitelně, Navrhněte procedurální prvky, jako je počet rozhodců, místo a jazyk rozhodčího řízení, a ochota zprostředkovat.[3]
Zatímco žadatel se může rozhodnout zahrnout všechny příčiny jednání a plné právní argumenty, To není vyžadováno pravidly rozhodčího řízení ICDR v této fázi.[4] Pouze krátký “Popis nároku“Je povinné.[5] Oznámení o rozhodčím řízení musí být doprovázeno příslušným poplatkem.[6]
Poplatek za podání žádosti lze vypočítat pomocí AAA Kalkulačka poplatků. Tento poplatek za podávání záleží na tom, zda je vybrán standardní harmonogram poplatků nebo flexibilní harmonogram poplatků.
Pro praktickou pomoc, Web ICDR také poskytuje jednu stránku Oznámení o rozhodčího formuláře které lze použít.
Poskytuje také Prohlášení o odpovědi na arbitráž a formulář protinávrhu, a Rozvrh rozhodčího poplatku ICDR.
Krok 2: Slouží oznámení a odpovědi
Jakmile je oznámení podáno, musí být správně doručeno na všech stranách. Podle pravidel rozhodčího řízení ICDR, Služba může nastat poštou, kurýr, fax, nebo elektronické prostředky, pokud existuje záznam.[7]
Odpůrce musí podat odpověď dovnitř 30 Dny po oznámení o potvrzení o rozhodčím řízení.[8] V této odpovědi, Odpůrce musí:
- Připustit nebo zamítnout nároky;
- Stanovit jakékoli jurisdikční námitky;
- Zvyšte protinávrhy nebo prosazujte zařazení, jestli nějaký;[9]
- Navrhněte jakékoli procedurální parametry “Pokud jde o prostředky určení rozhodců, počet rozhodců, místo rozhodčího řízení, jazyk rozhodčího řízení, a zda je respondent ochoten zprostředkovat spor nebo souběžně s rozhodčím řízením.“ [10]
Jakákoli námitka proti jurisdikci rozhodčího soudu musí být vznesena jako odpověď na oznámení o rozhodčím řízení. nicméně, Rozhodčí pravidla ICDR stanoví, že tribunál může poskytnout prodloužení.[11]
Vezměte prosím na vědomí, že pokud odpůrce nepodstaví včasnou odpověď, rozhodčí řízení bude přesto pokračovat.[12] nicméně, v souladu s mezinárodní praxí, Tribunál automaticky neposkytne požadovanou úlevu v oznámení o rozhodčím řízení pouze kvůli selhání respondenta.[13] Tribunál musí zajistit, aby byla neúčastnická strana řádně informována a musí před vydáním jakéhokoli udělení posoudit případ žadatele podle jeho zásluh.[14]
Krok 3: Administrativní konference
Krátce po podání oznámení, obvykle do deseti pracovních dnů,[15] ICDR organizuje administrativní konferenci.[16]
Slouží organizačnímu účelu a nemělo by být zaměňováno s předběžným slyšením pořádaným rozhodčím tribunálem.
Vedený správcem případu ICDR, Správní konference ICDR poskytuje stranám příležitost řešit administrativní záležitosti a sladit procedurální očekávání. Mezi běžně diskutovaná témata patří:
- Komunikační protokoly mezi ICDR a stranami;[17]
- Problémy s plánováním;[18]
- Stanovení přibližné délky řízení;[19]
- Diskuse o vhodnosti mezinárodních urychlených postupů;[20]
- Vyřizování požadavků na prodloužení času a prozatímní úlevy;[21]
- Diskuse o preferencích týkajících se počtu rozhodců, jejich kvalifikace, a metoda jmenování.[22]
V některých případech, Strany mohou také nastínit nesporná fakta a potenciální svědky a diskutovat o tom, zda může být vhodný postup pouze pro dokumenty. Tyto položky, nicméně, jsou obvykle řešeny později rozhodčím tribunálem.[23]
ICDR často využívá tuto příležitost k podpoře zprostředkování, buď na začátku procesu, nebo blíže k datu slyšení.[24]
Krok 4: Zprostředkování
ICDR aktivně vybízí strany, aby zvažovaly mediaci za doplňkový mechanismus k rozhodčím řízení.[25] Rozhodčí pravidla ICDR uvádějí, že pokud se strany nedohodnou jinak nebo výslovně neodhlásí, Směru zprostředkovávají souběžně s rozhodčím řízením podle mezinárodních mediačních pravidel ICDR.[26] Mnoho stran se rozhodlo nezúčastnit se mediace, nicméně.
Krok 5: Proces formování tribunálu
Počet rozhodců
Podle pravidel rozhodčího řízení ICDR, Pokud se strany neshodly na počtu rozhodců, Výchozí hodnota je jeden rozhodce, pokud složitost nebo velikost nevyžaduje tři.[27] Mít jednoho rozhodce sníží náklady. nicméně, Zvyšuje se riziko ceny za nekvalitní. Viz poznámka Aceris Law Výběr mezi jedním a třemi rozhodci.
Jmenování rozhodců
Podle pravidel rozhodčího řízení ICDR, Strany se mohou svobodně dohodnout na jakékoli metodě jmenování rozhodců a musí o takovém postupu informovat správce.[28] Pokud není dosaženo žádné dohody 45 dny zahájení rozhodčího řízení, nebo pokud dohodnutá metoda selže, ICDR jmenuje rozhodce podle písemné žádosti jakoukoli stranou.[29]
Pokud se strany neshodly na metodě nebo neotevřeli rozhodce v určeném časovém rámci, ICDR je může jmenovat pomocí „metody seznamu“. [30] To znamená ICDR poskytující každou stranu stejný seznam kandidátů. Strany mohou udeřit jména, zařadit své preference, a vrátit seznam uvnitř 15 dny.[31] Správce poté jmenuje rozhodce na základě vzájemných preferencí nebo, Pokud není dosaženo žádné shody, Vyberte přímo rozhodčí.[32]
Zveřejnění rozhodce, Výzvy, a náhrada
Rozhodci musí být nestranní, nezávislý, a jednat v souladu s rozhodčími pravidly ICDR a etickým kodexem pro rozhodce v komerčních sporech.[33] Po jmenování, Rozhodci musí potvrdit svou dostupnost a zveřejnit jakékoli okolnosti, které by mohly vést k oprávněným pochybnostem týkajícím se jejich nezávislosti nebo nestrannosti.[34]
Strana může napadnout rozhodce uvnitř 15 dny učení se důvodů pro výzvu.[35] Správce zkontroluje výzvu, hledá vstup podle potřeby, a může odstranit rozhodce, pokud je výzva dodržována.[36] Viz poznámka Aceris Law náročné rozhodci.
Pokud rozhodce rezignuje, je odstraněn, nebo nemůže pokračovat, Článek 16 Umožňuje, aby byla náhrada provedena podle stejného postupu jako původní jmenování, pokud se strany nedohodnou jinak.[37] Pokud měl Tribunál tři rozhodce a jeden přestane se účastnit, Zbývající dva mohou pokračovat, pokud jsou dohodnuty stranami a rozhodci.[38] Pokud nemohou souhlasit, Správce vyhlásí místo na volném místě a jmenuje náhradu.[39]
Jakmile byl vytvořen, Arbitrážní tribunál obvykle pořádá procedurální slyšení se stranami, aby uspořádal rozhodčí řízení, vytvořit harmonogram, a dohodnout se na procedurálních věcech. V tomto stádiu, ICDR hraje omezenější, ale stále důležitou roli, nabízí administrativní podporu, Pomoc s procedurálními problémy, Dohled nad finančními aspekty, jako jsou náklady a poplatky, a manipulace s vydáním a oznámení o konečné ceně.
Závěr
Zahájení rozhodčího řízení ICDR je relativně jednoduché, ale, Jako všechna soudní řízení, vyžaduje pečlivou pozornost. Od předložení dobře vyhlášeného oznámení o rozhodčím řízení po navigaci v klíčové fázi jmenování rozhodčího soudu, každý krok by se měl přistupovat s přesností. Výběr rozhodců je obzvláště kritický - Arbitráž je pouze stejně efektivní jako ti, kteří rozhodují o sporu. I když jsou strany není nutné zapojit právní radu k zahájení rozhodčího řízení ICDR, Často podceňují procedurální a strategické složitosti, které mohou nastat s postupem případu.
[1] Web ICDR poskytuje a Předložení formuláře pro řešení sporů. Navštivte webové stránky ICDR, abyste se ujistili, že se nejnovější verze používá: https://www.icdr.org/rules_forms_fees
[2] Článek 1(3) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[3] Článek 2(3) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[4] M. Gusy a J.. Hosking, Průvodce mezinárodními rozhodčími pravidly ICDR (2nd edn., 2019), pro. 2.25.
[5] Článek 2(3)(E) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[6] Článek 2(4) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[7] Článek 11(1) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[8] Článek 3(1) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[9] Článek 3(2) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[10] Článek 3(4) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[11] Článek 21(3) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[12] Článek 3(6) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR; Článek 29(1) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[13] Článek 29(3) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR; M. Gusy a J.. Hosking, Průvodce mezinárodními rozhodčími pravidly ICDR (2nd edn., 2019), pro. 3.22.
[14] Článek 29(3) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR; M. Gusy a J.. Hosking, Průvodce mezinárodními rozhodčími pravidly ICDR (2nd edn., 2019), pro. 3.22.
[15] M. Gusy a J.. Hosking, Průvodce mezinárodními rozhodčími pravidly ICDR (2nd edn., 2019), pro. 4.02.
[16] Článek 4 z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[17] M. Gusy a J.. Hosking, Průvodce mezinárodními rozhodčími pravidly ICDR (2nd edn., 2019), pro. 4.04.
[18] M. Gusy a J.. Hosking, Průvodce mezinárodními rozhodčími pravidly ICDR (2nd edn., 2019), pro. 4.04.
[19] M. Gusy a J.. Hosking, Průvodce mezinárodními rozhodčími pravidly ICDR (2nd edn., 2019), pro. 4.04.
[20] M. Gusy a J.. Hosking, Průvodce mezinárodními rozhodčími pravidly ICDR (2nd edn., 2019), pro. 4.04.
[21] M. Gusy a J.. Hosking, Průvodce mezinárodními rozhodčími pravidly ICDR (2nd edn., 2019), pro. 4.04.
[22] M. Gusy a J.. Hosking, Průvodce mezinárodními rozhodčími pravidly ICDR (2nd edn., 2019), pro. 4.04.
[23] M. Gusy a J.. Hosking, Průvodce mezinárodními rozhodčími pravidly ICDR (2nd edn., 2019), pro. 4.05.
[24] M. Gusy a J.. Hosking, Průvodce mezinárodními rozhodčími pravidly ICDR (2nd edn., 2019), pro. 4.06.
[25] M. Gusy a J.. Hosking, Průvodce mezinárodními rozhodčími pravidly ICDR (2nd edn., 2019), pro. 5.01.
[26] Článek 6 z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[27] Článek 12 z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR
[28] Článek 13 z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[29] Článek 13(3) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[30] Článek 13(6) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[31] Článek 13(6) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[32] Článek 13(6) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[33] Článek 14 z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[34] Článek 14(3) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[35] Článek 15(1) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[36] Článek 15(2) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR; Článek 15(3) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[37] Článek 16(1) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[38] Článek 16(3) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.
[39] Článek 16(4) z 2021 Rozhodčí pravidla ICDR.