Technologie Blockchain byly v posledních letech v titulcích zpráv. Zatímco digitální měny, jako je bitcoin, zůstávají v centru pozornosti, „Blockchaining“ může změnit způsob, jakým některé moderní společnosti obchodují. Jeho účinky již zefektivňují přeshraniční obchod, aby byly průhlednější a efektivnější.
Arbitrace může být ideálním systémem řešení sporů v otázkách souvisejících s blockchainem, a nebylo by nepřekvapivé vidět rozhodčí řízení v blockchainu v blízké budoucnosti.
Co jsou blockchainy?
Blockchain je databáze, která může zaznamenávat jakékoli informace (např., převod bitcoinů). Blockchains ukládají data do „bloků“ a „řetězí“ je do konzistentního záznamu informací.
Dva rysy dělají blockchaining nový. za prvé, Tisíce počítačů po celém světě mohou ukládat a poskytovat přístup ke stejným kopiím jednoho blockchainu. Pokud dojde ke změně jedné knihy, celá síť je aktualizována. Druhý, pomocí ne-centrálního databázového systému, technologie, která ukládá informace na blockchainu, znesnadňuje útok nebo poškození.
Inteligentní smlouvy a decentralizované autonomní organizace
Blockchaining obsahuje dva další koncepty: chytré smlouvy a decentralizované autonomní organizace („DAO je“).
Chytré smlouvy jsou kódované pokyny, které provádějí akt, jakmile nastane událost. Například, mohou převádět pojišťovací fondy, když dojde k ověřené pojistné události (např., letadlo je zpožděno).
DAO funguje podle předem kódovaných pravidel. Používají inteligentní smlouvy a udržují obchodní záznamy v blockchainu. Teoreticky, jakmile programátor vytvoří a naprogramuje DAO, lidský vstup a chyba by měly být sníženy na nulu.
Mezi průmyslová odvětví, která využívají nebo by mohla těžit z blockchainingu, patří: ověření identity, převody peněz, majetkové záznamy, ověření zboží a automatizace plnění smlouvy.
Spory související s inteligentními smlouvami
Značná pozornost byla věnována technologiím blockchainu a jejich „přizpůsobení“ současným předpisům a zákonům. Některé právní otázky zahrnují následující:
- Jurisdikce a příslušné zákony, pokud servery nejsou ústřední a šíří se po celém světě (tj., je obtížné určit, kde došlo k porušení nebo selhání).
- DAO je jako právní status - jsou jednoduché, samosprávné korporace nebo něco jiného?
- Řetězec odpovědnosti v případě selhání DAO - jak daleko by měl prodloužit?
- Zda jsou inteligentní smlouvy právně vymahatelné, a kde.
Ačkoli blockchainy mohou snížit lidské chyby, bylo by naivní ignorovat skutečnost, že kódování může trpět lidskou chybou nebo hostování platforem může selhat. Jako u každého úsilí, vzniknou spory.
Jedním z řešení by bylo začlenit obecnou smluvní dohodu do platných podmínek pro příslušný DAO. Na druhou stranu, postačují také dvě smlouvy: jeden, který obsahuje prvky kodifikovaného programu, a druhý, který je tradičnější, jako je hlavní smlouva o dodávce. Tudy, smlouva se připojuje k výkonu, tj., DAO.
Prohlížíte si to tímto způsobem, struktura blockchainu zůstává oddělena od hlavní smlouvy. Jinými slovy, Pro realizaci smlouvy fungují smlouvy DAO a smart. Srovnávat, DAO funguje jako silniční síť pro přepravu zboží. Tato síť není součástí samotné smlouvy, ale je to nutnost. Taky, chytrá smlouva by se chovala jako akreditiv. Tím pádem, jeho automatický výkon závisí na příslušném aktu.
Arbitrace k vyřešení sporů s blockchainem?
Arbitrace je pravděpodobně nejatraktivnějším způsobem řešení sporů souvisejících s blockchainem.
Flexibilita rozhodčího řízení poskytuje neutrální místo, které stranám umožňuje účinné řešení sporů, kdekoli se nacházejí. Strany jsou zdarma (většinou) pojmenovat členy tribunálu, kteří jsou odborníky v oblasti blockchainu a výpočetní techniky. Taky, New Yorkská úmluva umožňuje snadné vymáhání mezinárodních cen po celém světě, což je značná výhoda, vzhledem k přeshraniční povaze blockchainingu.
Strany sporu mohou také formovat proces sporu, což může umožnit efektivní přístupy k řešení a využít výhody technologie blockchain. Jinak řečeno, rozhodčí řízení je více než dostatečně flexibilní, aby udržovalo krok s novým druhem sporů.
Ve skutečnosti, několik společností vyvíjí způsoby, jak mohou strany zahrnout rozhodčí ustanovení do svých inteligentních smluv.[1] navíc, došlo k falešným rozhodčím v blockchainu, podle „Pravidel rozhodčího řízení pro blockchain“.[2]
Závěr
Technologie Blockchain se stále dostává do tradičních průmyslových odvětví, a jeho konečný dopad ještě zbývá vidět. Jeho potenciál by mohl mít trvalé účinky, nicméně, a to i v oblasti rozhodčího řízení.
[1] Např., https://hackernoon.com/adding-a-blockchain-arbitration-layer-to-our-day-to-day-life-621a2a855b1c.
[2] Např., https://www.trustnodes.com/2017/07/17/worlds-first-smart-contract-based-arbitration-proceedings-conducted.
Thomas Davis, Zákon Aceris