Mají svůj původ v soudních sporech v USA,[1] demonstrativní exponáty našly své místo v mezinárodní arbitráži, totiž ve fakticky náročných arbitrážích, jako jsou stavební arbitráže. Black's Law Dictionary definuje pojem „demonstrativní důkaz“ jako „[str]fyzický důkaz, který lze vidět a prohlížet (jako je model nebo fotografie) a to, zatímco má důkazní hodnotu a obvykle se nabízí k objasnění svědectví, nehraje přímou roli v daném incidentu“.[2]
Demonstrační exponáty jsou názornými pomůckami, jako jsou grafy, časové osy, grafy, mapy, videa, nebo jiné multimediální prezentace, slouží k prezentaci informací, objasnit složité problémy, a zlepšit porozumění arbitrům, zúčastněných stran, a další zúčastněné strany.
Demonstrativní exponáty nejsou novým důkazem
I když mohou pomáhat rozhodcům během arbitrážních slyšení s cílem zjednodušit pochopení složitých a vysoce technických záležitostí, demonstrativní důkazy by neměly být zaměňovány s přímými důkazy, které jsou nutné k prokázání nároků a protinároků stran (tím pádem, unést své důkazní břemeno).
Jak zdůraznil Gary Born, „Demonstrativní důkaz není, přesně řečeno, věcné důkazy nebo důkazy o skutečnostech; spíše, je to způsob vysvětlení, zobrazující, nebo zajištění důkazů, které byly jinak řádně předloženy.“[3] Namísto, jak vysvětlil Dr. Bernt Pojď, ukázkové exponáty"nahradit[] pro a doplnit[] mluvené slovo právníka a ilustrované primární důkazy.“[4]
To v podstatě znamená, že demonstrativní exponáty jsou pouze rekvizity vyrobené z důkazů již předložených stranami. Neměly by se používat k zavádění nových důkazů do záznamu.
Přípustnost demonstrativních důkazů v mezinárodní arbitráži
Obecně, v případě neexistence závazných pravidel opačně, přípustnost důkazů v mezinárodním rozhodčím řízení je ponechána na uvážení rozhodčího soudu. V tomto ohledu, Článek 9(1) z 2020 Pravidla IBA o dokazování v mezinárodní arbitráži stanoví, že „[t]O přípustnosti rozhodne rozhodčí soud, relevantnost, věcnost a váha důkazů.“ Výjimkou z tohoto pravidla není přípustnost demonstrativních exponátů. Jejich představení"záleží na uvážení rozhodců“,[5] kteří rozhodují, mimo jiné, o lhůtách podání v řízení a jejich formátu.
Například, v procesním řádu č. 9 vydané v případě ICSID Mainstream Renewable Power v. Německo na 22 srpen 2023, použití demonstrativních exponátů při závěrečném jednání bylo koncipováno následovně:[6]
Dokumenty, které nejsou součástí záznamu, nelze při slyšení předkládat, pokud se strany nedohodnou jinak nebo pokud to tribunál neschválí […].
Strany mohou k ústním prohlášením a elektronické prezentaci důkazů použít PowerPoint nebo jiný software pro prezentaci snímků, s výhradou níže uvedeného pravidla o použití ukázkových exponátů.
[…] Ukázkové exponáty (jako jsou snímky PowerPoint, grafy, tabulkách, atd.) mohou být použity při jednání, pokud neobsahují žádné nové důkazy. Každá strana očísluje své demonstrativní exponáty průběžně a na každém demonstračním exponátu uvede číslo dokladu(s) ze kterého se odvozuje. Předkládající exponáty je poskytne v elektronické podobě, pokud je požadováno, tištěná kopie druhé straně, členové tribunálu, tajemník tribunálu, soudního zpravodaje(s) a tlumočník(s) při jednání v době, o které se rozhodne na přípravné organizační poradě.
Aby se předešlo pochybnostem, graf, stůl, graf, nebo jiné prostředky reprezentace, které jako takové nebyly dříve představeny, ale jsou složeny (výhradně) informací, které jsou v záznamu, spadá do výše uvedeného popisu demonstrativního exponátu.
Závěr
celkem, demonstrativní exponáty jsou užitečnými nástroji v mezinárodní arbitráži. Pomáhají při předkládání důkazů, objasnění složitých problémů, podporu svědeckých výpovědí, a učinit arbitrážní proces efektivnější a přesvědčivější. nicméně, měly by být používány střídmě, protože jejich cílem není nahrazovat přímé důkazy. Jak správně podotkl Nicolas Fletcher, „[C]je třeba zajistit, aby prezentační triky nepřevládly nad podstatou a aby se neztrácel čas zbytečnými pokusy o nasazení nebo předvedení celé škály technologických dovedností právního zástupce, které neposouvají soud k pochopení případu.“[7]
[1] B. Pojď dolů, Efektivní využití ukázkových exponátů v mezinárodní arbitráži, čeština (& středoevropský) Ročenka rozhodčího řízení (2012), str. 43-59.
[2] Black's Law Dictionary (7tis vyd., 1999), str. 577.
[3] G. narozený, Mezinárodní obchodní arbitráž (3Rd vyd., 2021), str. 2468.
[4] B. Pojď dolů, Efektivní využití ukázkových exponátů v mezinárodní arbitráži, čeština (& středoevropský) Ročenka rozhodčího řízení (2012), str. 54.
[5] B. Pojď dolů, Efektivní využití ukázkových exponátů v mezinárodní arbitráži, čeština (& středoevropský) Ročenka rozhodčího řízení (2012), str. 54.
[6] Mainstream Renewable Power Ltd. proti. Spolková republika Německo, Případ ICSID č. ARB/21/26, Procesní nařízení č. 9, 22 srpen 2023, nejlepší. 36-39.
[7] N. Fletcher, Využití technologie při výrobě dokumentů, Zvláštní dodatek ICC 2006 : Výroba dokumentů v mezinárodní arbitráži, str. 108.