PWCs 2013 Die Umfrage zu Unternehmensberatern bietet einige interessante Einblicke in den heutigen Stand der Schiedsgerichtsbarkeit. Es ist hier verfügbar: Unternehmensberatung in Bezug auf Schiedsgerichtsbarkeit
– Unternehmen zeigen weiterhin eine Präferenz für die Verwendung von Schiedsverfahren gegenüber Rechtsstreitigkeiten bei grenzüberschreitenden Streitigkeiten, obwohl Bedenken über die bleiben Kosten des Schiedsverfahrens.
– Die Umfrage bestätigt, dass es sich um ein Schiedsverfahren handelt in einigen Branchen beliebter als andere, vor allem in der Energie und Bausektoren.
– Während die meisten Finanzdienstleistungssektor Organisationen ziehen Rechtsstreitigkeiten vor Schiedsverfahren, die Vorteile des Schiedsverfahrens werden zunehmend anerkannt; die meisten Unternehmen in dieser Branche sind sich einig, im Prinzip, dieses Schiedsverfahren ist "gut geeignet" to die Beilegung von Streitigkeiten in diesem Sektor.
– Die Hälfte der Befragten berichtete, dass die 2008 Finanzkrise führte nicht zu einem spürbaren Anstieg in internationalen Streitigkeiten für ihre Organisationen.
– S.mehrere Befragte, deren Aktivitäten waren meist in höherem Wachstum Regionen (wie Afrika, Asien oder Latein Amerika) berichtete, dass die Krise gehabt hatte eine minimale Auswirkung auf ihre Operationen.
– Mit der anhaltenden Bedrohung durch eine Eurozone Schuldenkrise, Es besteht Unsicherheit über die inwieweit die aktuellen finanziellen und wirtschaftliche Bedingungen können zu mehr führen internationale Streitigkeiten.
– Die zwei einflussreichsten Faktoren in Auswahl externer Berater sind vorher Erfahrung der Kanzlei / des Anwalts in umstrittene und persönliche Verfahren Kenntnis des ausgewählten Anwalts. Rankings von Anwaltskanzleien in Verzeichnissen waren nicht als besonders einflussreich angesehen.
– Es gibt einen Trend zu einer verstärkten Einbeziehung des internen Rechtsbeistands in das Fallmanagement, teils, durch den Wunsch, die Kosten besser zu kontrollieren.
Zusamenfassend, Die Hauptnutzer internationaler Schiedsverfahren sind über ihre Stärken und Schwächen im Vergleich zu herkömmlichen Rechtsstreitigkeiten gut informiert.
Meine persönliche Ansicht als Praktiker ist, dass die internationale Schiedsgerichtsbarkeit durch beide zivilrechtlichen Traditionen belastet wird (einschließlich unnötig langer Slips) und Gewohnheitsrechtstraditionen (einschließlich übermäßig langer Anhörungen). Während Anwalt keine Anzeichen dafür zeigt, dies zu stoppen, wahrscheinlich, weil es nicht in ihrem wahrgenommenen kurzfristigen Eigeninteresse liegt , Das Problem der zunehmenden Justizialisierung von Schiedsverfahren wird endlich erkannt, und in der Branche gibt es Forderungen nach Reformen. Bis dies eintritt, jedoch, Inhouse-Anwälte, die internationale Verträge ausarbeiten, sollten eine Bestimmung in ihre Schiedsvereinbarung aufnehmen, die ein schnelles Schiedsverfahren zur Straffung der Verfahren vorsieht. Ein zukünftiger Beitrag wird eine Modell-Fast-Track-Schiedsklausel enthalten, die berücksichtigt werden muss.
– William Kirtley, Lazareff Le Bars