Aceris Law freut sich bekannt zu geben, dass es ein weiteres Schiedsverfahren gewonnen hat, Diesmal finanziert von einem Drittmittelgeber, Der Kunde erhält die Zahlung aller gewährten Beträge, minus the portion to be paid to the third-party funder. Aceris Law assisted its client to secure third-party funding at no cost, das Schiedsverfahren erfolgreich verfolgt, und dann gesicherte und verteilte Zahlung an den Drittfinanzierer und seinen Kunden.
“Kunden, die eine Finanzierung benötigen, wissen nicht, dass es in der Regel schwieriger ist, Drittmittel zu beschaffen, um ein zugrunde liegendes Schiedsverfahren zu gewinnen,” sagte William Kirtley des Aceris-Gesetzes. “Während wir Kunden mehrmals bei der Sicherung der Finanzierung durch Dritte unterstützt haben, und Aceris Law hat einen erheblichen Vorteil bei der Sicherung der Finanzierung, da unsere Schiedsbudgets immer angemessen sind, nur sehr verdienstvolle Fälle können, eigentlich, finanziert werden.
Wir haben eine Checkliste entwickelt, um festzustellen, ob potenzielle Ansprüche aufgrund unserer bisherigen Erfahrungen wahrscheinlich finanziert werden. Nach unserer Erfahrung, Schiedsverfahren werden wahrscheinlich finanziert, wenn:
- Der Wert des Anspruchs ist groß. Wenn der Wert der Forderung weniger als USD beträgt 3 Million, the case is highly unlikely to be funded.
- Das Schiedsbudget ist angemessen. Die eigenen Anwaltskosten von Aceris Law sind immer angemessen, if co-counsel is required costs may escalate.
- Drittmittel wurden noch nicht abgelehnt. Dies ist zwar nicht schlüssig, wenn Drittmittel bereits von anderen Geldgebern abgelehnt wurden, sogar für einen verdienstvollen Fall, Weitere Drittmittelgeber sind weniger interessiert.
- Die Behauptungen werden durch signifikante dokumentarische Beweise gestützt, bereitwillig vom Kunden zur Verfügung gestellt. Wenn nicht, Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Drittmittelgeber interessiert sind.
- Der Anspruch ist nicht verjährt. Wenn es eine Verjährungsfrist gibt, Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Drittmittelgeber interessiert sind.
- Es gibt keine größeren Gerichtsbarkeitsprobleme. Wenn es große juristische Hürden gibt, Es ist unwahrscheinlich, dass Drittmittelgeber interessiert sind.
- Die Behauptung enthält keine offensichtlichen Probleme in der Sache. Wenn ja, Es ist unwahrscheinlich, dass Drittmittelgeber interessiert sind.
- Schäden sind nicht spekulativ und können mit hoher Sicherheit nachgewiesen werden. Wenn nicht, Es ist unwahrscheinlich, dass Drittmittelgeber interessiert sind.
- Es ist unwahrscheinlich, dass wesentliche Gegenansprüche gegen den Antragsteller oder die Antragsteller geltend gemacht werden. Wenn Gegenansprüche mit dem gewährten Betrag verrechnet werden können, Drittmittelgeber sind weniger interessiert.
- Keine anderen Gläubiger haben Anspruch auf die Höhe der erhaltenen Entschädigung. Wenn dies der Fall ist, zum Beispiel, weil der Antragsteller von Gläubigern verklagt wird, Drittmittelgeber sind weniger interessiert.
- Der Befragte verfügt über ein ausreichendes Vermögen, um den daraus resultierenden Schiedsspruch zu zahlen. Wenn nicht, Es ist unwahrscheinlich, dass Drittmittelgeber interessiert sind.
- Es ist unwahrscheinlich, dass es zu Durchsetzungsproblemen kommt. Wenn es Durchsetzungsprobleme geben kann, Zum Beispiel, weil sich der Befragte in einem Staat befindet, in dem die Durchsetzung von Schiedssprüchen nur unzureichend dokumentiert ist, oder weil die Klage gegen einen Staat gerichtet ist, der sich routinemäßig weigert, Schiedssprüche zu respektieren, Drittmittelgeber sind weniger interessiert.
- Der Kunde hat saubere Hände und baut eine produktive Beziehung zum Drittmittelgeber auf. Wenn der Kunde und der Drittmittelgeber nicht miteinander auskommen, und vertraue einander nicht, Der Fall des Kunden wird nicht finanziert.”
Aceris Law erhebt keine Gebühren für die Unterstützung bei der Sicherung der Finanzierung durch Dritte, Es wird jedoch versucht sicherzustellen, dass Fälle nach Berücksichtigung der oben genannten Kriterien eine realistische Chance haben, Drittmittel zu erhalten.