Die Zulässigkeit von Beweismitteln in internationalen Schiedsverfahren ist seit langem umstritten. Ein Beweisstück muss zugelassen werden, um vom Schiedsgericht geprüft zu werden, die dann ihren Beweiswert im Lichte der Tatsachen des Streits bewerten wird.
Der Nachweis ist grundsätzlich zulässig, wenn er relevant und wesentlich ist (obwohl Artikel 3.11 des IBA-Regeln verlangt lediglich von der Partei, „glauben”In der Relevanz und Wesentlichkeit der Beweise), während sein Gewicht von seiner Glaubwürdigkeit abhängt (d.h., seine Zuverlässigkeit und Authentizität, um zu zeigen, was es zu beweisen angeboten wird).[1] Um seine Beweislast zu befriedigen, Eine Partei muss ausreichende Beweise vorlegen, unter Berücksichtigung der Beweise als Ganzes, und um seine Beweislast für seine Vorwürfe zu befriedigen.
Ein Problem, das sich ergab, ergibt sich aus der Tatsache, dass dem Schiedsgericht ein weites Ermessen in Bezug auf Beweismittel in internationalen Schiedsverfahren eingeräumt wird. Dies könnte zu Missbrauch oder ethisch belasteten Ergebnissen hinsichtlich der Zulässigkeit von Beweismitteln führen.
Ein solches Problem wurde kürzlich im Zusammenhang mit einem Investitionsschiedsverfahren gesehen. Das ICSID-Tribunal in Caratube International Oil Company LLP und Devincci Salah Hourani v. Republik Kasachstan (ICSID-Fall Nr. ARB / 13/13) Man kann sagen, dass ein Grundsatz aufgestellt wurde, den ein Schiedsgericht als Beweismittel Daten oder Dokumente zulassen kann, die illegal erhalten wurden, Zum Beispiel durch Hacken eines Computernetzwerks. Im Falle, Das Computernetz der kasachischen Regierung wurde gehackt und, Folglich, Die Antragsteller erhielten Zugang zu Tausenden vertraulicher Dokumente und stützten sich auf diese, die nach dem Hacking veröffentlicht wurden.
Obwohl nichts ein Tribunal daran hindert, Dokumente, die möglicherweise gestohlen oder auf andere Weise rechtswidrig erhalten wurden, als Beweismittel zuzulassen, Die Gerichte können die Zulassung solcher Dokumente aus Gründen der Verfahrensgerechtigkeit und der Gleichheit der Parteien verweigern.
- Aurélie Ascoli, Aceris-Gesetz
[1] Konstantin Pilkov. Beweis in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit: Zulassungs- und Bewertungskriterien. Schiedsgerichtsbarkeit. - - 2014. - Vol. 80. - Problem 2 2014.