Künstliche Intelligenz (KI) verändert Branchen weltweit rasant – und zwar jetzt, Es verändert den Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. Das Amerikanische Schiedsvereinigung („AAA”) und seine internationale Aufteilung, das Internationales Zentrum für Streitbeilegung („ICDR”), sind Vorreiter dieser Revolution mit der Einführung eines KI-gestützten Schlichters für Baustreitigkeiten. Ab November 2025, Ziel dieser Initiative ist es, die Schlichtung zu beschleunigen, erschwinglicher, und transparenter für niedrigere Werte, Nur-Dokument-Konstruktionsfälle.
Diese Initiative markiert einen bedeutenden Meilenstein in der alternativen Streitbeilegung (ADR), Die AAA-ICDR verspricht, dies zu erreichen "schnell, kostengünstig, und vertrauenswürdige Streitbeilegung“ in Branchen, in denen Zeit und Effizienz von größter Bedeutung sind.[1] Der KI-Schiedsrichter beginnt mit rein dokumentarischen Baufällen – einem Bereich, in dem zeitnahe Entscheidungen unerlässlich sind, um ein Projekt voranzutreiben.[2]
Immer noch, trotz seines Versprechens, Diese Innovation wirft wichtige Fragen zur Transparenz auf, Rechenschaftspflicht, und wie viel Argumentation wir realistischerweise von einer Maschine erwarten können. Kann Technologie jemals das Urteilsvermögen und die Sensibilität widerspiegeln, die menschliche Schiedsrichter bei komplexen Streitigkeiten mitbringen?? Wer übernimmt die Verantwortung, wenn die Technik einen Fehler macht?? Und kann ein Algorithmus mit der Erfahrung und Intuition eines erfahrenen Schiedsrichters mithalten?? Im Kern, Hier geht es darum, wie viel Kontrolle wir als Menschen den Maschinen gerne geben.
Was ist der KI-Bauschiedsrichter??
Der AI Construction Arbitrator ist ein maschinelles Lernsystem, das bei der Lösung von Problemen mit geringem Wert helfen soll, dokumentenbasierte Baustreitigkeiten. Entwickelt vom AAA-ICDR in Zusammenarbeit mit QuantumBlack, KI von McKinsey, es überprüft Schriftsätze, Beweis, und Vertragsdokumente, um einen Schiedsentwurf vorzubereiten, den dann ein menschlicher Schiedsrichter prüft, schließt ab und, am wichtigsten, Zeichen.[3] Das System wurde auf mehr als trainiert 1,500 echte Baupreise aus den Archiven der AAA und soll den tatsächlichen Entscheidungsprozess durch echte menschliche Schiedsrichter nachbilden.[4] Laut AAA-ICDR, Es nutzt eine strukturierte Bibliothek rechtlicher Hinweise und fortschrittliche Konversations-KI-Modelle, um rechtlich fundierte und erklärbare Empfehlungen zu liefern. Menschliche Schiedsrichter bleiben auf dem Laufenden, Überprüfung und Validierung jedes Entwurfs, bevor er zu einer offiziellen Auszeichnung wird.[5]
Dieser Ansatz kann zwar zu mehr Effizienz und Konsistenz führen, es wirft auch verständliche Bedenken auf. Die AAA-ICDR sagt, dass echte Schiedsrichter durch ihre „Human-in-the-Loop”-System, wo ein echter menschlicher Schiedsrichter das letzte Wort hat. Immer noch, Man kann sich durchaus fragen, inwieweit sich Schiedsrichter auf KI verlassen werden – und ob diese Abhängigkeit die Entscheidungsfindung langsam von Menschen wegbewegen könnte.
Das System basiert auf „erklärbare KI” und eine Bibliothek mit rechtlichen Hinweisen, und soll seine Argumentation auf der Grundlage etablierter rechtlicher Überlegungen halten. Aber wie viele Beobachter betonen, Selbst der klarste Algorithmus kann dem Kontext nicht gerecht werden, Empathie, und Diskretion, die erfahrene Schiedsrichter bei komplexen Streitigkeiten einbringen.[6] Das Modell des AAA-ICDR ist sicherlich ein großer Fortschritt, Dennoch eröffnet es auch eine dringend benötigte Diskussion darüber, wie weit die Automatisierung bei der Gestaltung menschlicher Entscheidungen und Urteile gehen sollte.
Baustreitigkeiten verändern: Effizienz und Kosteneinsparungen
Baustreitigkeiten verlaufen oft langsam und kostspielig. Projekte geraten ins Stocken, Fristen verrutschen, und die Kosten steigen, wenn Parteien ihre Ansprüche vor Gericht oder in Schiedsverfahren bestreiten. Um dieses Problem anzugehen, Die AAA-ICDR wählte Konstruktionsfälle als Ausgangspunkt für ihre AI-Arbitrator-Initiative. Zu Baupreisen gehört in der Regel eine ausführliche Begründung, Dies gibt den Entwicklern die Möglichkeit, nachzuvollziehen, wie echte Schiedsrichter denken – wie sie Beweise abwägen, Argumente analysieren, und zu ihren Schlussfolgerungen gelangen.
Anfangs, Der AI Construction Arbitrator des AAA-ICDR wird sich auf Baufälle konzentrieren, die nur aus Dokumenten bestehen – in der Regel Streitigkeiten mit geringerem Wert, ähnlich denen, die im Rahmen des AAA-ICDR behandelt werden AAA-Bauregeln beschleunigte Verfahren. Solche Streitigkeiten eignen sich gut für KI-Tests, da sie stark auf der Dokumentation beruhen, Zeitpläne, Quantifizierung, und Vertragsmechanik, anstatt die Lösung neuartiger Rechtsfragen zu fordern. Laut AAA-ICDR, Das System könnte die Schlichtungskosten um 30–50 % senken und die Verfahrensdauer um etwa 25–30 % verkürzen., Dies bietet sowohl Auftragnehmern als auch Kunden, die schnelle Hilfe benötigen, eine echte Erleichterung, praktische Entscheidungen, um Projekte voranzutreiben.[7]
Human-in-the-Loop: Vertrauen und Transparenz wahren
Ein wesentlicher Bestandteil der AI Construction Arbitrator-Initiative ist „Human-in-the-Loop" Ansatz. Anschließend prüft das System die Einsendungen und entwirft eine Auszeichnung, Ein menschlicher Schiedsrichter greift zur Überprüfung ein, bearbeiten, und finalisieren. Dieser Prozess stellt sicher, dass das menschliche Urteilsvermögen im Mittelpunkt des Prozesses steht, während KI für die zeitaufwändige Analyse eingesetzt wird.[8]
Als Bridget Mary McCormack, CEO des AAA-ICDR, erklärt, Der Prozess ist in jedem Schritt transparent. Wenn Parteien ihre Materialien einreichen, das KI-System“dekonstruiert ihre Einsendungen, Ansprüche identifizieren, Beweise und rechtliche Rahmenbedingungen.“ Wie McCormack weiter erklärt, Diese Analyse wird den Parteien zur Validierung vorgelegt.[9] Dieser Validierungsschritt ist interessant – er befasst sich mit einer der häufigsten Beschwerden in der Schiedsgerichtsbarkeit: das Gefühl, dass Entscheidungsträger übersehen, was ist, aus Sicht der Parteien, Schlüsselargumente. Laut AAA-ICDR, Die transparente Aufschlüsselung des AI Construction Arbitrator stellt sicher, dass die Parteien wissen, dass sie gehört und verstanden wurden, bevor eine Entscheidung getroffen wird.[10] Sobald alle Einreichungen abgeschlossen sind, Ein menschlicher Schiedsrichter aus dem ständigen Gremium der AAA wird über ein traditionelles Round-Robin-System ernannt, Beibehaltung derselben Offenlegungs- und Konfliktprüfungsverfahren, die in jedem anderen AAA-Fall gelten.[11]
Das AAA-ICDR vertritt die Auffassung, dass die Argumentation des AI Construction Arbitrator auf rechtlichen Grundlagen und nicht auf einfacher Mustererkennung beruht, und behauptet, es sei auf von Experten gekennzeichnete Baupreise geschult worden, um authentische schiedsgerichtliche Argumente nachzubilden und sich an etablierten rechtlichen Standards auszurichten. Noch, Wie tief eine solche Ausbildung die Nuancen menschlicher Rechtsauslegung erfassen kann, bleibt ungewiss.[12]
Das Design soll dafür sorgen, dass die Auszeichnungen im Einklang mit den Grundsätzen der Fairness stehen, Vertraulichkeit, und Unparteilichkeit, Diese Zusicherungen basieren jedoch weitgehend auf institutionellem Vertrauen und nicht auf unabhängiger Kontrolle. Während sich das Modell angeblich an die hält AAA-ICDRs 2025 Leitfaden zum Einsatz von KI-Tools durch Schiedsrichter – die darauf besteht, dass KI helfen soll, nicht ersetzen, menschliche Entscheidungsfindung – der eigentliche Test wird sein, ob dieses Gleichgewicht Bestand hat, sobald das System weit verbreitet ist.
Expansion über Baustreitigkeiten hinaus
Obwohl der KI-Bauschiedsrichter mit Baufällen beginnt, wie der Name schon sagt, Die AAA-ICDR plant, ihren Einsatz auf Versicherungs- und Zahler-Anbieter-Streitigkeiten auszuweiten 2026 – Bereiche, in denen auch ein hohes Aufkommen kleinerer Einheiten bewältigt wird, dokumentenintensive Ansprüche.[13] Während sich die Technologie weiterentwickelt, Es könnte schließlich zu Handels- und Verbraucherschiedsverfahren kommen, sofern die Zustimmung der Parteien vorliegt, und Fairness und Transparenz bleiben gewahrt. Bei sorgfältiger Anwendung, KI könnte die Art und Weise, wie Streitigkeiten mit geringerem Streitwert gehandhabt werden, verändern, Dadurch können Unternehmen Routinefälle schneller lösen und menschliches Fachwissen für komplexere Fälle freisetzen.
KI in der Schiedspraxis
Der AI Construction Arbitrator des AAA-ICDR erschien nicht über Nacht – er ist das Ergebnis jahrelanger stetiger Innovation in der Welt der Schiedsgerichtsbarkeit. Über die Jahre, Schiedsinstitutionen und Praktiker haben stillschweigend eine Vielzahl digitaler Tools übernommen – von KI-gestützten Fallmanagement- und Dokumentenprüfungssystemen bis hin zu Chatbots, die Benutzer durch Verfahrensschritte führen, KI-gestützte Schiedsrichterauswahlplattformen wie AAAi Panelist Search, und Software, die Einreichungen zusammenfassen oder auf regelbasierte Fragen antworten kann.
Diese Entwicklungen sind Teil eines umfassenderen Trends. Organisationen wie die SCC, CIArb, und der ICC haben jeweils KI-Richtlinien veröffentlicht oder entwickeln diese, um sicherzustellen, dass Technologie bei der Streitbeilegung ethisch einwandfrei eingesetzt wird, transparent, und unter angemessener menschlicher Aufsicht. Der Schwerpunkt all dieser Initiativen ist klar: Technologie sollte das Schiedsverfahren unterstützen – nicht ersetzen.
Noch, wie aktuelle Fälle zeigen, Es kann schwierig sein, diese Grenze zu ziehen. Wie bereits besprochen, im Lapaglia v. Valve Corporation, Eine Partei fragte einen US-Amerikaner. Gericht, einen Schiedsspruch aufzuheben, Er behauptete, der Schiedsrichter habe sich bei der Ausarbeitung der Entscheidung auf ChatGPT verlassen. Der Fall offenbarte eine tiefere Spannung zwischen Effizienz und Integrität: wenn die Parteien anfangen zu glauben, dass Auszeichnungen durch nicht offengelegte KI-Eingaben gestaltet werden, Das Vertrauen in die Schlichtung selbst könnte beginnen zu schwinden. Es gab auch praktische Bedenken: Transparenz über den Einsatz von KI könnte bald genauso wichtig sein wie die Offenlegung von Interessenkonflikten oder früheren Ernennungen. Der Ansatz des AAA-ICDR, mit seinen Human-in-the-Loop-Design- und Offenlegungsanforderungen, soll genau solche Probleme verhindern. Die Lektion von Lapaglia v. Ventil ist klar: wenn die Technologie voranschreitet, Ethische Grenzen müssen sich parallel dazu weiterentwickeln. Da die Schiedsgerichtsbarkeit immer digitaler wird, Die Herausforderung wird darin bestehen, Vertrauen und Verfahrensgerechtigkeit zu wahren, ohne die Effizienz zu beeinträchtigen, die Technologie überhaupt so attraktiv macht.
Ethische Überlegungen: Balance zwischen Innovation und Aufsicht
Der Aufstieg der KI in der Schiedsgerichtsbarkeit ist sicherlich vielversprechend, aber es wirft auch erhebliche Bedenken auf. Während die Technologie die Geschwindigkeit und Konsistenz verbessern kann, es wirft Fragen zur Voreingenommenheit auf, Rechenschaftspflicht, und Durchsetzbarkeit. Zum Beispiel, Mehrere Schiedsgesetze verlangen ausdrücklich, dass Schiedsrichter natürliche Personen sein müssen. Artikel 1450 der französischen Zivilprozessordnung[14] und Artikel 10(1) des UAE Federal Arbitration Law No. 6 von 2018 sind klare Beispiele,[15] und ähnliche Bestimmungen finden sich in den Schiedsgesetzen Saudi-Arabiens (Artikel 14 (1)),[16] Ägypten (Artikel 16 (1)),[17] und anderen Gerichtsbarkeiten. Diese Statuten setzen menschliche Leistungsfähigkeit voraus, Integrität, und Urteilsvermögen – Eigenschaften, die aktuelle KI-Systeme nicht erfüllen können. Dies bedeutet, dass jede Auszeichnung, die durch einen KI-gestützten Prozess erstellt wird, im Rahmen des Gesetzes vor Herausforderungen stehen könnte New Yorker Konvention wenn Gerichte es als unvereinbar mit nationalem Recht ansehen.
Das Ich habe die Tat (Verordnung (ICH) 2024/1689) geht noch weiter, Einstufung der rechtlichen Entscheidungsfindung als „hohes Risiko„Tätigkeit, die eine klare menschliche Aufsicht beinhalten muss.[18] Die AAA-ICDR hat sich möglicherweise mit diesem Ansatz befasst: Jeder endgültige Schiedsspruch muss von einem menschlichen Schiedsrichter unterzeichnet und beglaubigt werden, um die Unabhängigkeit und ein ordnungsgemäßes Verfahren zu gewährleisten.
Transparenz ist ein weiteres Anliegen. Was manche Beobachter als „Black-Box-Problem”, d.h., die Schwierigkeit zu erklären, wie ein Algorithmus zu seiner Schlussfolgerung gelangt, gefährdet die Legitimität jedes Entscheidungsprozesses.[19] Die Verwendung von „erklärbare KI” und Validierungsschritte sollen dieses Problem lösen, Sicherstellung, dass die Parteien verstehen können, wie Beweise und Argumente bewertet werden und letztendlich, die Entscheidung getroffen. Die Herausforderung, Na sicher, ist, dass KI-Systeme die Vorurteile der Menschen und Daten widerspiegeln, die dahinter stehen. Das Ziel besteht nicht darin, Voreingenommenheit gänzlich zu beseitigen, sondern Schutzmaßnahmen zu schaffen, die sie in Schach halten, genauso wie Beweisregeln versuchen, mit menschlichem Urteilsvermögen zu tun zu haben.
In der gesamten Schiedsgerichtsgemeinschaft, Institutionen wie die SCC, CIArb, und AAA-ICDR haben alle Leitlinien veröffentlicht, die das gleiche Prinzip betonen: KI soll unterstützen, nicht ersetzen, menschliches Urteil. Schiedsrichter werden ermutigt, solche Tools verantwortungsvoll zu nutzen und ihren Einsatz von KI im Interesse der Transparenz offenzulegen.
Blick nach vorn, Schlüsselfragen bleiben ungeklärt: Wie werden Fehler korrigiert?? Wer trägt die Verantwortung für sie?? Und welche regulatorischen oder ethischen Rahmenbedingungen sollten diesen Bereich regeln?? Zur Zeit, Die Zustimmung muss die Grundlage bleiben – es sollte den Parteien freistehen, sich für ein KI-gestütztes Schiedsverfahren zu entscheiden, aber nicht durch einseitige Verträge oder Kleingedrucktes dazu gezwungen werden.
Fazit
Der AI Construction Arbitrator ist ein wichtiger Schritt nach vorne, aber es bringt auch echte Verantwortung mit sich. Mit Bedacht verwendet, Es könnte die Schlichtung schneller und zugänglicher machen. Aber sein Erfolg wird nicht nur von der Technologie abhängen, sondern auch von den Menschen, und auf ihre Bereitschaft, diese Tools sorgfältig zu nutzen und gleichzeitig ordnungsgemäße Verfahren und Transparenz zu wahren.
Da die Grenze zwischen menschlichem Urteilsvermögen und digitaler Unterstützung immer schmaler wird, Die Rechtsgemeinschaft steht vor einer einfachen, aber wichtigen Aufgabe: um sicherzustellen, dass Innovation die Gerechtigkeit stärkt, anstatt sie zu schwächen.
[1] AAA-ICDR® führt AI-native Arbitrator ein, Streitbeilegung transformieren, 17 September 2025.
[2] LawSites, AAA bereitet im November die Einführung eines KI-gestützten Schlichters für Baustreitigkeiten vor, 22 September 2025.
[3] EIN&Oh Shearman, AI als Schiedsrichter für bestimmte Baustreitigkeiten mit geringem Wert bei AAA-ICDR, 3 Oktober 2025.
[4] AAA-ICDR® führt AI-native Arbitrator ein, Streitbeilegung transformieren, 17 September 2025. Siehe auch EIN&Oh Shearman, AI als Schiedsrichter für bestimmte Baustreitigkeiten mit geringem Wert bei AAA-ICDR, 3 Oktober 2025.
[5] AAA-ICDR® führt AI-native Arbitrator ein, Streitbeilegung transformieren, 17 September 2025.
[6] EIN&Oh Shearman, AI als Schiedsrichter für bestimmte Baustreitigkeiten mit geringem Wert bei AAA-ICDR, 3 Oktober 2025; Hill Dickinson, KI-Schiedsrichter – Eine neue Ära in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit?, 29 September 2025.
[7] LawSites, AAA bereitet im November die Einführung eines KI-gestützten Schlichters für Baustreitigkeiten vor, 22 September 2025.
[8] AAA-ICDR® führt AI-native Arbitrator ein, Streitbeilegung transformieren, 17 September 2025.
[9] LawSites, AAA bereitet im November die Einführung eines KI-gestützten Schlichters für Baustreitigkeiten vor, 22 September 2025.
[10] LawSites, AAA bereitet im November die Einführung eines KI-gestützten Schlichters für Baustreitigkeiten vor, 22 September 2025.
[11] LawSites, AAA bereitet im November die Einführung eines KI-gestützten Schlichters für Baustreitigkeiten vor, 22 September 2025.
[12] AAA-ICDR® führt AI-native Arbitrator ein, Streitbeilegung transformieren, 17 September 2025.
[13] LawSites, AAA bereitet im November die Einführung eines KI-gestützten Schlichters für Baustreitigkeiten vor, 22 September 2025.
[14] Artikel 1450 der französischen Zivilprozessordnung: „Die Aufgabe eines Schiedsrichters kann nur von einer natürlichen Person ausgeübt werden, die über die volle Ausübung ihrer Rechte verfügt..”
[15] Schiedsrecht der VAE (2018), Artikel 10.1(ein)
[16] Saudisches Schiedsgesetz (2012), Artikel 14(1).
[17] Ägyptisches Schiedsrecht (1994), Artikel 16(1).
[18] AAA-ICDR® führt AI-native Arbitrator ein, Streitbeilegung transformieren, 17 September 2025.
[19] B.. Die Armen, Schiedstechnik-Toolbox: KI als Schiedsrichter: Die „Black Box“-Herausforderung meistern?, Kluwer Arbitration Blog, 23 August 2024.