Das Schweizerisches Gesetz zum Internationalen Privatrecht („BATTERIE”), kodifiziert im Bundesgesetz über das Internationale Privatrecht vom 18 Dezember 1987, ist wahrscheinlich die umfassendste Kodifizierung des internationalen Privatrechts weltweit. Ursprünglich in die Schweizer Gesetzgebung eingeführt, um die Position der Schweiz im Bereich des Völkerrechts zu stärken, Das PILA wurde kürzlich überarbeitet, um den steigenden Anforderungen internationaler Unternehmen gerecht zu werden. Das überarbeitete Fassung des Textes trat am in Kraft 1 Januar 2021 (das "Überarbeitetes Gesetz" oder der "Überarbeitetes Pilgergesetz”). Sein Kapitel 12, widmet sich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, Es wurden neue Bestimmungen aufgenommen, die die bestehenden Bestimmungen modernisieren und präzisieren, Die Hauptmerkmale der ursprünglichen Version bleiben weitgehend erhalten. Anerkannt als einer der weltweit führenden internationalen Schiedssitze, Das revidierte IPRG wird der Schweiz lediglich dabei helfen, diesen Status aufrechtzuerhalten.
Das revidierte Pilgergesetz hatte vier Hauptziele: (1) Kodifizierung der vom Obersten Gerichtshof der Schweiz entwickelten Rechtsprechung im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, (2) um Klarheit über Angelegenheiten zu schaffen, die nicht ausdrücklich im Gesetz geregelt sind, (3) die Parteiautonomie zu stärken und (4) die Attraktivität der Schweiz als Standort internationaler Schiedsgerichtsbarkeit zu erhalten und zu steigern.[1]
Dieser Hinweis zielt darauf ab (1) Geben Sie einen Überblick über die wichtigsten Punkte, die durch das geänderte Gesetz eingeführt wurden, (2) Identifizieren Sie die Elemente des Kapitels 12 die unverändert bleiben, und (3) bestimmte unterschiedliche Aspekte des ursprünglichen Textes hervorheben, die durch die Reform nicht geändert wurden, trotz ihrer wachsenden Bedeutung.
Überblick über das revidierte IPRG
Das revidierte Gesetz erweiterte das IPRG 19 zu 24 Rückstellungen, obwohl es seine Prägnanz und seine Hauptmerkmale beibehält. Ziel der Revision ist es, die Schweizer Gesetzgebung zur internationalen Schiedsgerichtsbarkeit benutzerfreundlicher zu gestalten.
Klarstellung des Anwendungsbereichs des Kapitels 12
Artikel 176(1) des IPRG sah zunächst vor, dass die Bestimmungen des Kapitels 12 Die der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit gewidmeten Regelungen gelten, wenn mindestens eine der Streitparteien ihren Sitz hatte, Domizil, oder gewöhnlicher Aufenthalt ausserhalb der Schweiz. Für eine lange Zeit, Es blieb unklar, ob für die Bestimmung des Sitzes der Parteien der Zeitpunkt des Abschlusses der Schiedsvereinbarung oder der Zeitpunkt der Einleitung des Schiedsverfahrens heranzuziehen ist, Domizil, oder gewöhnlicher Aufenthalt. Es ist nun klar, dass der Zeitpunkt des Abschlusses der Schiedsvereinbarung der entscheidende Faktor für die Entscheidung ist, ob Chapter 12 anwendbar.[2]
Die schriftliche Form der Schiedsvereinbarung
Aufgrund des Inkrafttretens des revidierten Gesetzes, Artikel 178(1) sieht nun vor, dass die Schiedsvereinbarung schriftlich getroffen werden soll „oder jedes andere Kommunikationsmittel, das den Nachweis durch Text ermöglicht.”[3] Diese Bestimmung stellt nun klar, dass E-Mails und andere Formen moderner Kommunikation als gültige Mittel zum Nachweis des Bestehens einer Schiedsvereinbarung dienen können.
Artikel 178(4) stellt außerdem fest, dass die Bestimmungen des Kapitels 12 gelten für Schiedsvereinbarungen, die in „eine einseitige Transaktion oder in der Satzung”,[4] wie zum Beispiel Testamente, Satzung, oder Treuhandurkunden. Diese Bestimmung ist von besonderem Interesse, da sie die Grundlage für die Beilegung von Streitigkeiten aus einseitigen Rechtsakten legt. Es ermöglicht die Einreichung von Streitigkeiten vor einem Schweizer Schiedsgericht mittels a einseitig Schiedsklausel im Gesetz enthalten.
Die Ernennung von Schiedsrichtern
Der neu überarbeitete Artikel 179(1) kodifiziert das Verfahren zur Ernennung von Schiedsrichtern. Nach dieser Bestimmung, sofern nicht anders vereinbart, Das Schiedsgericht soll aus drei Mitgliedern bestehen, wobei die Parteien jeweils ein Mitglied ernennen. Der Vorsitzende Schiedsrichter sollte dann von den beiden Mitschiedsrichtern bestimmt werden.[5] Für den Fall, dass die Parteien oder die Schiedsrichter diesen Pflichten hinsichtlich der Ernennung des Schiedsgerichts nicht innerhalb von dreißig Tagen nachkommen, Absatz 4 sieht vor, dass das zuständige staatliche Gericht „trifft auf Antrag einer Partei die zur Bildung des Schiedsgerichts erforderlichen Maßnahmen”.[6] In diesem Fall, Das staatliche Gericht kann nach eigenem Ermessen alle Mitglieder des Schiedsgerichts oder nur diejenigen ernennen, die von der säumigen Partei oder dem Schiedsrichter ernannt werden sollten.
In Fällen, in denen die Parteien in ihrer Schiedsvereinbarung das Verfahren zur Ernennung der Schiedsrichter nicht festgelegt haben oder „wenn die Mitglieder des Schiedsgerichts aus anderen Gründen nicht bestellt oder ersetzt werden können”, Für die Bestellung der Schiedsrichter ist das schweizerische Staatsgericht am Sitz des Schiedsverfahrens zuständig. Um unvollständige Schiedsvereinbarungen zu „speichern“., Artikel 179(2) besagt, dass "[ich]wenn sich die Parteien nicht auf einen Sitz geeinigt haben oder nur vereinbart haben, dass der Sitz des Schiedsgerichts in der Schweiz liegt”, Über die Ernennung der Schiedsrichter entscheidet das zuerst angerufene schweizerische Staatsgericht.[7]
Die Durchsetzung ausländischer einstweiliger und vorläufiger Maßnahmen
Die Durchsetzung einstweiliger und einstweiliger Maßnahmen kann eine große Herausforderung darstellen, wenn ausländische Schiedsgerichte diese Maßnahmen anordnen. Während gemäß der ursprünglichen Fassung des IPRG, Nur Schiedsgerichte mit Sitz in der Schweiz konnten direkte Gerichtshilfe in Anspruch nehmen, Artikel 185ein(1) Neu ist nun vorgesehen, dass auch ausländische Schiedsgerichte und ausländische Parteien die Unterstützung des staatlichen Gerichts am Ort der Vollstreckung einer einstweiligen oder konservatorischen Maßnahme beantragen können.[8]
Die Einführung gesetzlicher Korrekturbestimmungen, Interpretation oder Änderung eines Schiedsspruchs im revidierten IPRG
Während die ursprüngliche Fassung des PIRG lediglich einen Grund zur Aufhebung eines Schiedsspruchs vorsah, Mit dem geänderten Gesetz wurden Bestimmungen zum Recht der Parteien auf Berichtigung eingeführt, Deutung, und Änderung einer Entscheidung.
Nach Artikel 189ein, Die Parteien können das Schiedsgericht innerhalb dieser Frist anrufen 30 Tage der Übermittlung der Auszeichnung an „Korrigieren Sie typografische und buchhalterische Fehler in der Auszeichnung, bestimmte Teile des Schiedsspruchs erläutern oder einen ergänzenden Schiedsspruch in Bezug auf im Schiedsverfahren geltend gemachte Ansprüche erlassen, die im Schiedsspruch nicht berücksichtigt wurden.”[9] Schiedsgerichte sind, deshalb, nicht berechtigt, den Inhalt des Schiedsspruchs zu ändern. Außerdem, Diese Korrektur ist allgemein anerkannt, Deutung, und Änderungsanträge führen nicht zu einer Aussetzung der Frist für die Einreichung eines Aufhebungsantrags.
Die Überprüfung der Schiedssprüche im revidierten IPRG
Das revidierte Gesetz kodifizierte die etablierte Schweizer Rechtsprechung, die Gründe für die Überprüfung von Schiedssprüchen anerkennt. Artikel 190ein sieht drei verschiedene Gründe für die Überprüfung von Schiedssprüchen vor:[10]
- Wenn sich im Strafverfahren herausstellt, dass der Schiedsspruch durch eine Straftat beeinflusst wurde;
- Wenn die Partei, die die Überprüfung des Schiedsspruchs beantragt, neue bedeutsame Beweise entdeckt, die vor der Verkündung des Schiedsspruchs existierten und die sie trotz Anwendung der gebotenen Sorgfalt im früheren Verfahren nicht hätte vorlegen können;
- Wenn nach Erteilung des Schiedsspruchs festgestellt wird, dass es einem Schiedsrichter an Unparteilichkeit oder Unabhängigkeit mangelt, trotz der gebotenen Sorgfalt der Partei.
Ein Antrag auf Überprüfung muss innerhalb eingereicht werden 90 Tage nach Bekanntwerden der Überprüfungsgründe.
Die Verpflichtung der Parteien, verfahrensrechtliche Einwände im revidierten IPRG zu äußern
Artikel 182(4) Kodifiziert nun die langjährige Schweizer Rechtsprechung, wonach die Parteien verpflichtet sind, Verfahrensmängel unverzüglich nach deren Auftreten zu beanstanden. Die Nichteinhaltung dieser Verpflichtung hat einen Verzicht der säumigen Partei auf das Recht zur künftigen Einwendung gegen den Verfahrensfehler zur Folge.[11] Es hindert die säumige Partei auch daran, ihr Recht auf Aufhebung oder Aufhebung des Schiedsspruchs aus denselben Gründen auszuüben.
Die Verwendung der englischen Sprache für Eingaben an das Schweizer Bundesgericht
Eine der bedeutendsten Änderungen, die durch das revidierte Gesetz eingeführt wurden, ist die den Parteien zuerkannte Möglichkeit, schiedsgerichtsbezogene Eingaben beim Schweizer Bundesgericht in englischer Sprache einzureichen. Anfänglich, alle Einsendungen, einschließlich Aufhebungs- und Stilllegungsanträgen, musste in einer der Amtssprachen der Schweiz verfasst sein (Französisch, Deutsche, Italienisch oder Rätoromanisch). Es wird erwartet, dass diese Verschiebung die Attraktivität der Schweiz als Schiedssitz steigern wird. Denn die geltende Frist für Nichtigkeits- und Aufhebungsverfahren beträgt dreißig Tage, Durch die Möglichkeit, Eingaben in englischer Sprache einzureichen, können die Parteien Zeit und Kosten sparen. Das Schweizer Bundesgericht wird weiterhin Schiedssprüche in einer der vier Amtssprachen der Schweiz aussprechen, jedoch.
Die Bestimmungen bleiben durch das revidierte IPRG unverändert
Es ist wichtig hervorzuheben, dass bestimmte unterschiedliche Aspekte der ursprünglichen Fassung des IPRG im revidierten Gesetz unverändert bleiben:
- Zuerst, Das Schweizer Bundesgericht bleibt die alleinige unmittelbare Zuständigkeit für die Abwicklung von Stilllegungsverfahren. Die Verwaltung dieser Verfahren einer einzigen Behörde zu überlassen, hat sowohl seine Wirksamkeit als auch seine Zuverlässigkeit unter Beweis gestellt, teilweise aufgrund der umfassenden Erfahrung und des Verständnisses der Richter des Schweizer Bundesgerichts in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. Über die Jahre, Das Schweizer Bundesgericht entwickelte eine materielle Rechtsprechung, die weitgehend in das revidierte Gesetz einfloss.
- Zweite, Das IPRG ist in verschiedenen Arten von Schiedsverfahren weiterhin anwendbar, einschließlich der Schlichtung von Investorenverträgen, zu und institutionelle Schiedsverfahren, und Handelsschiedsverfahren. Das Schweizer Parlament hat beschlossen, nicht für jede Art von internationalen Schiedsverfahren separate und spezialisierte Rechtsordnungen zu schaffen.
- Dritte, Die Parteiautonomie wird im Neugesetz noch immer als grundlegendes Prinzip angesehen. Der Text zielt darauf ab, nur so viel wie nötig zu regeln (und so wenig wie möglich).
Angelegenheiten, die nicht durch das revidierte IPRG abgedeckt sind
Trotz der zunehmenden Bedeutung bestimmter Entwicklungen, die im Schiedsrecht in anderen Gerichtsbarkeiten zu beobachten sind, Das Schweizer Parlament hat sich nicht mit allen befasst.
Ein wichtiges Thema, das im überarbeiteten Gesetz nicht behandelt wurde, ist die Vertraulichkeit von Schiedsverfahren. Schweizerisches Schiedsgerichtsrecht, genau wie viele nationale Schiedsgerichtsgesetze, schweigt zur Vertraulichkeit.
Parteien, die die Schweiz als Sitz des Schiedsverfahrens benennen und die Schiedsinstitution der Swiss Chambers mit der Durchführung des Schiedsverfahrens beauftragen, profitieren vom Vertraulichkeitsschutz gemäß Artikel 44 des Schweizerische Regeln für internationale Schiedsgerichtsbarkeit (das "Schweizer Regeln”) sofern nicht anders vereinbart.[12]
jedoch, in allen anderen Fällen, einschließlich zu Schiedsverfahren mit Schiedssitz in der Schweiz, die nicht den Swiss Rules unterliegen, Die Parteien müssen in ihre Schiedsvereinbarung eine ausdrückliche Regelung zur Gewährleistung der Vertraulichkeit aufnehmen.
Außerdem, da es sich bei Schiedsvereinbarungen um eigenständige Verträge handelt, es sind ausschließlich die Vertragsparteien, die an sie gebunden sind. Folglich, Dritte sind durch die Schiedsvereinbarung weder verpflichtet noch können sie sich zu ihren Gunsten auf die Schiedsvereinbarung berufen. Es ist wichtig zu beachten, jedoch, dass sowohl die schweizerische Rechtsprechung als auch die Rechtslehre gewisse Ausnahmen von diesem Rechtsgrundsatz entwickelt haben, auch bei Nachfolgen, Verträge mit Drittbegünstigten, gültige Darstellung, Aufträge oder andere Formen der Übertragung, usw.
Fazit
Die jüngsten Änderungen des revidierten Gesetzes haben die ohnehin schon erhebliche Attraktivität der Schweiz als Standort für internationale Schiedsverfahren erhöht. Das revidierte Gesetz brachte die Notwendigkeit zum Ausdruck und erkannte die Notwendigkeit an, bestimmte Fragen zu klären, ohne das IPRG übermäßig zu belasten oder zu komplizieren. Es scheint gelungen zu sein, den Grundsatz der Parteiautonomie und die Flexibilität der Schweizer Gesetzgebung zur internationalen Schiedsgerichtsbarkeit aufrechtzuerhalten, Grundpfeiler des ersten Gesetzes.
Weitere Informationen zu Schiedsverfahren und -regeln in der Schweiz, sehen Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz.
[1] Das vierte Ziel wurde während der Parlamentsdebatten erwähnt; sehen https://www.fedlex.admin.ch/eli/fga/2018/2548/fr.
[2] Überarbeitetes Pilgergesetz, Kunst. 176(1) („Die Bestimmungen dieses Kapitels gelten für Schiedsgerichte mit Sitz in der Schweiz, wenn, zum Zeitpunkt des Abschlusses der Schiedsvereinbarung, mindestens eine der Parteien hatte keinen Wohnsitz, seinen gewöhnlichen Aufenthalt oder seinen Sitz in der Schweiz.”).
[3] Überarbeitetes Pilgergesetz, Kunst. 178(1) („Die Schiedsvereinbarung bedarf der Schriftform oder eines anderen Kommunikationsmittels, das den Nachweis durch Text ermöglicht.”).
[4] Überarbeitetes Pilgergesetz, Kunst. 178(4) („Die Bestimmungen dieses Kapitels gelten sinngemäß für eine Schiedsklausel in einem einseitigen Geschäft oder in der Satzung.”).
[5] Überarbeitetes Pilgergesetz, Kunst. 179(1) („Die Mitglieder des Schiedsgerichts werden gemäß der Vereinbarung zwischen den Parteien ernannt oder ersetzt. Sofern die Parteien nichts anderes vereinbaren, Das Schiedsgericht besteht aus drei Mitgliedern, wobei die Parteien jeweils ein Mitglied ernennen; Die Mitglieder ernennen durch einstimmigen Beschluss einen Vorsitzenden.”).
[6] Überarbeitetes Pilgergesetz, Kunst. 179(4) („Das staatliche Gericht trifft auf Antrag einer Partei die zur Bildung des Schiedsgerichts erforderlichen Maßnahmen für den Fall, dass die Parteien oder Mitglieder des Schiedsgerichts ihren Verpflichtungen innerhalb dieser Frist nicht nachkommen 30 Tage, nachdem wir dazu aufgefordert wurden.”).
[7] Überarbeitetes Pilgergesetz, Kunst. 179(2) („Kommt keine Einigung zustande oder können die Mitglieder des Schiedsgerichts aus anderen Gründen nicht bestellt oder ersetzt werden, Es kann das staatliche Gericht angerufen werden, in dem das Schiedsgericht seinen Sitz hat. Wenn sich die Parteien nicht auf einen Sitz geeinigt haben oder nur vereinbart haben, dass der Sitz des Schiedsgerichts in der Schweiz liegt, Zuständig ist das zuerst angerufene staatliche Gericht.”).
[8] Überarbeitetes Pilgergesetz, Kunst. 185ein(1) („Ein Schiedsgericht mit Sitz im Ausland oder eine Partei eines ausländischen Schiedsverfahrens kann das staatliche Gericht am Ort der Vollstreckung der einstweiligen oder konservatorischen Maßnahme um Mitwirkung bitten. Artikel 183 Absätze 2 und 3 gelten sinngemäß.”).
[9] Überarbeitetes Pilgergesetz, Kunst. 189ein(1) („Sofern die Parteien nichts anderes vereinbart haben, Jede Partei kann sich innerhalb dieser Frist an das Schiedsgericht wenden 30 Tage nach der Bekanntgabe des Preises, um Tipp- und Buchhaltungsfehler im Preis zu korrigieren, bestimmte Teile des Schiedsspruchs erläutern oder einen ergänzenden Schiedsspruch in Bezug auf im Schiedsverfahren geltend gemachte Ansprüche erlassen, die im Schiedsspruch nicht berücksichtigt wurden. Das Schiedsgericht kann selbst Korrekturen vornehmen, Erläuterungen oder Ergänzungen innerhalb derselben Frist abzugeben.”).
[10] Überarbeitetes Pilgergesetz, Kunst. 190ein („Eine Partei kann eine Überprüfung eines Schiedsspruchs beantragen, wenn: (ein) ihm nachträglich wesentliche Tatsachen bekannt geworden sind oder entscheidende Beweise zutage getreten sind, die er im früheren Verfahren trotz Anwendung der gebotenen Sorgfalt nicht hätte beibringen können; das Vorstehende gilt nicht für Tatsachen oder Beweismittel, die nach Erlass des Schiedsspruchs entstanden sind; (B) im Strafverfahren festgestellt wurde, dass der Schiedsspruch durch eine Straftat oder ein Vergehen zum Nachteil der betroffenen Partei beeinflusst wurde, auch wenn niemand von einem Strafgericht verurteilt wird; wenn ein Strafverfahren nicht möglich ist, Der Nachweis kann auch auf andere Weise erbracht werden; (C) ein Grund für eine Anfechtung gemäß Artikel 180 Absatz 1 Buchstabe c ist trotz aller gebotenen Sorgfalt erst nach Abschluss des Schlichtungsverfahrens bekannt geworden und kein anderer Rechtsbehelf besteht.”).
[11] Überarbeitetes Pilgergesetz, Kunst. 182(4) („Eine Partei, die das Schiedsverfahren fortsetzt, ohne unverzüglich Einspruch gegen einen Verstoß gegen die Verfahrensordnung zu erheben, der ihr bekannt ist oder der ihr bei Anwendung der gebotenen Sorgfalt bekannt gewesen wäre, kann sich auf diesen Verstoß zu einem späteren Zeitpunkt des Verfahrens nicht berufen.”).
[12] Schweizer Regeln, Kunst. 44.