Das Schiedsverfahren ist seit langem ein bevorzugter Mechanismus zur Lösung internationaler kommerzieller Streitigkeiten. jedoch, Die Kosten sind häufig ein Hindernis für den Zugang zur Justiz. In Beantwortung, Crowdfunding hat sich als potenzielle Lösung entwickelt, Ermöglichen der Antragsteller, Mittel über Online -Plattformen zu sammeln. In diesem Hinweis wird die Verwendung von Crowdfunding im Schiedsverfahren untersucht, seine ethischen und praktischen Herausforderungen, und regulatorische Überlegungen.
Was ist Crowdfunding??
Crowdfunding beinhaltet, finanzielle Beiträge einer großen Gruppe von Menschen zu bitten, in der Regel über eine Online -Plattform. In rechtlichen Streitigkeiten, Crowdfunding kann in Form von Spenden erfolgen (wo Mitwirkende nichts im Gegenzug erwarten) oder Investitionen (wo Mitwirkende eine Rendite bei einem erfolgreichen Ergebnis erwarten). Das Modell ist attraktiv für Antragsteller, denen die Ressourcen fehlen, um Schiedsverfahren zu verfolgen, eine mögliche Demokratisierung der Gerechtigkeit bieten.
Crowdfunding im Streitmanagement
Crowdfunding -Plattformen, die sich für rechtliche Streitigkeiten widmen, sind häufiger geworden, Anbieten einer Reihe von Diensten, von der Auswahl von Fällen bis zur Verwaltung von Finanzierungskampagnen. Einige bemerkenswerte Beispiele sind:
- LexShares: Spezialisiert auf eine Rechtsstreitigkeitsfinanzierung mit einem Mindestinvestitionsschwellenwert von $200,000.[1] Während es sich zunächst auf Aktien -Crowdfunding konzentrierte, Seitdem hat es ein traditionelleres Finanzierungsmodell von Drittanbietern verfolgt.
- Crowdjustice: Eine spendenbasierte Plattform, die sich auf legale Fundraising konzentriert, Sicherstellen, dass die Mittel direkt an Anwälte gehen.[2]
- Axiafunder: Eine Streitfinanzierungsplattform, mit der Einzelpersonen in Fällen investieren können.[3]
- Generalistische Crowdfunding -Plattformen wie GoFundMe wurden auch verwendet, um Rechtsmittel zu sammeln.[4]
Bemerkenswerte Crowdfund -Fälle
Mehrere hochkarätige Fälle haben die Kraft des Crowdfunding gezeigt:
- Stormy Daniels v. Donald Trump: Eine erfolgreiche Crowdfunding -Kampagne auf Crowdjustice.com, die über USD aufgewachsen ist 500,000 Rechtskosten zu unterstützen.[5]
- Die Verteidigung von Luigi Mangione: Nach seiner Verhaftung wegen Tötung des CEO von UnitedHealthcare Brian Thompson, Mangione hat über USD gesammelt 500,000 Durch die Crowdfunding -Plattform gibt.[6]
- Andy Wightman (Schottland, 2019): Ein schottischer Politiker Crowdfunded orientaler GBP 170,000 einen Verleumungsanzug zu verteidigen, Anbieter von Mitarbeitern an Mitwirkende im Falle einer günstigen Entscheidung.[7]
- In jedem ähnlichen (Israel, 2017): Ein israelischer Journalist Crowdfundfund über GBP 45,000 für seine Verleumdungsverteidigung gegen den israelischen Premierminister.[8]
Diese Fälle veranschaulichen, dass Crowdfunding häufig erfolgreich ist, wenn Streitigkeiten Elemente für öffentliches Interesse oder eine erhebliche emotionale Anziehungskraft haben.
Während das Ausmaß der Crowdfunding im internationalen Schiedsverfahren unklar bleibt, Emotional überzeugende Fälle mit einem starken Element für öffentliches Interesse sind gut positioniert, um die Finanzierung durch dieses Modell anzuziehen. Eine wichtige praktische Frage, jedoch, ist, ob Crowdfunding ausreichende Mittel erzeugen kann, um die von Natur aus hohen Kosten für internationale Schiedsverfahren zu decken.
Ethische Herausforderungen beim Crowdfunding -Schiedsverfahren
Während Crowdfunding den Zugang zur Justiz erweitert, Es führt mehrere ethische und prozedurale Risiken ein.
Interessenkonflikt
Die Beteiligung mehrerer Anleger erhöht das Risiko von Interessenkonflikten, Besonders über Schiedsrichter. Einige Schiedsrichtungen erfordern die Offenlegung von Finanzierungsquellen von Drittanbietern, um Konflikte zu verhindern.[9]
Vertraulichkeitsbedenken
Im Gegensatz zur herkömmlichen Finanzierung von Drittanbietern, Crowdfunding gibt Falldetails der Öffentlichkeit vor, Risikoverstöße gegen Vertraulichkeit und Privilegien für Anwälte-Klient. Schiedsgerichtsparteien müssen Vertraulichkeit sicherstellen, Dies kann durch weit verbreitete Spender -Engagement beeinträchtigt werden.[10]
Falsche Darstellungsrisiken
Crowdfunding -Kampagnen betreffen häufig Antragsteller oder ihre Vertreter, die ihre Fälle öffentlich vorstellen. Dabei, Es besteht die Gefahr, dass Geldgeber oder Spender in Bezug, Verpflegung ethischer Verpflichtungen zur Wahrhaftigkeit in Repräsentationen an Dritte.[11]
Praktische Risiken von Crowdfunding im Schiedsverfahren
Erhöhung der leichtfertigen Ansprüche
Traditionelle Förderer von Drittanbietern bewerten die Ansprüche streng, bevor sie finanziert werden,[12] Normalerweise weniger als weniger auswählen als 3% von Fällen zur Finanzierung. Crowdfunding fehlt das gleiche Maß an professioneller Prüfung, Potenziell zu einem Zustrom spekulative Ansprüche führen.
Siedlung Komplikationen
In der traditionellen Finanzierung von Drittanbietern, Die Zustimmung des Geldgebers kann für die Abrechnung erforderlich sein. In Crowdfunding, Die Beteiligung zahlreicher Kleinanleger erschwert die Vergleichsverhandlungen, Da verschiedene Stakeholder unterschiedliche Erwartungen hinsichtlich des Ergebnisses haben können.[13]
Nebenkostenrisiken
Viele Schiedsgerichtsregeln erfordern die Antragsteller, die Schiedskosten des Befragten zu decken, wenn der letztere sich weigert zu bezahlen. Wenn eine Behauptung erfolglos ist, Mitwirkende sind möglicherweise nicht oder nicht bereit, einen nachteiligen Kostenpreis zu erfüllen.[14]
Regulatorische Ansätze für Rechtsstreitigkeiten Crowdfunding
Mehrere Bar -Assoziationen haben begonnen, die Auswirkungen von Crowdfunding in der Streitbeilegung zu berücksichtigen:
DC Bar Guidance
Die DC -Bar hat klargestellt, dass wenn ein Anwalt lediglich die Crowdfunding -Bemühungen eines Kunden anerkennt, Es treten keine zusätzlichen ethischen Aufgaben auf. jedoch, Wenn der Anwalt die Finanzierungskampagne verwaltet, Sie müssen den ethischen Regeln für Zahlungen von Drittanbietern einhalten.[15]
Law Council of Australia Guidance (2019)
Der Law Council of Australia hat eine Leitliniengegeben, besonders in Bezug auf Geldwäsche, Betrug, und Vertraulichkeit. Es empfiehlt den Anwälten, sicherzustellen, dass die Mandanten Privilegienbeschränkungen verstehen.[16]
Fazit
Crowdfunding im Schiedsverfahren stellt eine sich entwickelnde und weitgehend unregulierte Grenze dar. Während es den Antragstellern eine neuartige Möglichkeit zur Finanzierung von Streitigkeiten bietet, Es führt auch signifikante ethische ein, prozedural, und finanzielle Herausforderungen. Rechtspraktiker müssen diese Risiken sorgfältig navigieren, um die Einhaltung beruflicher Verpflichtungen und Schiedsgerichtsregeln sicherzustellen. Zur Zeit, Jeder Antragsteller oder eine Anwaltskanzlei, die Crowdfunding in Betracht ziehen, muss ihre Vorteile gegen ihre inhärenten Risiken sorgfältig abwägen.
[1] Häufig gestellte Fragen, Lexshares -Website, verfügbar um: https://www.lexshares.com/faqs.
[2] Crowdjustice -Website, verfügbar um: https://www.crowdjustice.com/how-it-works/.
[3] Unser Investitionsansatz, Axiafunder -Website, verfügbar um: https://www.axiafunder.com/our-investment-approach.
[4] GoFundMe -Website, verfügbar um: https://www.gofundme.com/.
[5] Clifford (Auch bekannt als Daniels) v. Trump et al., Crowdjustice, verfügbar um: https://www.crowdjustice.com/case/stormy/.
[6] Rechtsfonds: Luigi Mangione – CEO Shooting Verdächtige, verfügbar um: https://www.givesendgo.com/legalfund-ceo-shooting-suspect.
[7] Der schottische Green MSP Andy Wightman gewinnt Verleumdungsfall, BBC (11 März 2020), verfügbar um: https://www.bbc.com/news/uk-scotland-51832504.
[8] N.. Tucker, Für den Facebook -Beitrag über Netanyahu schuldig befunden, Die Crowdfunding -Kampagne kann die Kosten des Journalisten decken (20 Juni 2017), verfügbar um: https://www.haaretz.com/israel-news/2017-06-20/ty-article/crowdfunding-covers-journalists-libel-suit-for-facebook-post-about-netanyahus/0000017f-ebc1-d3be-ad7f-fbeb7fe20000.
[9] D.. Alhouti, Offenlegung der Finanzierung von Drittanbietern im internationalen Schiedsverfahren: Wo sind wir jetzt? (29 November 2022), verfügbar um: https://www.charlesrussellspeechys.com/en/insights/expert-insights/litigation–Auflösung von Streitigkeiten/2022/Disclosure-OBLIGATIONS-UND-THIRT-Party-Fundierung/.
[10] Die Nachteile der Drittmittelfinanzierung für Schiedsverfahren (14 April 2024), verfügbar um: https://www.acerislaw.com/the-drawbacks-of-third-party-funding-for-arbitration/.
[11] Die Drittmitteldebatte – Wir schauen uns die Risiken an (September 2016), verfügbar um: https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-tedird-party-funding-debate—We-Look-at-the-Risiken.
[12] Was ist die Finanzierung von Drittanbietern?? Wie wird es im internationalen Schiedsverfahren verwendet?? (6 März 2024), verfügbar um: https://www.hugheshubbard.com/news/third-party-funding-in-international-arbitration.
[13] C.. Sullivan, Überlegen Sie zweimal, bevor Sie Crowdfunding- und Rechtsstreitinvestitionen verwenden (21 März 2019), verfügbar um: https://www.findlaw.com/legalblogs/strategist/think-twice-before-crowdfunding-litigation-investment/; P.. Hätte, Crowdfunding von Rechtsstreitigkeiten: Wie funktioniert es? (6 Oktober 2023), verfügbar um: https://lenderkit.com/blog/litigation-crowdfunding-how-does-it-work/.
[14] Die Drittmitteldebatte – Wir schauen uns die Risiken an (September 2016), verfügbar um: https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-tedird-party-funding-debate—We-Look-at-the-Risiken.
[15] Ethikmeinung 375, DC Bar, verfügbar um: https://www.dcbar.org/for-lawyers/legal-ethics/ethics-opinions-210-present/ethics-opinion-375.
[16] Crowdfunding -Leitlinien für australische Rechtspraktiker, Law Council of Australia (18 Dezember 2019), verfügbar um: https://lawcouncil.au/publicassets/4ef19895-b922-ea11-9403-005056be13b5/Crowdfunding%20Guidance%20Note%20Final.pdf.