Schiedsgerichtsbarkeit in Brasilien

Die Schiedsgerichtsbarkeit in Brasilien wird von geregelt Bundesgesetz Nr. 9.307/1996, geändert durch das Gesetz Nr. 13.129/2015 (das "Brasilianisches Schiedsgesetz" oder "BAA”). Brasilien galt bis zur Ratifizierung des Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche lange Zeit als „schwarzes Schaf“ der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit (das "New Yorker Konvention”) im 2002 und die Erklärung der Verfassungsmäßigkeit von Schiedsvereinbarungen in 2001 vom brasilianischen Obersten Gerichtshof.

Heute, Brasilien ist das Drittland mit den meisten Parteien, die an Schiedsverfahren beteiligt sind, die vom Internationalen Schiedsgerichtshof der Internationalen Handelskammer verwaltet werden („ICC”).[1]

Im 2017, Der IStGH eröffnete sein erstes lateinamerikanisches Büro in der Stadt Sao Paulo, die für die Verwaltung der brasilianischen Inlandsfälle zuständig ist.

Brasiliens innerstaatliches Schiedsgesetz: Bundesgesetz Nr. 9.307/1996 geändert durch Gesetz Nr. 13.129/2015

Obwohl Brasilien das UNCITRAL nicht übernommen hat (Kommission der Vereinten Nationen für internationales Handelsrecht) Modellgesetz, Letzteres bleibt eine Quelle der Inspiration. Die Prinzipien von Kompetenz-Kompetenz und Trennbarkeit (Artikel 8 der BAA) von Schiedsvereinbarungen sind stark vom UNCITRAL-Modellgesetz beeinflusst. Auf der anderen Seite, Das brasilianische Schiedsgesetz unterscheidet nicht zwischen nationalen und internationalen Schiedsverfahren wie das UNCITRAL-Modellgesetz. zusätzlich, während Schiedsverfahren, im UNCITRAL Model Law, gelten als an dem Tag beginnen, an dem die befragte Partei den Antrag auf Schiedsgerichtsbarkeit erhält, Verfahren im Rahmen der BAA werden erst eingeleitet, wenn die Schiedsrichter ihre Nominierungen annehmen (entweder vom Einzelschiedsrichter oder von allen Mitgliedern des Schiedsgerichts) (Artikel 19 der BAA).

Das Bundesgesetz Nr. 13.129/2015, das reformierte die BAA, wirft ein Licht auf einige Angelegenheiten, die von brasilianischen Gerichten seit langem anerkannt wurden, insbesondere die Möglichkeit für die brasilianische öffentliche Verwaltung, auf ein Schiedsverfahren zurückzugreifen, wenn es um Erbrechte geht. In Ergänzung, Bundesgesetz Nr. 13.129/2015 stellt dies ausdrücklich klar:

• Schiedsrichter haben die Macht zu pflegen, eine gerichtliche Zwischenentscheidung ändern oder aufheben, vor seiner Verfassung gemacht;
• Schiedsrichter können Teilprämien ausstellen (Sie hob Bestimmungen auf, die die Vergabe von Schiedssprüchen untersagten, die nicht den gesamten Streitgegenstand abdeckten);
• Schiedsvereinbarungen in Statuten von Unternehmen sind für alle Aktionäre verbindlich; und
• Schiedsrichter können einen Brief herausgeben (Schiedsrichter Brief) an staatliche Richter, die einen Dritten auffordern, eine bestimmte Handlung auszuführen.

Mit der Änderung wurde auch die Bestimmung abgeschafft, wonach Schiedsgerichte das Schiedsverfahren aussetzen und Parteien an staatliche Gerichte verweisen sollten, wenn sie sich mit Fragen der Unbeständigkeit des Gegenstands befassen.

Brasilien Schiedsverfahren

Im Gegensatz zum UNCITRAL-Modellgesetz, Schiedsverfahren, unter der BAA, werden beim Schiedsrichter eingeleitet(S) akzeptieren(S) eine Nominierung (Artikel 19 der BAA). Dennoch, im Sinne der Verjährungsfrist, Die BAA sieht ausdrücklich vor, dass das Schiedsverfahren an dem Tag beginnt, an dem der Schiedsantrag gestellt wurde (Artikel 19(2) der BAA).

Neben aktiven Staatsrichtern, wer kann nicht ernannt werden, Den Parteien steht es frei, ihre Schiedsrichter zu benennen. Jede Person mit Rechtsfähigkeit kann im Rahmen der BAA zum Schiedsrichter ernannt werden. Schiedsrichter dürfen keine Beziehung zu den Parteien haben (oder ihre Vertreter) oder Interesse an dem Streit (Artikel 14 der BAA).

Wenn die Parteien keinen Schiedsrichter ernennen, Die Nominierung erfolgt durch die zuständige Schiedsstelle. Für den Fall, dass die Schiedsvereinbarung zu diesem Thema schweigt, Die antragstellende Partei kann das zuständige Gericht beschlagnahmen und den staatlichen Richter auffordern, den zusätzlichen oder alleinigen Schiedsrichter zu benennen (Artikel 7(4) der BAA).

Schiedsrichter können von den Parteien angefochten und ersetzt werden, wenn sie ein persönliches Interesse an der Angelegenheit haben, oder eine enge Beziehung zu einer der Parteien oder ihren Vertretern. Im 2017, der brasilianische Oberste Gerichtshof (die "STJ") lehnte die Anerkennung eines in New York ergangenen Schiedsspruchs mit der Begründung ab, der Vorsitzende des Tribunals habe die Beziehung zwischen seiner Firma und einem Unternehmen, das derselben Gruppe wie eine der Parteien angehört, nicht offengelegt (Adriano Ometto Agrícola v. Abengoa Bioenergie (2017)).

Anhörungen sind nach dem BAA nicht obligatorisch. Wenn sie stattfinden, Den Parteien steht es frei, die Verfahrensregeln festzulegen, und Schiedsgerichte können die Initiative ergreifen, um Ablagerungen vorzunehmen, Zeugen und Experten hören, oder bestellen Sie die Vorlage von Dokumenten, die sie für notwendig halten.

Vollstreckung und Anerkennung von Schiedssprüchen

Die Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen in Brasilien richtet sich nach den Bestimmungen des New Yorker Übereinkommens oder eines anwendbaren internationalen Vertrags, dessen Unterzeichner Brasilien ist (Artikel 34 der BAA). Auf regionaler Ebene, Brasilien hat die folgenden Verträge ratifiziert:

• Panama Interamerikanisches Übereinkommen über internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit, 1975 (das “Panama-Übereinkommen”);
• Interamerikanisches Übereinkommen von Montevideo über die extraterritoriale Vollstreckung ausländischer Gerichtsentscheidungen und Schiedssprüche, 1979;
• Las Lenas-Protokoll über justizielle Zusammenarbeit und Unterstützung im Mercosur, 1996; und
• Mercosur International Commercial Arbitration Agreement, 1998.

Abgesehen von der New Yorker Konvention und regionalen Verträgen, Die Anerkennung und Durchsetzbarkeit ausländischer Auszeichnungen wird ebenfalls durch geregelt:

• Bundesverordnung Nr. 4,657/1942 (Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches),
• Interne Verordnung des STJ;
• Artikel 34 zu 39 des brasilianischen Schiedsgesetzes;
• Artikel 960 zu 965 der brasilianischen Verfahrensordnung (Bundesgesetz Nr. 13.105/2015).

Das STJ ist verantwortlich für die Anerkennung ausländischer Auszeichnungen im Land. Deshalb, eine Partei, die bereit ist, ausländische Entscheidungen in Brasilien durchzusetzen oder anzuerkennen (einschließlich Schiedssprüche) muss für ein Anerkennungsverfahren vor dem STJ gelten.

Die Aufgabe des STJ besteht darin, sicherzustellen, dass die formalen Aspekte der Auszeichnungen eingehalten werden, Insbesondere wird das STJ analysieren, ob die Auszeichnung:

• ist endgültig;
• wurde von einer zuständigen Behörde nach ordnungsgemäßer Benachrichtigung der anderen Partei erbracht;
• wurde von einem brasilianischen Konsulat zertifiziert; und
• wird von einer offiziellen Übersetzung in Portugiesisch begleitet.

Inländische Schiedssprüche haben den Status von Gerichtsurteilen und sind in Brasilien automatisch vollstreckbar (Artikel 515(VII) der brasilianischen Verfahrensordnung). Deshalb, Parteien müssen nicht vor dem brasilianischen STJ die Anerkennung inländischer Auszeichnungen beantragen.

Gründe für die Aufhebung eines Schiedsspruchs in Brasilien

Die Gründe für die Aufhebung eines Schiedsspruchs in Brasilien sind streng und den im New Yorker Übereinkommen dargelegten Gründen sehr ähnlich.

Gemäß Artikel 32 der BAA, Ein Schiedsspruch ist nichtig, wenn:

• Die Schiedsvereinbarung ist null;
• wurde von einer Person gerendert, die nicht als Schiedsrichter hätte dienen können;
• entspricht nicht den formalen Anforderungen von Artikel 26 der BAA;
• überschreitet die Grenzen der Schiedsvereinbarung;
• wurde durch Erpressung oder Korruption gemacht;
• wurde nach der von den Parteien vereinbarten Frist erbracht, gemäß Artikel 12 der BAA;
• gegen die in dargelegten Grundsätze verstößt Artikel 21(2) der BAA.

Deshalb, Die Schwelle für die Aufhebung eines Schiedsspruchs bleibt hoch.

Es ist anzumerken, dass die STJ die Vollstreckbarkeit oder Anerkennung von Schiedssprüchen, die am Sitz des Schiedsgerichts aufgehoben wurden, nicht genehmigt, im Gegensatz zu bestimmten europäischen Ländern wie Frankreich. Insofern, im EDF International S / A gegen Endesa Latinoamérica S / A. (2015), Die STJ weigert sich, einen ICC-Preis zugunsten von EDF International anzuerkennen, da dieser in Argentinien annulliert wurde, Sitz des Schiedsgerichts. In der Entscheidung, Die STJ erklärte, dass eine solche Anerkennung gegen das brasilianische Recht und die internationalen Verträge verstoßen würde, an denen Brasilien beteiligt ist:[2]

Die Interpretation [von Artikel V des New Yorker Übereinkommens, Artikel 5 der Panama Convention, Artikel 38 der BAA, und Artikel 216-D der STJ-Verordnung] schlägt vor, dass ein Ein ausländischer Schiedsspruch, der von einer Justizbehörde in dem Land, in dem die Entscheidung getroffen wurde, ausgesetzt oder aufgehoben wurde, wird nicht anerkannt.

Schiedsgerichtsinstitutionen

Die Schiedsinstitutionen mit Büros in Brasilien, unter anderen, sind:

• Die Internationale Handelskammer (ICC);
• Das Handelskammer Brasilien-Kanada (CCBC);
• Das Schiedszentrum für die amerikanische Kammer in São Paulo (AMCHAM);
• Die Fundação Getúlio Vargas Kammer für Schlichtung und Schiedsgerichtsbarkeit (die FGV-Kammer);
• Die Marktschiedsgerichtskammer (die CAM BOVESPA).

Brasilien und Investitionsschiedsgerichtsbarkeit

Brasilien ist kein bedeutender Akteur in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit. Das Land hat das Übereinkommen zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten zwischen Staaten und Staatsangehörigen anderer Staaten nie ratifiziert, geschweige denn ein bilaterales Investitionsabkommen zur Förderung und zum Schutz ausländischer Investitionen („BISSCHEN”).

jedoch, Dies hindert die brasilianische öffentliche Verwaltung nicht daran, Schiedsverfahren als Methode zur Streitbeilegung einzusetzen. Im Gegenteil, Die BAA sieht ausdrücklich vor, dass die „Die öffentliche Verwaltung kann Schiedsverfahren zur Beilegung von Streitigkeiten über das Erbrecht einsetzen” (Artikel 1(1) der BAA). Deshalb, Jeder ausländische Schiedsspruch, der gegen den brasilianischen Staat oder seine Unternehmen erlassen wird, muss die Schritte zur Anerkennung oder Vollstreckung befolgen, die für einen ausländischen Schiedsspruch in einem kommerziellen Schiedsverfahren gelten.

Im 2015, Die brasilianische Regierung hat sogenannte Kooperations- und Erleichterungsinvestitionsabkommen ausgearbeitet („CFIAs”). Im Gegensatz zu herkömmlichen BITs, Brasilianische CFIAs sehen keine Schiedsgerichtsbarkeit zwischen Investor und Staat vor, sondern für ein zweistufiges System, Konzentration auf Präventionsmechanismen, gefolgt von einer Phase der Streitbeilegung, welches aus einem Schiedsverfahren von Staat zu Staat besteht. Weitere Informationen zu brasilianischen CFIAs, bitte sehen: „Brasilien und das Investitionsabkommen über Zusammenarbeit und Erleichterung (CFIA): Ein Rückschritt für die Schiedsgerichtsbarkeit?”

[1] 2018 ICC-Streitbeilegungsstatistik.

[2] EDF International S / A v. Endesa Lateinamerika S / A., STJ, SEK-Nr. 5.782 – EX, 2 Dezember 2015, P. 15.