Japan ist ein Schiedsland mit einer Reihe von Schiedsinstitutionen und -organisationen. Die am häufigsten verwendete Institution für Handelsschiedsgerichtsbarkeit ist die Japan Commercial Arbitration Association (das "JCAA”).[1] Es ist Schiedsregeln wurden kürzlich geändert, um das Schiedsverfahren für Parteien nützlicher und erschwinglicher zu machen.[2]
Zivil- und Handelsschiedsgerichtsbarkeit in Japan
Zivil- und Handelsschiedsgerichtsbarkeit in Japan unterliegt dem Schiedsgesetz Nr. 138 von 2003 (das "Schiedsrecht”), die in wirksam wurde 2004. Das Schiedsgesetz basiert auf dem UNCITRAL-Modellgesetz über internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit 1985.
Das UNCITRAL-Modellgesetz wurde in geändert 2006, Das Schiedsgesetz enthält diese Änderungen jedoch nicht. Auf 21 Juni 2019, Die japanische Föderation der Anwaltskammern gab eine Empfehlung heraus, in der sie vorschlug, dass die 2006 Änderungen werden im Schiedsgesetz berücksichtigt.[3]
Die Schiedsvereinbarung im japanischen Recht
Gemäß Artikel 2 des Schiedsgesetzes, Eine Schiedsvereinbarung ist eine Vereinbarung. “von den Parteien, einem oder mehreren Schiedsrichtern die Beilegung aller oder bestimmter zivilrechtlicher Streitigkeiten vorzulegen, die im Zusammenhang mit einem bestimmten Rechtsverhältnis entstanden sind oder entstehen können (ob vertraglich oder nicht) und sich an ihre Auszeichnung zu halten (im Folgenden als „Schiedsspruch“ bezeichnet).”
Kapitel II des Schiedsgesetzes ist Schiedsvereinbarungen gewidmet.
Es gibt sowohl formale als auch materielle Voraussetzungen für die Gültigkeit einer Schiedsvereinbarung. Eine Schiedsvereinbarung ist nur gültig, wenn es sich um einen zivilrechtlichen Streit handelt.[4] Es muss schriftlich und von allen Parteien unterschrieben sein. Artikel 13(2) des Schiedsgesetzes sieht vor, dass eine Schiedsvereinbarung elektronisch unterzeichnet werden kann.[5] Die Bezugnahme in einem Vertrag auf ein separates Dokument, das eine Schiedsklausel enthält, reicht aus, um eine gültige Schiedsvereinbarung nur dann zu haben, wenn sie schriftlich erfolgt.[6]
Im Gegensatz zum UNCITRAL-Modellgesetz, nach dem Schiedsgesetz, Schiedsvereinbarungen, an denen Verbraucher und Unternehmen beteiligt sind, können von Verbrauchern einseitig gekündigt werden:[7]
„Ein Verbraucher kann eine Schiedsvereinbarung für Verbraucher kündigen. Unter der Voraussetzung, Dies gilt nicht für den Fall, dass der Verbraucher ein Antragsteller in einem Schiedsverfahren ist, das auf der Schiedsvereinbarung für Verbraucher beruht.”
Gemäß Artikel 4 der ergänzenden Bestimmungen des Schiedsgesetzes, Schiedsvereinbarungen über einzelne arbeitsrechtliche Streitigkeiten sind ebenfalls nichtig.[8]
Verfassung des Schiedsgerichts in Japan
Gemäß Artikel 2 des Schiedsgesetzes, ein Schiedsgericht bedeutet „ein Einzelschiedsrichter oder ein Gremium aus zwei oder mehr Schiedsrichtern, WHO, basierend auf einer Schiedsvereinbarung, Verfahren durchführen und einen Schiedsspruch in Bezug auf zivilrechtliche Streitigkeiten erlassen.”[9]
Den Parteien steht es frei, die Anzahl der Schiedsrichter zu bestimmen. Wenn keine Einigung erzielt wird, Das Schiedsgesetz sieht ein aus drei Schiedsrichtern bestehendes Gericht vor, wenn zwei Parteien am Schiedsverfahren beteiligt sind.[10] Das Schiedsgesetz schreibt keine Staatsbürgerschaft oder berufliche Bedingungen für die Tätigkeit als Schiedsrichter vor.
Wenn eine der Parteien keinen Schiedsrichter innerhalb ernennt 30 Tage der Aufforderung dazu, Ein örtliches Gericht kann auf Antrag einer Partei einen Schiedsrichter ernennen.[11]
Gemäß Artikel 18(3) des Schiedsgesetzes, Schiedsrichter sind verpflichtet, unabhängig und unparteiisch zu sein:[12]
„Wenn eine Person im Zusammenhang mit ihrer möglichen Ernennung zum Schiedsrichter angesprochen wird, Sie muss alle Umstände vollständig offenlegen, die berechtigte Zweifel an ihrer Unparteilichkeit oder Unabhängigkeit aufkommen lassen.”
Es gibt zwei Gründe, aus denen ein Schiedsrichter angefochten werden kann, nämlich:
- Der Schiedsrichter verfügt nicht über die von den Parteien vereinbarten Qualifikationen; und
- Es gibt Umstände, die Zweifel an seiner Unparteilichkeit oder Unabhängigkeit aufkommen lassen.
Das Schiedsgesetz bezieht sich auf den Grundsatz der Zuständigkeit nach Artikel 23, d.h., Ein Schiedsgericht ist befugt, über seine eigene Zuständigkeit zu entscheiden.
Wenn von den Parteien des Schiedsverfahrens vereinbart, Das Schiedsgericht kann versuchen, bei den Verhandlungen über eine gütliche Einigung behilflich zu sein.
Vollstreckung von Schiedssprüchen in Japan
Die Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen ist in Kapitel VIII des Schiedsgesetzes geregelt.
Durchsetzung eines Schiedsspruchs, Das Schiedsgesetz unterscheidet nicht zwischen einem inländischen und einem ausländischen Schiedsspruch. Beide haben die gleiche Wirkung wie eine endgültige Gerichtsentscheidung:[13]
„Ein Schiedsspruch (unabhängig davon, ob sich der Ort des Schiedsverfahrens im Gebiet Japans befindet oder nicht; Dies gilt in diesem Kapitel) hat die gleiche Wirkung wie ein endgültiges und endgültiges Urteil.”
Japan ist Vertragsstaat des Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Auszeichnungen 1958 (das "New Yorker Konvention”). Die Bedingungen, unter denen ein Schiedsspruch in Japan vollstreckt werden kann, ähneln denen des New Yorker Übereinkommens.[14]
Durchsetzung eines Schiedsspruchs, Eine Partei muss bei einem Gericht eine Vollstreckungsentscheidung beantragen und vorlegen:[15]
- Eine Kopie des Schiedsspruchs;
- Ein Dokument, das bestätigt, dass die Kopie mit dem Schiedsspruch identisch ist; und
- Eine japanische Übersetzung des Schiedsspruchs (wenn nicht auf Japanisch gerendert).
Der Antrag auf Vollstreckungsentscheidung kann nur vor folgenden Gerichten gestellt werden:[16]
- das mit Zustimmung der Parteien benannte Amtsgericht;
- das für den Schiedsort zuständige Amtsgericht (nur wenn der bezeichnete Schiedsort in die Zuständigkeit eines einzelnen Amtsgerichts fällt); oder
- das für das allgemeine Forum der Gegenpartei im jeweiligen Fall zuständige Amtsgericht.
Gegen die Vollstreckungsentscheidung des zuständigen Amtsgerichts kann Berufung eingelegt werden.[17]
Gründe für die Aufhebung eines Schiedsspruchs in Japan
Die Bedingungen für die Aufhebung eines Schiedsspruchs sind in Kapitel VII des Schiedsgesetzes enthalten.
Eine Partei, die versucht, einen Schiedsspruch aufzuheben, muss sich an ein Gericht wenden (oben aufgelistet) innerhalb von drei Monaten nach dem Datum, an dem die Partei die Mitteilung über den Schiedsspruch erhalten hatte. Die Gründe, aus denen ein Schiedsspruch aufgehoben werden kann, sind::[18]
- Die Schiedsvereinbarung ist aufgrund von Kapazitätsbeschränkungen einer Partei nicht gültig;
- Die Schiedsvereinbarung ist aus einem anderen Grund als der Einschränkung der Kapazität einer Partei nach dem Gesetz, dem die Parteien zugestimmt haben, sie zu unterwerfen, nicht gültig;
- Die Partei, die den Antrag stellte, wurde im Verfahren zur Ernennung von Schiedsrichtern oder im Schiedsverfahren nicht gemäß den Bestimmungen des japanischen Rechts benachrichtigt;
- Die Partei, die den Antrag stellte, konnte ihren Fall im Schiedsverfahren nicht darlegen;
- Der Schiedsspruch enthält Entscheidungen über Angelegenheiten, die über den Rahmen der Schiedsvereinbarung oder die Ansprüche im Schiedsverfahren hinausgehen;
- die Zusammensetzung des Schiedsgerichts, oder das Schiedsverfahren, waren nicht in Übereinstimmung mit den Bestimmungen der Gesetze von Japan;
- Die Ansprüche im Schiedsverfahren beziehen sich auf einen Streit, der nach japanischem Recht nicht Gegenstand einer Schiedsvereinbarung sein kann; oder
- Der Inhalt des Schiedsspruchs steht im Widerspruch zur öffentlichen Ordnung oder zur guten Moral Japans.
Die meisten Bestimmungen des Schiedsgesetzes über Schiedsverfahren können durch Vereinbarung zwischen den Parteien geändert werden. jedoch, Bestimmte Bestimmungen des Schiedsgesetzes sind verbindlich, wie die Gleichbehandlung und faire Behandlung der Parteien.[19] Wenn solche zwingenden Bestimmungen von den Parteien oder dem Schiedsgericht nicht befolgt werden, Es ist möglich, beim Gericht die Aufhebung des Schiedsspruchs zu beantragen.
Investitionsschiedsgerichtsbarkeit in Japan
Japan ist eine Partei von 31 berichteten über bilaterale Investitionsabkommen, mit den folgenden Ländern:
Armenien; Bangladesch; Kambodscha; Ägypten; China; Kolumbien; Hongkong; Ich rannte; Irak; Israel; Kasachstan; Kenia; Korea; Kuwait; Laos; Australien; Brunei; Chile; Indien; Indonesien; Malaysia; Mexiko; Mongolei; Philippinen; Singapur; Schweiz und Thailand.
Japan hat kein bilaterales Musterinvestitionsabkommen und keinen offiziellen Kommentar zur beabsichtigten Bedeutung seiner Verträge veröffentlicht.
Japan ist nicht Vertragspartei des Mauritius-Übereinkommens über Transparenz bei vertraglichen Investor-Staat-Schiedsverfahren (2014).
In Japan gibt es in jüngster Zeit keine Fälle, in denen relevante Fragen behandelt werden, die während eines Schiedsverfahrens zwischen Investor und Staat auftreten könnten. Tatsächlich, Japan war noch nie Partei eines Investor-Staat-Schiedsverfahrens.
Vertragspartei des Energiecharta-Vertrags,[20] Einige japanische Investoren haben gemäß ECT Ansprüche gegen andere Staaten geltend gemacht. Vor kurzem, ein Ein ICSID-Schiedsverfahren wurde auch gegen China eingeleitet von einem japanischen Investor unter der 1988 Japan-China BIT.
[1] Das Auf die Website der Japan Commercial Arbitration Association kann hier zugegriffen werden.
[2] Handelsschiedsgerichtsregeln (2019).
[3] Entwurf des Gesetzentwurfs der Gesetze, der das UNCITRAL-Modellgesetz über internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit widerspiegelt, mit Änderungen in der Fassung von 2006.
[4] Schiedsgesetz Nr. 138, Artikel 13(1).
[5] Schiedsgesetz Nr. 138, Artikel 13(2): „Die Schiedsvereinbarung hat die Form eines von allen Parteien unterzeichneten Dokuments, Briefe oder Telegramme, die zwischen den Parteien ausgetauscht werden (einschließlich solcher, die per Faxgerät oder anderem Kommunikationsgerät für Parteien in einer Entfernung gesendet werden, die dem Empfänger eine schriftliche Aufzeichnung des übertragenen Inhalts liefert), oder ein anderes schriftliches Instrument.”
[6] Schiedsgesetz Nr. 138, Artikel 13(3).
[7] Schiedsgesetz Nr. 138, Ergänzende Bestimmungen, Artikel 3(2) – Ausnahme in Bezug auf Schiedsvereinbarungen zwischen Verbrauchern und Unternehmen.
[8] Schiedsgesetz Nr. 138, Ergänzende Bestimmungen, Artikel 4 – Ausnahme in Bezug auf Schiedsvereinbarungen in Bezug auf einzelne arbeitsrechtliche Streitigkeiten
[9] Schiedsgesetz Nr. 138, Artikel 2(2).
[10] Schiedsgesetz Nr. 138, Artikel 16(2).
[11] Schiedsgesetz Nr. 138, Artikel 17.
[12] Schiedsgesetz Nr. 138, Artikel 18(3).
[13] Schiedsgesetz Nr. 138, Artikel 45(1).
[14] Schiedsgesetz Nr. 138, Artikel 45(2).
[15] Schiedsgesetz Nr. 138, Artikel 46(2).
[16] Schiedsgesetz Nr. 138, Artikel 46(4) und 5.
[17] Schiedsgesetz Nr. 138, Artikel 46(6).
[18] Schiedsgesetz Nr. 138, Artikel 44.
[19] Schiedsgesetz Nr. 138, Artikel 25: „(1) Die Parteien werden im Schiedsverfahren gleich behandelt. (2) Jede Partei hat die volle Möglichkeit, ihren Fall im Schiedsverfahren darzulegen.”
[20] Japan ratifizierte den Vertrag über die Energiecharta am 23 Juli 2002. Es trat am in Kraft 21 Oktober 2002.