Die Schiedsgerichtsbarkeit in Kenia wird von der Schiedsgesetz, Nein. 4 von 1995 und seine nachfolgenden Änderungen (das "Kenianisches Schiedsgesetz" oder der "KAA”).
Während die KAA zunächst ein Spiegelbild der 1985 Version der UNCITRAL-Modellgesetz über internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit (das "UNCITRAL Modellgesetz”), Es wurde später geändert, um den Entwicklungen in der Praxis der nationalen und internationalen Schiedsgerichtsbarkeit in Kenia Rechnung zu tragen. Das kenianische Schiedsgesetz sieht Standardprinzipien der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit vor, die sich aus dem UNCITRAL-Modellgesetz ableiten, sowie "Kompetenz-Kompetenz” (Sektion 17), Standards der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Schiedsrichter (Sektion 13), Gleichbehandlung und allgemeine Pflichten der Parteien (Abschnitte 19 und 19A), die Autonomie der Parteien (Sektion 20), und die Endgültigkeit der Auszeichnung (Abschnitt 32A), unter anderen Prinzipien.
Das New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche wurde von Kenia am ratifiziert 10 Februar 1989 und in das kenianische Schiedsgesetz aufgenommen (Sektion 36).
Mit einem soliden rechtlichen Rahmen, Kenia hat im Laufe der Jahre ein deutliches Wachstum in der Praxis und Entwicklung der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit verzeichnet.
Schiedsvereinbarungen in Kenia
Es gibt keinen Express die Natur der Materie Beschränkung der Verwendung von Schiedsverfahren im Rahmen der KAA. Sektion 3 sieht vor, dass eine Schiedsvereinbarung eine Vereinbarung ist “von welchen Parteien alle oder bestimmte Streitigkeiten einem Schiedsverfahren unterziehen die in Bezug auf ein definiertes Rechtsverhältnis entstanden sind oder zwischen ihnen entstehen können, ob vertraglich oder nicht”.
Obwohl Abschnitt 3 gibt den Anschein, dass jeder Streit einem Schiedsverfahren vorgelegt werden kann, Sektion 37(B) begründet die Verweigerung der Vollstreckung eines Schiedsspruchs, insbesondere wenn der Gegenstand nicht durch ein Schiedsverfahren beigelegt werden kann. In der Praxis, Parteien können keine kriminellen Streitigkeiten schlichten, Insolvenz, Scheidungs- und Steuerrecht.
Die kenianische Verfassung befürwortet die Verwendung einer alternativen Streitbeilegung als Mittel zur Erreichung von Gerechtigkeit (Artikel 159). Insofern, Die kenianischen Gerichte waren bestrebt, die Auswirkungen von Schiedsvereinbarungen im Lichte der Verfassungsbestimmung auf die Förderung alternativer Streitbeilegungsmethoden sicherzustellen. Im Bellevue Development Company Limited v. Vinayak Builders Limited et al., zum Beispiel, Das Gericht verzichtete auf eine Analyse der Verdienste und gab der Schiedsvereinbarung und der Autonomie der Parteien volle Wirkung:[1]
Dieses Gericht ist daher verpflichtet, einer Schiedsvereinbarung Leben einzuhauchen, um die Absichten der Vertragsparteien zu verwirklichen, die diese Art der Streitbeilegung in einem privaten Vertrag frei wählen, um die angebliche Trilogie der Vorteile zu nutzen Begleiter der Schiedsgerichtsbarkeit.
Sektion 4 der KAA sieht weiterhin vor, dass eine Schiedsvereinbarung in Form einer in einem Vertrag enthaltenen Schiedsklausel oder in Form einer gesonderten Schiedsvereinbarung vorliegen kann, solange es schriftlich ist.
Eine Vereinbarung ist schriftlich, wenn sie enthält:
- ein schriftliches Dokument der Parteien;
- ein Briefwechsel, Fernschreiben oder andere Telekommunikationsmittel; oder
- ein Austausch von Schaden- und Verteidigungserklärungen, bei dem das Bestehen der Vereinbarung von einer Partei behauptet und von der anderen nicht bestritten wird.
Der vertragliche Charakter von Schiedsvereinbarungen steht im Mittelpunkt der Schiedsgerichtsbarkeit in Kenia. Im Konsolidierte Bank of Kenya Limited v. Arch Kamau Njendu T / A Gitutho Associates, Das Gericht entschied, dass das Schiedsgericht ohne den Nachweis einer schriftlichen Schiedsvereinbarung zwischen den Parteien nicht zuständig sei:[2]
War der Schiedsrichter für die Unterhaltung der Parteien zuständig?. My answer is in the negative. That find flows from the above discussion that Es gab keine Vereinbarung oder keinen Vertrag zwischen den Parteien, die das Engagement belegen. […] Dies ist so, dass der Schiedsrichter nur dann zuständig sein kann, wenn Abschnitt 4 von Cap 49 erfüllt wurde, dass die Schiedsklausel schriftlich sein musste.
Einmal schriftlich vereinbart, Die Schiedsvereinbarung wird als autonomer und vom zugrunde liegenden Vertrag getrennter Vertrag behandelt. Die Lehre von der Trennbarkeit finden Sie im Abschnitt 17(1) der KAA und in der Rechtsprechung reflektiert, einschließlich Nedermar Technology Bv Ltd v. Kenia Anti-Korruptions-Kommission & Ein weiterer, in dem das Gericht feststellte, dass die Schiedsklausel, in einem Vertrag enthalten, „wird als unabhängige Vereinbarung von den anderen Vertragsbedingungen behandelt, und eine Entscheidung des Schiedsgerichts, dass der Vertrag nichtig ist, macht die Schiedsklausel selbst nicht ungültig”.[3]
Das Prinzip von Kompetenz-Kompetenz wird auch im Rahmen der KAA bereitgestellt. Sektion 17 stellt fest, dass jede Anfechtung der Zuständigkeit des Schiedsgerichts vom Schiedsgericht selbst behandelt und vor der Verteidigung in der Sache zur Sprache gebracht werden muss. Das Gericht kann die Anfechtung vorab oder im endgültigen Schiedsspruch entscheiden. Die Entscheidung des Tribunals unterliegt einer Überprüfung durch den kenianischen High Court, wenn der Betroffene einen Antrag innerhalb des Tribunals einreicht 30 Tage. Gegen die Entscheidung des kenianischen High Court kann kein Rechtsbehelf eingelegt werden.
Schiedsverfahren nach dem kenianischen Schiedsgesetz
Unter der KAA, Ein Schiedsverfahren beginnt an dem Tag, an dem ein Antrag auf Schiedsgerichtsbarkeit beim Beschwerdegegner eingeht, sofern die Parteien nichts anderes vereinbaren (Sektion 22).
Sektion 12(2) ermöglicht es den Parteien, ihre Schiedsrichter frei zu wählen. Sektion 12(1), im Gegenzug, stellt fest, dass keine Person aufgrund ihrer Staatsangehörigkeit von der Tätigkeit als Schiedsrichter ausgeschlossen ist, sofern von den Parteien nicht anders vereinbart. Somit, Die Staatsangehörigkeit ist die einzige Grundlage für den Ausschluss im Rahmen der KAA.
Schiedsrichter können von jeder Partei unter Umständen angefochten werden, die berechtigte Zweifel an ihrer Unparteilichkeit und Unabhängigkeit aufkommen lassen. Eine Anfechtung kann auch dann erfolgen, wenn der Schiedsrichter die von den Parteien vereinbarten Anforderungen nicht erfüllt oder wenn der Schiedsrichter körperlich und geistig ungesund ist. Herausforderungen müssen nach innen gebracht werden 15 Tage nach der Zusammensetzung des Schiedsgerichts oder ab dem Datum, an dem die Partei, die die Klage erhebt, Kenntnis von den Umständen erlangt, die berechtigte Zweifel aufkommen lassen (Sektion 13).
Schiedssprüche in Kenia
Auszeichnungen, unter der KAA, sind endgültig und bindend für die Parteien, es sei denn, es gibt eine erfolgreiche Herausforderung (Sektion 32(EIN)). Die Endgültigkeit von Schiedssprüchen, aus Gründen der öffentlichen Ordnung, wurde vom kenianischen Berufungsgericht in bestätigt Kenya Shell Ltd v. Kobil Petroleum Ltd..[4]
Es liegt im öffentlichen Interesse, dass Rechtsstreitigkeiten beendet werden, und das Schiedsgesetz, nach dem die diesbezüglichen Verfahren durchgeführt wurden, unterstreicht diese Politik.
Laut Abschnitt 35, Der einzige Rückgriff gegen einen Schiedsspruch ist eine Nichtigkeitsklage. jedoch, Sektion 39 ermöglicht es Parteien in innerstaatlichen Schiedsverfahren, Rechtsmittel gegen Rechtsfragen einzulegen, die sich im Verlauf des Schiedsverfahrens oder aus dem Schiedsspruch ergeben.
Jeder Antrag auf Aufhebung eines Schiedsspruchs muss innerhalb von drei Monaten nach Erteilung des Schiedsspruchs beim High Court of Kenya eingereicht werden.
Endlich, Verfahren zur Vollstreckung und Anerkennung ausländischer Schiedssprüche unterliegen den Anforderungen von die New Yorker Konvention. Die anfragende Partei muss das Original oder die beglaubigten Kopien des Schiedsspruchs und der Schiedsvereinbarung vorlegen. Die Gründe für die Verweigerung der Anerkennung und Vollstreckung ähneln den Gründen für die Aufhebung eines Schiedsspruchs (Sektion 36).
[1] Bellevue Development Company Limited v. Vinayak Builders Limited et al. [2011] eKLR
[2] Konsolidierte Bank of Kenya Limited v. Arch Kamau Njendu T / A Gitutho Associates [2013] eKLR
[3] Nedermar Technology Ltd gegen Kenya Anti-Corruption Commission & Ein weiterer [2006] eKLR
[4] Kenya Shell Ltd v. Kobil Petroleum Ltd.. [2006] eKLR.