Die Schiedsgerichtsbarkeit in Nigeria unterliegt der Schiedsgerichts- und Schlichtungsgesetz (Kapitel 18, Gesetze der Föderation von Nigeria 2004) (das "HIER”), welches die einschließt 1985 UNCITRAL-Modellgesetz über internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit („UNCITRAL Modellgesetz”). Nigeria, Darüber hinaus ist es das afrikanische Land mit der größten Volkswirtschaft in Bezug auf das nominale BIP, war der erste afrikanische Staat, der das UNCITRAL-Modellgesetz verabschiedete, im 1988, durch das Schieds- und Schlichtungsdekret Nr. 11 von 14 März 1988. Vor dem 1988 Dekret, Das Schiedsverfahren wurde durch das Schiedsgesetz von geregelt 1914, Das war ein Spiegelbild der 1889 Englisches Schiedsgesetz.
Obwohl der ACA die Hauptquelle für Schiedsgesetze in Nigeria ist, Nigeria ist ein Verband von 36 Staaten und 1 Bundeshauptstadtgebiet. Das 2009 Lagos State Arbitration Law gilt für alle Schiedsverfahren innerhalb des Bundesstaates Lagos, sofern die Parteien nicht ausdrücklich etwas anderes vereinbart haben.
Das New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche wurde am von Nigeria ratifiziert 17 März 1970, mit gegenseitigen und kommerziellen Vorbehalten, und in die Präambel des ACA aufgenommen. Nigeria ist auch Vertragspartei der Übereinkommen zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten zwischen Staaten und Staatsangehörigen anderer Staaten, schon seit 14 Oktober 1966, Nur sechs Jahre nach der Unabhängigkeit Nigerias von Großbritannien.
Schiedsvereinbarungen in Nigeria
Das ACA gilt für Handelsstreitigkeiten. Der Umfang von „kommerziell”Ist breit und in Abschnitt definiert 57 wie "alle kommerziellen Beziehungen" einschließlich "Handelsgeschäft für die Lieferung oder den Austausch von Waren oder Dienstleistungen, Vertriebsvereinbarung, Handelsvertretung oder Agentur, Factoring, Leasing, Bau von Werken, konstruieren, technische Lizenzierung, Investition, Finanzierung, Bankwesen, Versicherung, Ausbeutung, Vereinbarung oder Konzession, Joint Venture und andere Formen der industriellen oder Zusammenarbeit von Unternehmen, Beförderung von Waren oder Passagieren auf dem Luftweg, Meer, Schiene, oder Straße”. Somit, Streitigkeiten aus kriminellen, MwSt, Verfassungsfragen, und Insolvenz sind in Nigeria nicht schiedsrichterlich, wie in vielen anderen Staaten.
Die nigerianischen Gerichte haben die Absicht der Parteien, Streitigkeiten aus ihren vertraglichen Beziehungen einem Schiedsverfahren zu unterziehen, seit langem voll zum Tragen gebracht. Im Kano State Urban Development Board v. Fanz Construction Ltd., Der nigerianische Oberste Gerichtshof entschied, dass „Der Angeklagte hat dem Schiedsrichter gestattet, sich auf die gesamte Vorlage einzulassen, unter Berücksichtigung der Vereinbarung zwischen den Parteien in diesem Fall und ohne Einwände, es steht ihm nun nicht mehr frei, die Befugnis des Schiedsrichters zur Aufnahme des Verweises in Frage zu stellen”.[1]
Sektion 1(1) des ACA setzt voraus, dass die Schiedsvereinbarung schriftlich erfolgt. Diese Voraussetzung ist erfüllt, wenn die Schiedsvereinbarung in enthalten ist:
- ein von beiden Parteien unterzeichnetes Dokument;
- ein Briefwechsel, Telex, Telegramme oder andere Kommunikationsmittel, die Aufzeichnungen über die Schiedsvereinbarung enthalten; oder
- ein Austausch von Anspruchs- und Verteidigungspunkten, bei dem das Bestehen einer Schiedsvereinbarung von einer Partei behauptet und von einer anderen nicht bestritten wird.
dennoch, Das ACA scheint widersprüchliche Bestimmungen bezüglich der Aussetzung des Verfahrens zu haben. Während Abschnitt 4 legt fest, dass das Gericht, die eine schiedsgerichtliche Klage erhält, „soll”Das Verfahren aussetzen, wenn dies von einer Partei vor der Einreichung in der Sache beantragt wird, Sektion 5 sieht vor, dass ein Gericht “kann”Eine Anordnung zum Aussetzen des Verfahrens treffen, wenn die folgenden Bedingungen erfüllt sind:
- Es gibt keinen ausreichenden Grund, warum die Angelegenheit nicht gemäß der Schiedsvereinbarung an ein Schiedsgericht verwiesen werden sollte; und
- die antragstellende Partei war, zu dem Zeitpunkt, als die Aktion begonnen wurde und noch besteht, bereit und willens, alles zu tun, was für die ordnungsgemäße Durchführung des Schiedsverfahrens erforderlich ist.
Es wurde argumentiert, dass Abschnitt 4 spiegelt die internationalen Verpflichtungen Nigerias im Rahmen des New Yorker Übereinkommens wider und würde für Gerichtsverfahren gelten, die gegen eine internationale Schiedsvereinbarung verstoßen. Sektion 5, im Gegenzug, existierte vor der Ratifizierung des New Yorker Übereinkommens und sollte im Rahmen der innerstaatlichen Schiedsgerichtsbarkeit gelten.
Die Lehre von der Trennbarkeit finden Sie im Abschnitt 12(2) des ACA, was angibt, dass “Eine Schiedsklausel, die Bestandteil eines Vertrags ist, gilt als Vereinbarung, die von den anderen Vertragsbedingungen unabhängig ist”. Im NNPC v. Clifco Nigeria Limited, der Oberste Gerichtshof, unter Berufung auf den englischen Fall Heyman v. Darwin Ltd.. [1942], machte deutlich, dass eine Schiedsklausel die Novation einer Vereinbarung überlebt.[2]
Allgemein, in Schiedsvereinbarungen, wo die Schiedsklausel ein Teil ist, Die Schiedsklausel gilt als gesondert. Also, wo gibt es Novation, Vertragszweck kann scheitern, aber die Schiedsklausel bleibt bestehenS. Sehen: Heyman v. Darwin Ltd.. (1942) AC 356 beim 373. Der Zweck des Schiedsverfahrens könnte fehlgeschlagen sein, Die Schiedsklausel, die nicht zu den Vertragszwecken gehört, bleibt jedoch bestehen. Die beiden nachstehenden Gerichte hatten Recht, als sie feststellten, dass die Bedingungen der Verpflichtung im ursprünglichen Vertrag mit neuen Bedingungen geändert wurden 27-9-99 hat die Schiedsklausel im ursprünglichen Vertrag nicht gelöscht.
Endlich, Sektion 12(1) des ACA ermächtigt das Schiedsgericht, über Fragen seiner eigenen Zuständigkeit und über Einwände zu entscheiden, die das Bestehen oder die Gültigkeit einer Schiedsvereinbarung betreffen.
Schiedsverfahren und Schiedsgerichte in Nigeria
In Nigeria, Das Schiedsverfahren gilt als mit der Partei begonnen, gegen die das Schiedsverfahren eingeleitet wird, erhält die Schiedsmitteilung von der Partei, die das Verfahren einleitet (Sektion 17). Wenn die Vereinbarung der Parteien über den Sitz und die Sprache des Verfahrens schweigt, Das Gericht entscheidet unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalls über den Sitz und die zu übernehmende Sprache (Abschnitte 16(1) und 18(1)).
Unter dem ACA, Die Parteien können sich frei einigen, in vertraglichen Bedingungen, auf irgendwelche Qualifikationen oder Anforderungen, wie Nationalität oder Religion, für die Ernennung ihrer Schiedsrichter (Sektion 6).
Sektion 7(2) sieht einen Mechanismus zur Bildung des Schiedsgerichts oder zur Benennung des Einzelschiedsrichters vor, wenn die Parteien kein Ernennungsverfahren einleiten. zusätzlich, Jede Partei kann das Gericht auffordern, im Namen der säumigen Partei einen Schiedsrichter zu bestellen (Sektion 7(3)).
Im Bendex Engineering v. Efficient Petroleum Nigeria Limited, Das Gericht musste im Namen von einen Schiedsrichter bestellen Bendex Engineering den Streit zwischen den Parteien zu entscheiden. Während Bendex Engineering Berufung mit der Begründung, dass es keine Grundlage für die Ernennung des Schiedsrichters durch das Gericht gebe, Das Berufungsgericht hat seine Funktion bei der Ernennung von Schiedsrichtern und bei der Unterstützung von Schiedsverfahren klargestellt.[3]
In Schiedsverfahren, Die Herrschaft des Gerichts in der ursprünglichen Sache liegt in der Ernennung von Schiedsrichtern, im Gegensatz zum Schiedsgericht, wessen Reserve ist die Beilegung des Streits. Aus dieser Aufgabenteilung ergibt sich, dass es sich um eine regelrechte Usurpation der Autorität des Schiedsgerichts handelt und dass es über seine eigene Zuständigkeit hinaus handelt, wenn sich das Gericht mit einer Angelegenheit befasst, die den Grund des Rechtsstreits berührt.
In Nigeria, Schiedsrichter müssen unparteiisch und unabhängig sein (Sektion 8(1)). Unter Abschnitt 8(3), Die Parteien sind befugt, einen Schiedsrichter anzufechten, wenn Umstände vorliegen, die berechtigte Zweifel an seiner Unparteilichkeit oder Unabhängigkeit aufkommen lassen, oder wenn der bestellte Schiedsrichter nicht über die von den Parteien vereinbarten Qualifikationen verfügt. Der Antrag auf Anfechtung eines Schiedsrichters muss innerhalb eingereicht werden 15 Tage nach der Einsetzung des Schiedsgerichts oder ab dem Zeitpunkt, an dem die Partei Kenntnis von Umständen erlangt, die zu ihren berechtigten Zweifeln führen.
Durchsetzung, Anerkennung und Aufhebung von Schiedssprüchen in Nigeria
Laut Abschnitt 26 des ACA, Der Schiedsspruch muss schriftlich und vom Schiedsrichter unterschrieben sein(S). Es muss auch die Gründe enthalten, auf denen die Entscheidung beruhte, das Datum der Ausstellung und der Ort des Schiedsverfahrens.
In Nigeria, Ein Schiedsspruch ist endgültig und kann nicht angefochten werden. Inländische Prämien sind auf schriftlichen Antrag einer Partei anzuerkennen und durchzusetzen (Sektion 31). Eine Partei, die einen ausländischen Schiedsspruch durchsetzen möchte, muss einen schriftlichen Antrag zusammen mit dem ordnungsgemäß beglaubigten Original oder einer beglaubigten Kopie des Schiedsspruchs und der Schiedsvereinbarung einreichen. Wenn der Schiedsspruch oder die Schiedsvereinbarung nicht in englischer Sprache vorliegen, Eine Übersetzung muss vorgelegt werden (Sektion 51(1)).
Der ACA legt auch die Gründe fest, aus denen ein Schiedsspruch aufgehoben werden kann. Jede Partei kann das Gericht auffordern, die Anerkennung oder Vollstreckung des Schiedsspruchs zu verweigern (Sektion 51). Gemäß Abschnitt 52(2), Die Gerichte können die Anerkennung oder Vollstreckung des Schiedsspruchs verweigern, wenn:
- Eine Partei der Schiedsvereinbarung war unfähig;
- Die Schiedsvereinbarung gilt nicht nach dem von den Parteien angegebenen Recht, oder fehlgeschlagen solche Anzeige, dass die Schiedsvereinbarung nach nigerianischem Recht nicht gültig ist;
- Die Partei wurde über die Ernennung eines Schiedsrichters oder das Schiedsverfahren nicht ordnungsgemäß informiert oder konnte ihren Fall auf andere Weise nicht darlegen;
- Der Schiedsspruch befasst sich mit Streitigkeiten, die nicht in Betracht gezogen werden oder nicht unter die Bedingungen der Schlichtung bei einem Schiedsgericht fallen; oder
- die Zusammensetzung des Schiedsgerichts, oder das Schiedsverfahren, war nicht in Übereinstimmung mit der Vereinbarung der Parteien.
Die Gerichte werden sich auch weigern, einen Schiedsspruch durchzusetzen und anzuerkennen, wenn (ich) Der Streitgegenstand kann nicht durch ein Schiedsverfahren nach dem ACA beigelegt werden; oder (ii) Der Preis ist gegen die öffentliche Ordnung Nigerias.
Die nigerianischen Gerichte haben einen unterstützenden Ansatz bei der Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen im Rahmen des ACA gezeigt. Im Arbico Nigeria Limited v. Nigeria Machine Tools Limited,[4] zum Beispiel, Das Berufungsgericht erinnerte daran, dass das Gericht die Zuständigkeit des Schiedsgerichts nicht beeinträchtigen darf, und bestätigte die Anerkennung eines vom High Court erteilten Schiedsspruchs.
Das Gericht, Trotz seiner weitreichenden Befugnisse muss berücksichtigt werden, dass die Parteien vor ihm in ihrer Vereinbarung vorgesehen haben, dass ihre Streitigkeiten oder Differenzen gegen die regulären zuständigen Gerichte und damit auf ein Schiedsverfahren verwiesen werden (das Gericht) muss sich weigern, in die Zuständigkeit des Schiedsrichters als alleiniger Richter für Recht und Tat einzugreifen, es sei denn, er ist dazu gezwungen.
[1] Kano State Urban Development Board v. Fanz Construction Ltd. (1990) 4 NWLR (Pkt. 142) 1.
[2] Nigerian National Petroleum Corporation v. Clifco Nigeria Limited (2011) 10 NWLR (Pkt. 1255) 209 (Betonung hinzugefügt).
[3] Bendex Engineering v. Efficient Petroleum Nigeria Limited (2010) 8 NWLR (Pkt. 715) 333.
[4] Arbico Nigeria Limited v. Nigeria Machine Tools Limited (2002) 15 NWLR (Pkt. 789) 1.