Schiedsgerichtsbarkeit im Vereinigten Königreich: Das 1996 Schiedsgesetz

Technisch, Es gibt zwei verschiedene Gesetze für das Schiedsverfahren in Großbritannien. Das 1996 Schiedsgesetz Schiedsgerichtsbarkeit in England, Wales und Nordirland, und das Schiedsverfahren (Schottland) Handlung 2010, die am in Kraft trat 7 Juni 2010. Trotz der Unsicherheiten des Brexit, London bleibt einer der am weitesten verbreiteten Sitze der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. Englische Gerichte haben eine ausgeprägte Erfolgsbilanz bei der Unterstützung von Schiedsverfahren und der Durchsetzung ausländischer Schiedssprüche. zusätzlich, das 1996 Das Schiedsgesetz ist eines der zugänglichsten und anspruchsvollsten Schiedsgesetze.

Das 1996 Schiedsgesetz

Das 1996 Schiedsgesetz gilt für Schiedsverfahren mit Sitz in England & Wales oder Nordirland (Sektion 2). Obwohl die 1996 Das Schiedsgesetz enthält viele Grundsätze, die im UNCITRAL verankert sind (Kommission der Vereinten Nationen für internationales Handelsrecht) Modellgesetz, es folgt nicht dem Modellgesetz selbst. Zum Beispiel, es macht keinen Unterschied zwischeninländisch' und 'InternationalSchiedsverfahren. Deshalb, den rechtlichen Rahmen für nationale und internationale Schiedsverfahren mit Sitz in England & Wales oder Nordirland werden gleich sein. Trotz, Die UNCITRAL Arbitration Rules werden oft von den Parteien gewählt, um die Lücken der zu füllen 1996 Schiedsgesetz in zu Schiedsverfahren.

Schiedsvereinbarung und Einleitung von Schiedsverfahren nach dem 1996 Schiedsgesetz

Laut der 1996 Schiedsgesetz, „Schiedsvereinbarung”Bezieht sich auf eine Vereinbarung, zukünftige oder gegenwärtige Streitigkeiten einem Schiedsverfahren zu unterziehen, die entweder schriftlich oder schriftlich nachzuweisen sind (Sektion 5).

Es steht den Parteien zwar frei, eine breite Palette von vertraglichen und außervertraglichen Angelegenheiten an ein Schiedsgericht zu verweisen (Sektion 6 (1)), Nicht alle Streitigkeiten können von einem Schiedsgericht beigelegt werden. In manchen Fällen, Streitgegenstand ist nicht „willkürlich”. Nicht schiedsrichterliche Streitigkeiten beinhalten normalerweise zwingendes Recht oder öffentliche Ordnung. Zum Beispiel, Das englische Berufungsgericht hat entschieden, dass „Der Geltungsbereich selbst der am weitesten verbreiteten Schiedsvereinbarung muss Einschränkungen unterliegen, die sich aus anderen Rechtsbereichen ergeben”.[1]

Englische Gerichte werden bereit sein, mehrstufige Klauseln durchzusetzen (d.h., eine Reihe eskalierender Streitbeilegungsmechanismen, wie Mediation oder Schlichtung) solange die Sprache solcher Klauseln klar und prägnant ist. Mit anderen Worten, wenn die Sprache obligatorisch ist (z.B., “soll” oder “Muss” werden verwendet), Es ist wahrscheinlich, dass englische Gerichte jeden vorläufigen Schritt als obligatorisch einstufen.^[2] In einem solchen Fall, Die Parteien müssen die in der Klausel festgelegten Verfahren einhalten Vor Einreichung des Streits in ein Schiedsverfahren.

Eine Partei, die bereit ist, ein Schiedsverfahren einzuleiten, muss eine Mitteilung oder einen Antrag auf Schiedsgerichtsbarkeit einreichen (ich) Angaben der Parteien; (ii) eine kurze Beschreibung des tatsächlichen Hintergrunds und der Art des Streits; und (iii) die Erleichterung suchte. Obwohl die 1996 Das Schiedsgesetz sieht keine zwingende Anforderung vor, Die anfragende Partei kann auch das geltende Recht angeben, der Sitz des Schiedsverfahrens oder die Sprache des Verfahrens. Nicht selten, Die Parteien geben das höchste Quantum an, um die Ansiedlung zu fördern.

Kompetenz-Kompetenz und Trennbarkeit unter der 1996 Schiedsgesetz

Sektion 30 des 1996 Das Schiedsgesetz sieht vor, dass das Schiedsgericht über seine eigene materielle Zuständigkeit entscheiden kann, als Ausdruck der Kompetenz-Kompetenz Prinzip. Deshalb, sofern von den Parteien nicht anders vereinbart, Schiedsgerichte können entscheiden:

ob es eine gültige Schiedsvereinbarung gibt,
ob das Tribunal ordnungsgemäß konstituiert ist, und
Welche Angelegenheiten wurden gemäß der Schiedsvereinbarung einem Schiedsverfahren unterzogen?.

dennoch, Die Rechte einer Partei, die Einwände gegen die Zuständigkeit des Gerichts erheben möchte, sind im Rahmen der 1996 Schiedsgesetz: Die beanstandende Partei muss dies vor der Verdienstphase tun und sobald ihr die Gründe für den Widerspruch bekannt werden (Sektion 31 und Sektion 73).

Die Doktrin der Trennbarkeit von Schiedsvereinbarungen ist in verankert Sektion 7 des 1996 Schiedsgesetz. Dieser Grundsatz wurde in der bekannten Entscheidung bestätigt Fiona Vertrauen & Holding Corp v. Yuri Privalov, in dem das englische Oberhaus entschied, dass die Frage der Ungültigkeit des zugrunde liegenden Vertrags schiedsrichterlich sei, solange der Vorwurf der Bestechung nicht die Schiedsvereinbarung selbst betraf.[3]

Anwendbares Recht nach dem 1996 Schiedsgesetz

Unter dem 1996 Schiedsgesetz, Das Schiedsgericht wendet das von den Parteien gewählte materielle Recht an. Das Tribunal kann auch entscheiden “in Übereinstimmung mit solchen anderen Überlegungen”, die einschließen Lex Mercatoria oder Handel verwendet Bestimmungen (Sektion 46).

Wenn die Vereinbarung über das anwendbare Recht schweigt, Englische Gerichte werden die implizite Rechtswahl anstreben. Wenn die implizite Auswahl nicht entdeckt werden kann, Die Gerichte werden das Gesetz prüfen, mit dem die Schiedsvereinbarung am engsten verbunden ist (in der Regel das Recht des Sitzes des Schiedsgerichts). Dies war der Ansatz, den das englische Berufungsgericht im bekannten Fall verfolgte Südamerika CIA National Insurance S.A.. v. Enesa Engenharia S.A.. [2012] EWCA Civ 638.

Nicht selten, Das englische Recht wird als anwendbares materielles Recht für internationale Schiedsverfahren gewählt.

Verfassung des Schiedsgerichts und Verfahrensaspekte nach dem 1996 Schiedsgesetz

Unter dem 1996 Schiedsgesetz, Den Parteien steht es frei, ihre Schiedsrichter auszuwählen. Schiedsgerichte bestehen in der Regel aus einem oder drei Schiedsrichtern (Sektion 15).

Im Jivraj v. Es ist eine Katastrophe, Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs bekräftigte den Grundsatz der Autonomie der Parteien bei der Auswahl ihrer Schiedsrichter. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Parteien befugt waren, in ihren Schiedsvereinbarungen Anforderungen aufgrund der Nationalität oder der Religion zu stellen, ohne gegen die Antidiskriminierungsbestimmungen zu verstoßen.[4]

In den folgenden Fällen können die Parteien auch bei den Gerichten beantragen, einen Schiedsrichter zu entfernen (Sektion 24):

Es gibt Umstände, die berechtigte Zweifel an seiner Unparteilichkeit aufkommen lassen;
Der ausgewählte Schiedsrichter verfügt nicht über die in der Schiedsvereinbarung geforderten Qualifikationen;
er / sie ist körperlich oder geistig nicht in der Lage, das Verfahren durchzuführen;
dass er / sie abgelehnt hat oder versagt hat (ein) ordnungsgemäß, um das Verfahren durchzuführen, oder (B) alle angemessenen Sendungen bei der Durchführung des Verfahrens oder der Vergabe eines Schiedsspruchs zu verwenden.

Interessant, Sektion 24 bezieht sich nicht auf Mangel an “Unabhängigkeit” als Grund, einen Schiedsrichter zu entfernen.

Trotz, Die Schwelle zum Entfernen eines Schiedsrichters ist hoch. Im BEIM&Fernseher. Saudi-Kabel, die Tatsache, dass einer der Schiedsrichter eine nicht exekutive Position in einem Unternehmen innehatte, Das war ein Konkurrent einer der Parteien, war nicht ausreichend, um den Schiedsrichter zu entfernen.[5]

Sektion 34 des 1996 Das Schiedsgesetz gibt dem Schiedsgericht einen erheblichen Ermessensspielraum bei der Entscheidung „alle Verfahrens- und BeweisangelegenheitenVon Schiedsverfahren. In der Praxis, Schiedsgerichte, nach englischem Recht, Sie haben beträchtlichen Spielraum, um das Verfahren nach eigenem Ermessen unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zu unparteiischem Handeln zu führen und jeder Partei eine angemessene Gelegenheit zu geben, ihren Fall zu vertreten (Sektion 33).

Aufhebung von Schiedssprüchen im Rahmen der 1996 Schiedsgesetz

Die Gründe für die Aufhebung eines Schiedsspruchs nach dem 1996 Das Schiedsgesetz ist streng. Im Wesentlichen, Es gibt drei Gründe, aus denen eine Partei einen Schiedsspruch anfechten kann:

Dem Gericht fehlte die materielle Zuständigkeit nach § 67;
Es gab eine schwerwiegende Unregelmäßigkeit, die das Tribunal betraf, Verfahren oder Schiedsspruch nach Abschnitt 68; und
eine Berufung an das Gericht in einer Rechtsfrage nach Abschnitt 69 aus einer Auszeichnung entstehen.

Während Abschnitte 67 und 68 sind zwingende Bestimmungen, Sektion 69 kann ausgeschlossen werden, wenn die Parteien dies wünschen.

Der Verweis auf „materielle Zuständigkeit" von Sektion 67 ist in Abschnitten definiert 30 (wie beschrieben oben) und 82 des 1996 Handlung. Es ermöglicht den Parteien, einen Schiedsspruch mit der Begründung anzufechten, dass er unzuständig war. Deshalb, Sektion 67 gilt nur, wenn die Frage der materiellen Zuständigkeit im Schiedsspruch behandelt wurde.

Sektion 68, Dies ist auch eine zwingende Bestimmung, legt die Gründe für die Nichtigerklärung fest auf der Grundlage von „schwerwiegende Unregelmäßigkeiten”. Diese Gründe sind:

eine Nichteinhaltung des Abschnitts durch das Tribunal 33 (allgemeine Pflicht des Tribunals);
das Tribunal übersteigt seine Befugnisse (anders als durch Überschreitung seiner materiellen Zuständigkeit);
ein Versäumnis des Gerichts, das Verfahren gemäß dem von den Parteien vereinbarten Verfahren durchzuführen;
ein Versäumnis des Tribunals, sich mit allen Fragen zu befassen, die ihm gestellt wurden;
jede schiedsrichterliche oder andere Einrichtung oder Person, die von den Parteien mit Befugnissen in Bezug auf das Verfahren oder den Schiedsspruch ausgestattet wurde, die ihre Befugnisse überschreiten;
Unsicherheit oder Unklarheit über die Wirkung der Auszeichnung;
Die Auszeichnung wird durch Betrug erlangt oder die Art und Weise, wie sie beschafft wurde, verstößt gegen die öffentliche Ordnung;
eine Nichteinhaltung der Anforderungen hinsichtlich der Form der Auszeichnung; oder
Unregelmäßigkeiten bei der Durchführung des Verfahrens oder des Schiedsspruchs, die vom Gericht oder von einem Schiedsgericht oder einer anderen Einrichtung oder Person zugelassen werden, die von den Parteien mit Befugnissen in Bezug auf das Verfahren oder den Schiedsspruch übertragen wurden.

dennoch, Annullierungen unter Abschnitt 68 sind außergewöhnlich. zuerst, Es muss eine Auszeichnung geben (anstelle einer einfachen Bestellung). Zweitens, Die Unregelmäßigkeit muss schwerwiegend sein, d.h., es muss einer Partei erhebliche Ungerechtigkeit zugefügt haben. Drittens, Die Unregelmäßigkeit muss in Abschnitt aufgeführt werden 68, das ist erschöpfend.

Endlich, Sektion 69 ermöglicht es den Parteien, in Fragen des englischen Rechts vor Gericht Berufung einzulegen. In Wirklichkeit, der Zweck des Abschnitts 69 soll sicherstellen, dass Schiedsgerichte das englische Recht korrekt anwenden und dass die Gerichte das englische Recht durch Schiedsverfahren weiterentwickeln können.

Sektion 69 kann vor Beginn oder während des Schiedsverfahrens ausgeschlossen werden.

Vollstreckung von Schiedssprüchen im Rahmen der 1996 Schiedsgesetz

Sektion 66 sieht vor, dass ein Schiedsspruch mit Erlaubnis des Gerichts auf die gleiche Weise vollstreckt wird wie ein Urteil oder eine Anordnung des Gerichts.

Die Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche kann in den Geltungsbereich der folgenden Verträge fallen, deren Unterzeichner das Vereinigte Königreich ist:

Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche 1975 (die "New York Convention");
Übereinkommen über die Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche 1927 (die "Genfer Konvention"); und
Übereinkommen zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten zwischen Staaten und Staatsangehörigen anderer Staaten 1965 (das "ICSID-Übereinkommen").

Das Vereinigte Königreich ratifizierte das New Yorker Übereinkommen in 1975 und hat es in seinem Hoheitsgebiet durch die umgesetzt 1996 Schiedsgesetz.

Deshalb, Auszeichnungen in einem Staat gemacht, Das ist auch Vertragspartei des New Yorker Übereinkommens, werden gemäß §§ durchgesetzt 100 zu 103 des 1996 Schiedsgesetz, die die gleichen Anforderungen für die Durchsetzung und Anerkennung enthalten, die im New Yorker Übereinkommen festgelegt sind. gleichfalls, Die Durchsetzung und Anerkennung kann aus den gleichen Gründen angefochten werden, die im New Yorker Übereinkommen vorgesehen sind, die in enthalten sind Sektion 103.

Schiedsgerichtsbarkeit in Schottland

Die Schiedsgerichtsbarkeit in Schottland unterliegt der Schiedsgerichtsbarkeit (Schottland) Handlung 2010 (der "Scottish Act"), was weitgehend dem folgt 1996 In England geltendes Schiedsgesetz & Wales. Das schottische Gesetz gilt für Schiedsverfahren in Schottland.

Nach dem Erlass eines modernen Schiedsgesetzes und der Schaffung des Schottisches Schiedszentrum, Schiedsgerichtsbarkeit in Schottland wird immer beliebter. Gemäß Sektion 1, Der Scottish Act enthält drei Grundprinzipien:

Ein Schiedsverfahren wird angestrebt, um Streitigkeiten fair beizulegen, unparteiisch und ohne unnötige Verzögerung oder Kosten;
Den Parteien sollte es freigestellt sein, zu vereinbaren, wie Streitigkeiten beigelegt werden sollen, die nur den im öffentlichen Interesse erforderlichen Schutzmaßnahmen unterliegen; und
Gerichte sollten nicht in ein Schiedsverfahren eingreifen, es sei denn, dies ist gesetzlich vorgeschrieben.

Das Gesetz über Zivilgerichtsbarkeit und Urteile 1982 genehmigt die Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen in England, die in anderen Teilen des Vereinigten Königreichs ausgestellt wurden. Deshalb, In Schottland ergangene Schiedssprüche sind inländische Schiedssprüche zum Zweck der Anerkennung und Vollstreckbarkeit.

Isabela Mendes – Aceris-Gesetz

[1] Fulham Fußballverein (1987) Ltd gegen Sir David Richards und The Football Association Premier League Ltd. [2010] EWHC 3111 beim 41.

[2] JT Mackley & Co Ltd v. Gosport Marina Ltd. [2002] EWHC 1315 (TCC)

[3] Fiona Vertrauen & Holding Corp v. Privalov, [2007] UKHL 40

[4] Jivraj gegen Hashwani [2011] UKSC 40

[5] BEIM&T Corporation v. Saudi Cable Company [2000] EWCA Civ 154