Einführung
Viele erkennen nicht, dass ein Schiedsverfahren ohne eine Schiedsklausel in einem zugrunde liegenden Vertrag durchaus möglich ist.
Die Möglichkeit, ein Schiedsverfahren einzuleiten, hängt ausschließlich vom Willen der Parteien ab, da diese Streitbeilegungsmethode rein einvernehmlich ist. Der erforderliche Wille (oder Zustimmung zum Schiedsverfahren) ist oft, aber nicht immer, in dem zwischen den Parteien geschlossenen Vertrag in Form einer Schiedsklausel enthalten.
Nachdem sie eine solche Klausel nicht in ihren Vertrag eingefügt haben, Parteien neigen dazu, ihre Streitigkeiten zu lösen, indem sie auf andere zurückgreifen raus (Staatliche Gerichte), trotz der viele potenzielle Vorteile von Schiedsverfahren im Vergleich zu Rechtsstreitigkeiten.
Dies liegt häufig daran, dass den Parteien nicht bewusst ist, dass ein Schiedsverfahren auch ohne eine Schiedsklausel möglich bleibt.
Verschiedene Formen von Schiedsvereinbarungen
Es ist allgemein anerkannt, dass eine Schiedsvereinbarung unterschiedliche Formen annehmen kann.
Der Erste, und das bekannteste, Form ist eine Schiedsklausel, die im Hauptvertrag zwischen den Parteien enthalten ist, die die Beilegung aller potenziellen Streitigkeiten durch Schiedsverfahren vorwegnimmt.
Im Gegensatz, die zweite Form der Schiedsvereinbarung, die sogenannte "Einreichungsvereinbarung" oder die Kompromiss, wird für die Zwecke eines bestimmten Rechtsstreits geschlossen, nachdem ein solcher Streit bereits entstanden ist. Diese Einreichungsvereinbarung ermöglicht es den Parteien, die staatliche Rechtsstreitigkeiten vermeiden möchten, ein Schiedsverfahren ohne Schiedsklausel einzuleiten.
Die Wurzeln dieser Unterscheidung reichen bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts mit der Verkündung des Protokolls über Schiedsklauseln von zurück 24 September 1923. Gemäß Artikel I des ProtokollsJeder der Vertragsstaaten erkennt die Gültigkeit einer Vereinbarung an, unabhängig davon, ob es sich um bestehende oder zukünftige Unterschiede zwischen Parteien handelt, die der Gerichtsbarkeit verschiedener Vertragsstaaten unterliegen, durch die die Vertragsparteien vereinbaren, alle oder alle im Zusammenhang damit auftretenden Unterschiede einem Schiedsverfahren zu unterziehen mit einem solchen Vertrag in Bezug auf Handelsangelegenheiten oder andere Angelegenheiten, die durch ein Schiedsverfahren beigelegt werden können, ob das Schiedsverfahren in einem Land stattfinden soll oder nicht, für das keine der Parteien zuständig ist.”[1]
Die derzeitige Praxis zeigt, dass Schiedsklauseln die häufigste Grundlage für die Einleitung eines Schiedsverfahrens sind, Einreichungsvereinbarungen in ihrem Schatten belassen. jedoch, Dies kann nicht als Hindernis für die Parteien angesehen werden, solche Vereinbarungen zu treffen, nachdem ihr Streit aufgetreten ist; Diese Möglichkeit bleibt durchaus möglich, obwohl weitgehend ignoriert.
Unterscheidung zwischen verschiedenen Formen von Schiedsvereinbarungen aus historischer Sicht
Die Unterscheidung zwischen den beiden oben genannten Formen von Schiedsvereinbarungen ist aus historischer Sicht von grundlegender Bedeutung.
Insofern, In mehreren Gesetzen wurde in der Vergangenheit davon ausgegangen, dass nur Einreichungsvereinbarungen gültige und durchsetzbare Vereinbarungen waren, auch bei Vorliegen einer Schiedsklausel im Hauptvertrag.
Dies war der Fall, zum Beispiel, in Brasilien vor dem Schiedsgesetz von 23 September 1996. Wie von Gelehrten betont wurde, Die frühere brasilianische Praxis verlangte, dass „auch wenn eine Schiedsvereinbarung [d.h.. Schiedsklausel] existierte, Es war immer noch notwendig, eine Einreichungsvereinbarung zu schließen, als der Streit entstand. Des Weiteren, wenn sich eine Partei weigerte, eine Einreichungsvereinbarung abzuschließen, es konnte nicht dazu gezwungen werden.”[2]
Heutzutage, Diese Spaltung wurde in den nationalen Gesetzen im Allgemeinen überschritten, und beide Formen von Schiedsvereinbarungen sind im Allgemeinen durchsetzbar. Zum Beispiel, das oben genannte brasilianische Schiedsgesetz, im Artikel 3, heute heißt es:Die interessierten Parteien können die Beilegung ihrer Streitigkeiten aufgrund einer Schiedsvereinbarung einem Schiedsgericht vorlegen, Dies kann entweder in Form einer Schiedsklausel oder einer Vorlage bei einem Schiedsverfahren erfolgen (Akt des Kompromisses).”[3] Diese Unterscheidung wurde in der nicht geändert 2015 Schiedsrecht[4].
Diese Unterscheidung findet sich beispielsweise auch in Abschnitt 1029(2) der deutschen Zivilprozessordnung[5], Artikel 1442 der französischen Zivilprozessordnung[6] oder Artikel 7(1) des UNCITRAL Model Law[7].
Praktische Schwierigkeiten bei der Einigung auf ein Schiedsverfahren, sobald ein Streit aufgetreten ist
In der Praxis, Es ist nicht immer einfach, einen Geschäftspartner davon zu überzeugen, nach einem Streitfall einem Schiedsverfahren zuzustimmen, da die verletzende Partei möglicherweise die Beilegung eines Streits auf unbestimmte Zeit verschieben möchte.
Für Parteien, die vor einem überlasteten Gerichtssystem mit Rechtsstreitigkeiten konfrontiert sind, jedoch, Es liegt oft im Interesse beider Parteien, einem Streit zuzustimmen, sobald ein Streit aufgetreten ist, um langwierige Gerichtsverfahren zu vermeiden, an denen keine Partei interessiert ist.
Außerdem, Viele Geschäftsleute haben es geschafft, eine Vereinbarung zu treffen, um sich einem Schiedsverfahren zu unterziehen, nachdem ein Streit entstanden ist, indem das Angebot zur Schlichtung schmackhafter gemacht wird: zum Beispiel durch den Vorschlag einer Mediation, nur dann von einem Schiedsverfahren zu folgen, wenn die Mediation nicht erfolgreich ist.
In Summe, Ein Schiedsverfahren ohne Schiedsklausel ist eine perfekt verfügbare Methode zur Beilegung von Streitigkeiten, vorausgesetzt, die Parteien schließen eine Einreichungsvereinbarung, sobald ein Streitfall aufgetreten ist.
Schiedsgerichtsbarkeit durch eine Einreichungsvereinbarung darstellt, eigentlich, die Apotheose des Konsensismus, weil die Parteien ein Schiedsverfahren in voller Kenntnis des Ausmaßes eines bestehenden Streits akzeptieren.
- Zuzana Vysúdilová, Aceris-Gesetz
[1]https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/LON/Volume%2027/v27.pdf
[2] Sehen E.. Gaillard, J.. Wild, Fouchard, Gaillard, Goldman über internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit, Kluwer Law International, 1999, Abs. 632. Sehen ebenfallsJ.. D.. M.. Lew, „Das auf Form und Inhalt der Schiedsklausel anwendbare Recht“, in einem. Van den Berg (Hrsg), Verbesserung der Effizienz von Schiedsvereinbarungen und Schiedssprüchen: 40 Ja der Anwendung der New Yorker Konventionen, ICCA Kongressreihe, Vol. 9, Kluwer Law International, 1999, P. 115.
[3] Gesetz Nr 9.307 von 23 September 1996, Artikel 3
[4] Gesetz Nr 13.129 von 26 Kann 2015
[5] Deutsche Zivilprozessordnung, Sektion 1029(2)