Das Paris 2024 Die Olympischen Spiele fanden statt 26 Juli bis 11 August 2024 und waren nicht nur von bemerkenswerten sportlichen Leistungen, sondern auch von bedeutenden Schiedsgerichtsstreitigkeiten geprägt. Das Schiedsgericht für Sport (CAS) und seine temporären Büros spielten eine entscheidende Rolle bei der Beilegung von Streitigkeiten während der Olympischen Spiele. Der TAS prüfte die Entscheidungen sorgfältig und sicherte sie ab (teilweise umstritten) Gerechtigkeit im hart umkämpften Umfeld der Olympischen Spiele, mit roten Karten und Spionagedrohnen, ob eine einminütige Abfragefrist eingehalten wurde und 100-Gramm-Gewichtsunterschiede.
CAS Während des Paris 2024 Olympia
Der CAS richtete zwei temporäre Büros in Paris ein, die operierte von 16 Juli bis 11 August 2024, beide wenden die an Verfahrensregeln der Ad-hoc-Abteilung des CAS.[1]
Ad-hoc-Abteilung des CAS
Die Ad-hoc-Abteilung des CAS befasste sich mit Rechtsstreitigkeiten, die während der Olympischen Spiele auftraten. Seine Aufgabe bestand darin, den freien Zugang zu hochwertigen Streitbeilegungsdiensten zu ermöglichen und gleichzeitig schnelle Entscheidungen zu gewährleisten, normalerweise innerhalb 24 Std, für dringende Fälle.[2] Seitdem ist die Ad-hoc-Abteilung des CAS bei allen Olympischen Sommer- und Winterspielen vertreten 1996 und andere große Sportveranstaltungen.
Anti-Doping-Abteilung des CAS
Parallel zu, Die Anti-Doping-Abteilung des CAS kümmerte sich um Anti-Doping-Angelegenheiten, die während der Spiele auftraten. Es befasste sich mit potenziellen Dopingfällen, die ihm von der International Testing Agency gemeldet wurden (ITA) gemäß dem Internationales Olympisches Komitee (IOC) Anti-Doping-Regeln.[3] Diese Abteilung ist seit dem Rio tätig 2016 Olympische Spiele.
Bemerkenswerte Schiedsverfahren während des Paris 2024 Olympia
Auch wenn die genaue Zahl unbekannt bleibt, Mehrere wichtige Schiedsverfahren im Zusammenhang mit den Olympischen Spielen in Paris haben die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich gezogen.
Der Fall Vinesh Phogat
Der indische Ringer Vinesh Phogat wurde aus dem Goldmedaillenkampf in der 50-kg-Freistilkategorie der Frauen disqualifiziert. Das Problem trat auf, als sie die vorgeschriebene Gewichtsgrenze um überschritt 100 Gramm (das Gewicht eines Paares Socken) beim üblichen morgendlichen Wiegen.[4]
Das Rechtsteam von Frau Phogat legte Berufung bei der Ad-hoc-Abteilung des CAS ein, mit der Begründung, dass die 100-Gramm-Überschreitung vernachlässigbar sei.[5] zusätzlich, Es wurde behauptet, dass dies auch auf die Zunahme der Muskelmasse zurückzuführen sein könnte, da Phogat am selben Tag dreimal an Wettkämpfen teilnahm.[6] Das TAS verzögerte seine Entscheidung dreimal, bevor es Phogats Berufung am 17. März 2011 zurückwies 14 August 2024.[7] Der Indische Olympische Verband zeigte sich schockiert über die Entscheidung. Es erklärte, dass es weiterhin nach rechtlichen Wegen suchen werde, um sicherzustellen, dass Phogats Fall ein faires Ergebnis erhalte.[8]
Ein weiterer interessanter Schiedsgerichtsfall während des Paris 2024 Olympia war der Fall des US-Turners Jordan Chiles. Chiles erzielte zunächst ein Tor 13.666 im Bodenturnen-Finale, Damit belegte sie den fünften Platz. jedoch, nach einer Anfrage von Chiles‘ Trainer, Cécile Landi, hinsichtlich der Schwierigkeit ihrer Übung, Der Punktestand der Chiles wurde auf hochgestuft 13.766, brachte sie auf den dritten Platz. Durch diese Anpassung wurde die rumänische Turnerin Ana Barbosu mit einer Wertung von auf den vierten Platz zurückgestuft 13.7.[9] Dennoch, Rumänische Beamte protestierten, mit der Behauptung, dass die Untersuchung die des Internationalen Turnverbandes verfehlt habe (FEIGE) Frist von einer Minute um vier Sekunden.[10]
Der TAS entschied zugunsten von Barbosu, Chiles' Punktestand wurde auf zurückgesetzt 13.666 und belegte ihren fünften Platz. Nach dieser Entscheidung, Das IOC vergab die Bronzemedaille an Barbosu.[11]
Chiles gab nicht auf und reichte beim CAS einen Brief zusammen mit einer Videoaufzeichnung ein. Diese Aufnahme zeigte, wie Landi die Anfrage einreichte 47 Sekunden nach der Veröffentlichung des Punktestandes, Damit wird die Ein-Minuten-Frist eingehalten. In Ergänzung, Es zeigte sich, dass Landi eine zweite Erklärung eingereicht hatte 55 Sekunden nach der ersten Veröffentlichung des Punktestands. Chiles erklärte, dass ihr und ihrem Team das Video während des CAS-Verfahrens nicht zur Verfügung gestanden habe.[12] jedoch, Das TAS lehnte den Antrag auf erneute Prüfung des Schiedsspruchs ab. Es stellte fest, dass, obwohl neue Beweise vorgelegt wurden, Die CAS-Regeln erlauben keine erneute Prüfung eines Schiedsspruchs.[13]
Ein weiterer Skandal in diesem Fall betrifft einen Schiedsrichter, der das Urteil fällt, der Rumänien in mehreren internationalen Schiedsverfahren vertreten hatte. Somit, Sein Urteil, zugunsten von Barbosu den Vorsitz zu führen, sorgte für erhebliches Medienecho,[14] Fragen zu seiner Unparteilichkeit aufwerfen.
Schutzhülle für brasilianischen Fußball
Die brasilianische Frauenfußballmannschaft, die Silber gewann, musste mit Marta einen erheblichen Rückschlag hinnehmen (Marta Vieira da Silva) erhielt eine Sperre für zwei Spiele. Nachdem sie im Erstphasenspiel Brasiliens gegen Spanien eine Rote Karte erhalten hatte, Die Disziplinarkommission der FIFA verhängte eine Sperre für zwei Spiele. Dies bedeutete, dass sie nicht an Viertelfinal- und Halbfinalspielen teilnehmen würde. [15]
Der brasilianische Fußballverband legte gegen Martas Suspendierung Berufung beim CAS ein, Ziel ist es, die Sperre auf nur ein Spiel zu reduzieren. jedoch, Das TAS lehnte die Berufung am ab 6 August 2024, bestätigt ihre Sperre für zwei Spiele.[16]
Kanadischer Fußball-Drohnenkoffer
Ein weiterer interessanter Fall betraf die kanadische Frauenfußballmannschaft und einen Drohnenspionageskandal. Während der Trainingseinheit Neuseelands, Die Mitarbeiter bemerkten eine Drohne, die über das Feld flog, und verständigten die Polizei darüber. Die Drohne konnte erfolgreich auf den kanadischen Teamanalytiker Joseph Lombardi zurückgeführt werden.[17]
Dieser Skandal hatte schwerwiegende Folgen für die kanadische Fußballmannschaft, inklusive 6 Punkte Abzug, Trainersperren und ein CHF 200,000 Bußgeld.[18]
Das Kanadische Olympische Komitee und Canada Soccer legten beim CAS Berufung ein. jedoch, auf 31 Juli 2024, Das TAS wies die Berufung Kanadas ab und bestätigte die Entscheidung der FIFA.[19]
Fazit
Die Schiedsverfahren während der Olympischen Spiele in Paris unterstreichen die Bedeutung einer fairen und transparenten Streitbeilegung für die Wahrung der Integrität der Spiele. Schiedsverfahren während der Olympischen Spiele in Paris bestätigten die strengen Standards erneut, obwohl sie auch potenzielle Mängel im Entscheidungsprozess aufwiesen.
[1] Schiedsgerichtsordnung, die für die Ad-hoc-Abteilung des CAS für die Olympischen Spiele gilt, verfügbar um: https://www.tas-cas.org/en/arbitration/ad-hoc-division.html.
[2] Anlässlich der Olympischen Spiele eröffnet der CAS seine temporären Büros in Paris 2024, verfügbar um: https://www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/the-cas-opens-its-temporary-offices-in-paris-for-the-olympic-games-2024/.
[3] Anlässlich der Olympischen Spiele eröffnet der CAS seine temporären Büros in Paris 2024, verfügbar um: https://www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/the-cas-opens-its-temporary-offices-in-paris-for-the-olympic-games-2024/.
[4] Hindustan Times, Live-Updates zum CAS-Anhörungsurteil von Vinesh Phogat, verfügbar um: https://www.hindustantimes.com/sports/olympics/vinesh-phogat-cas-hearing-verdict-live-updates-paris-olympics-2024-disqualification-joint-silver-medal-appeal-wrestling-101723434217156.html (Zuletzt aufgerufen 16 August 2024).
[5] NDTV Sport, Warum verzögerte sich das Urteil im Fall Vinesh Phogat?? Hier ist, was der Anwalt dem Gericht sagte (14 August 2024), verfügbar um: https://sports.ndtv.com/olympics-2024/why-was-vinesh-phogats-verdict-delayed-a-look-at-arguments-made-by-wreslters-counsel-6333632.
[6] NDTV Sport, Warum verzögerte sich das Urteil im Fall Vinesh Phogat?? Hier ist, was der Anwalt dem Gericht sagte (14 August 2024), verfügbar um: https://sports.ndtv.com/olympics-2024/why-was-vinesh-phogats-verdict-delayed-a-look-at-arguments-made-by-wreslters-counsel-6333632.
[7] Die Zeiten Indiens, Vinesh Phogats erster Beitrag nach der Abweisung des olympischen Medailleneinspruchs durch den CAS (16 August 2024), verfügbar um: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/indiaparis/vinesh-phogats-first-post-after-olympic-medal-plea-dismissal-by-cas/articleshow/112550591.cms.
[8] Die Zeiten Indiens, Vinesh Phogats erster Beitrag nach der Abweisung des olympischen Medailleneinspruchs durch den CAS (16 August 2024), verfügbar um: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/indiaparis/vinesh-phogats-first-post-after-olympic-medal-plea-dismissal-by-cas/articleshow/112550591.cms.
[9] BBC Sport, Chilenen werden wegen Verurteilung von Online-Missbrauch die Bronzemedaille entzogen (10 August 2024), verfügbar um: https://www.bbc.com/sport/olympics/articles/c1d73g2glr0o.
[10] NPR, Das Gericht sagt, es werde den Fall, in dem Jordan Chiles weggenommen wurde, nicht erneut prüfen’ Bronzemedaille (11 August 2024), verfügbar um: https://www.npr.org/2024/08/11/g-s1-16509/us-gymnast-jordan-chiles-bronze-medal-return.
[11] NPR, Das Gericht sagt, es werde den Fall, in dem Jordan Chiles weggenommen wurde, nicht erneut prüfen’ Bronzemedaille (11 August 2024), verfügbar um: https://www.npr.org/2024/08/11/g-s1-16509/us-gymnast-jordan-chiles-bronze-medal-return.
[12] Sportstar, Olympische Spiele in Paris 2024: USA Gymnastics sagt, dass das Schiedsgericht die Entscheidung im Medaillen-Untersuchungsfall von Jordan Chile nicht noch einmal überdenken wird (13 August 2024), verfügbar um: https://sportstar.thehindu.com/olympics/paris-paralympics-2024/news/paris-olympics-2024-usa-gymnastics-says-arbitration-panel-wont-reconsider-decision-in-jordan-chiles-medal-inquiry-case/article68519285.ece.
[13] Zeiten Indiens, Paris 2024: Der CAS wird die Berufung des US-Turners Jordan Chiles gegen die Entscheidung über die olympische Bronzemedaille nicht erneut prüfen (13 August 2024), verfügbar um: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/paris-2024-us-gymnast-jordan-chiles-loses-olympic-bronze-medal-ruling-appeal/articleshow/112481289.cms.
[14] Überprüfung der globalen Schiedsgerichtsbarkeit, Aufruhr in den USA wegen Olympia-Urteil in Gharavi (14 August 2024), verfügbar um: https://globalarbitrationreview.com/article/us-furore-over-gharavi-olympic-ruling.
[15] Bein Sports, Brasilien appelliert an Martas Rote Karte, um sie im Halbfinale spielen zu lassen (8 August 2024), verfügbar um: https://www.beinsports.com/en-us/soccer/articles-video/brazil-appeals-marta-s-red-card-to-let-her-play-in-the-semifinals-2024-08-04.
[16] Forbes, Olympische Spiele in Paris 2024: CAS lehnt Martas Berufung gegen eine Zwei-Spiele-Sperre ab (14 August 2024), verfügbar um: https://www.forbes.com/sites/asifburhan/2024/08/06/paris-olympics-2024-cas-reject-martas-appeal-against-two-game-suspension/.
[17] Der Athletische, Kanada verliert wegen Drohnenspionage bei den Olympischen Spielen an Attraktivität, da vor dem entscheidenden Spiel neue FIFA-Details bekannt werden (31 Juli 2024), verfügbar um: https://www.nytimes.com/athletic/5671115/2024/07/31/canada-soccer-cas-appeal-decision-olympics/.
[18] Al Jazeera, Olympische Spiele in Paris 2024: Kanada hat der FIFA aufgrund eines Drohnenvorfalls sechs Punkte abgezogen (27 Juli 2024), verfügbar um: https://www.aljazeera.com/sports/2024/7/27/paris-2024-olympics-canada-women-football-soccer-priestman-drone-spying-scandal.
[19] NBC-Olympiade, Berufung des kanadischen Frauenfußballs wegen Punkteabzug im Drohnenskandal abgewiesen (31 Juli 2024), verfügbar um: https://www.nbcolympics.com/news/canada-womens-soccer-appeal-over-points-deduction-drone-scandal-dismissed.