Gegründet im Rahmen des ICSID-Übereinkommens, ICSID arbeitet unabhängig von lokalen Rechtssystemen, Bereitstellung eines autonomen Rechtsrahmens für die Streitbeilegung. Unter Einhaltung von ICSID-Auszeichnungen versteht man die Verpflichtung der Parteien, die Bedingungen einer ICSID-Auszeichnung einzuhalten und zu erfüllen, typischerweise durch Zahlung eines finanziellen Schadensersatzes, spezifische Leistung, oder andere vom ICSID-Gericht angeordnete Rechtsbehelfe. Die Sicherstellung der Compliance ist, Na sicher, von grundlegender Bedeutung für die Wirksamkeit des ICSID-Systems, da es den Grundsatz aufrechterhält, dass ICSID-Auszeichnungen endgültig und bindend sind.
ICSID-Statistiken zur Einhaltung von ICSID-Auszeichnungen
Im Juni 2024, Das ICSID hat ein Papier zur Einhaltung von ICSID-Auszeichnungen im Zusammenhang mit ihrer Anerkennung veröffentlicht, Durchsetzung und Ausführung.
Das ICSID-Compliance-Studie konzentriert 253 ICSID-Auszeichnungen mit finanziellen Verpflichtungen von 31 Dezember 2021.[1] Aus diesen Auszeichnungen, 63% zuerkannter Schadensersatz oder Schadensersatz und Kosten und 37% nur zuerkannte Kosten. Das ICSID-Sekretariat hat Daten zur Einhaltung erhalten 231 ICSID-Auszeichnungen, einschließlich freiwilliger Compliance, Abrechnung nach der Vergabe, und Durchsetzung.[2] Die Studienergebnisse zeigen einen signifikanten Anteil der freiwilligen Einhaltung der ICSID-Auszeichnungen.
Einhaltung der ICSID-Auszeichnungen zur Gewährung von Schadensersatz oder Schadensersatz und Kosten
ICSID analysiert 111 ICSID spricht Schadensersatz oder Schadensersatz und Kosten zu.[3] Die Ergebnisse zeigten eine erstaunliche Rate von 90% freiwillige Einhaltung und Abrechnung von ICSID-Auszeichnungen nach der Vergabe. Im 3% der Fälle, Die Durchsetzung war erfolglos:
Einhaltung der ICSID-Auszeichnungen, nur Vergabekosten
Auch ICSID analysierte 41 ICSID-Auszeichnungen vergeben nur Kosten und werden gefunden 71% der Fälle, in denen die Einhaltung freiwillig war und 12% der Fälle, in denen die angestrebte Durchsetzung erfolgreich war. Nur in 17% In den meisten Fällen blieb die Durchsetzung erfolglos:[4]
Die Verpflichtung zur Einhaltung der ICSID-Auszeichnungen
Artikel 53 der ICSID-Konvention legt fest, dass eine ICSID-Auszeichnung „sind für die Parteien bindend [und jeder] Die Partei muss sich an die Bedingungen des Schiedsspruchs halten und diese einhalten”.
Wie im Papier unterstrichen, eine ICSID-Auszeichnung“ist die endgültige Entscheidung, mit der der Fall erledigt wird, und in einem Schiedsverfahren nach dem ICSID-Übereinkommen kann es nur einen Schiedsspruch geben. Jede andere Entscheidung vor dem Schiedsspruch, etwa eine Entscheidung zur Aufrechterhaltung der Zuständigkeit (ganz oder teilweise) oder eine Haftungsentscheidung, gilt nicht als Auszeichnung, obwohl es Teil des Schiedsspruchs ist, sobald es in die endgültige Entscheidung zur Entscheidung über den Fall einbezogen wird.”[5] Nur Schiedssprüche können vollstreckt werden, Erkennung, oder Ausführung gemäß den Artikeln 54 und 55 des ICSID-Übereinkommen.
Aufhebung, Erkennung, Durchsetzung und Ausführung von ICSID-Auszeichnungen
Aufhebung, Anerkennung und Vollstreckung, und Ausführung[6] von ICSID-Auszeichnungen sind wesentliche Rechtskonzepte, die die Konsequenzen von ICSID-Auszeichnungen nach der Vergabe bestimmen. Im Algemeinen, Diese Begriffe können wie folgt definiert werden:
- Bei der Aufhebung handelt es sich um ein Verfahren, das es den Parteien ermöglicht, unter bestimmten und begrenzten Umständen die Aufhebung eines Schiedsspruchs zu beantragen. Im Gegensatz zu einer Berufung, die den Inhalt oder die Begründetheit der Auszeichnung prüft, Die Aufhebung ist ein besonderes Verfahren, das sich auf Verfahrens- oder Zuständigkeitsfragen konzentriert.
- Bei der Anerkennung erkennt ein inländisches Gericht einen Schiedsspruch als bindend und endgültig an, gleichbedeutend mit einem rechtskräftigen Urteil der Gerichte dieses Landes.
- Bei der Durchsetzung geht es um die Umsetzung des Schiedsspruchs, indem die unterlegene Partei zur Einhaltung der Bedingungen des Schiedsspruchs gezwungen wird.
- Die Ausführung ist die letzte Phase, mit der eigentlichen Entgegennahme des Preises, oft durch Maßnahmen wie Pfändungen, Vermögensbeschlagnahme, usw. Es unterliegt in der Regel den Gesetzen des Landes, in dem es beantragt wird.
Die folgenden Absätze befassen sich mit den Besonderheiten des ICSID-Systems in Bezug auf jeden dieser Rechtsgrundsätze.
Aufhebung der ICSID Awards
Im Gegensatz zu vielen Schlichtungssystemen, Das Framework von ICSID ist in sich geschlossen. Dies bedeutet, dass gegen ICSID-Auszeichnungen keine Berufung vor inländischen Gerichten eingelegt werden kann. Für Nicht-ICSID-Schiedssprüche können gemäß den Gesetzen des Sitzes des Schiedsverfahrens Aufhebungsverfahren eingeleitet werden, ICSID-Auszeichnungen können nur von einem ICSID annulliert werden zu Nichtigkeitsausschuss und aus sehr spezifischen Gründen, die im ICSID-Übereinkommen selbst aufgeführt sind. Sein Artikel 52 sieht vor, dass ICSID-Auszeichnungen nur aus den folgenden Gründen annulliert werden können:
- Das Schiedsgericht war nicht ordnungsgemäß konstituiert;
- Das Schiedsgericht habe seine Befugnisse offensichtlich überschritten;
- es liege Korruption seitens eines Mitglieds des Schiedsgerichts vor;
- Es wurde ernsthaft von einer grundlegenden Verfahrensregel abgewichen; oder
- Der ICSID-Schiedsspruch enthält keine Begründung.
Anerkennung und Durchsetzung von ICSID-Auszeichnungen
Gemäß Artikel 54(1) des ICSID-Übereinkommen, „Jeder Vertragsstaat erkennt einen gemäß diesem Übereinkommen ergangenen Schiedsspruch als bindend an und setzt die durch diesen Schiedsspruch auferlegten finanziellen Verpflichtungen in seinem Hoheitsgebiet durch, als wäre es ein rechtskräftiges Urteil eines Gerichts in diesem Staat.”
jedoch, Das ICSID-Übereinkommen schweigt zu den Gründen, aus denen eine solche Anerkennung oder Vollstreckung verweigert werden kann. Es erfordert lediglich, dass die Partei, die den ICSID-Schiedsspruch durchsetzen oder anerkennen möchte, dem zuständigen inländischen Gericht oder der zuständigen inländischen Behörde eine vom ICSID-Generalsekretär beglaubigte Kopie des Schiedsspruchs vorlegt (Artikel 54(2) des ICSID-Übereinkommen).
Dieses System unterscheidet sich von der Anerkennung und Durchsetzung von Nicht-ICSID-Schiedssprüchen, die durch das geregelt sind New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche. Sein Artikel V sieht mehrere Gründe vor, aus denen die Anerkennung oder Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs verweigert werden kann:
- Eine Partei der Schiedsvereinbarung war unfähig;
- die Schiedsvereinbarung sei ungültig;
- Der Schiedsspruch befasste sich mit einem Sachverhalt, der außerhalb des Rahmens der von den Parteien zum Schiedsverfahren eingereichten Anträge lag;
- die Zusammensetzung des Schiedsgerichts oder das Verfahren nicht der Vereinbarung der Parteien entsprach, oder eine solche Vereinbarung fehlt, mit dem Recht des Schiedsortes;
- der Zuschlag ist noch nicht bindend;
- Der Schiedsspruch wurde in dem Land, in dem er erlassen wurde, annulliert;
- Der Streitgegenstand ist nach dem Recht des Landes, in dem die Vollstreckung oder Anerkennung beantragt wird, nicht schiedsfähig; oder
- die Anerkennung oder Vollstreckung des Schiedsspruchs würde der öffentlichen Ordnung dieses Landes widersprechen.
Mehrere inländische Gerichte haben bereits den Unterschied zwischen dem New Yorker Übereinkommen und dem ICSID-Übereinkommen hervorgehoben. Zum Beispiel, in der Entscheidung von Union Fenosa v. Ägypten, Der englische High Court bekräftigte die Unterschiede zwischen dem ICSID-Übereinkommen und dem New Yorker Übereinkommen, Halten Sie das “Es wäre überraschend, wenn für die Registrierung von ICSID-Auszeichnungen gemäß dem ein umständlicheres Verfahren befolgt werden müsste 1996 Handlung, im Vergleich zum Verfahren für New York Convention Awards, unter Umständen wo die Argumente dem Staat zur Verfügung stehen (wenn sie überhaupt existieren) sind deutlich eingeschränkter.”[7]
Durchführung von ICSID-Auszeichnungen
Während das ICSID-Übereinkommen die Anerkennung und Durchsetzung vorschreibt, es überlässt die Vollstreckung den Gesetzen der vollstreckenden Gerichtsbarkeit. Nationale Gerichte können ICSID-Schiedssprüche ähnlich wie rechtskräftige inländische Urteile vollstrecken, sind jedoch an lokale Gesetze gebunden, einschließlich derjenigen zur souveränen Immunität.[8]
Fazit
Die Ergebnisse der Compliance- und Durchsetzungsstudie des ICSID bestätigen, dass die Struktur des Übereinkommens die Interessen von Staaten und privaten Investoren effektiv in Einklang bringt. Die hohe Rate an freiwilliger Einhaltung und erfolgreicher Durchsetzung, kombiniert mit den von den Mitgliedstaaten bereitgestellten Schutzmaßnahmen, zeigt die Stärke von ICSID bei der Förderung eines Stalls, vorhersehbares Investitionsumfeld.
[1] Einhaltung und Durchsetzung von ICSID-Auszeichnungen, ICSID-Hintergrundpapier, Juni 2024, P. 4, für. 17.
[2] Einhaltung und Durchsetzung von ICSID-Auszeichnungen, ICSID-Hintergrundpapier, Juni 2024, P. 7, für. 25.
[3] Einhaltung und Durchsetzung von ICSID-Auszeichnungen, ICSID-Hintergrundpapier, Juni 2024, P. 8, für. 29.
[4] Einhaltung und Durchsetzung von ICSID-Auszeichnungen, ICSID-Hintergrundpapier, Juni 2024, P. 9, am besten. 32-33.
[5] Einhaltung und Durchsetzung von ICSID-Auszeichnungen, ICSID-Hintergrundpapier, Juni 2024, P. 25.
[6] Siehe auch Erkennung, Durchsetzung und Vollstreckung in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, Aceris-Gesetz, 8 Juli 2024.
[7] Union Fenosa Gas, S.A.. gegen Arabische Republik Ägypten (Komm), Genehmigtes Urteil [68].
[8] Einhaltung und Durchsetzung von ICSID-Auszeichnungen, ICSID-Hintergrundpapier, Juni 2024, P. 9, am besten. 138-167.