Konservative und einstweilige Maßnahmen (manchmal genannt vorläufige Massnahmen) stellen ein wichtiges Instrument in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit dar, um die Interessen der Parteien zu schützen, während sie auf die Beilegung ihres Streits durch einen endgültigen Schiedsspruch warten. Diese Maßnahmen mögen oft unabdingbar erscheinen“[Ö]Flügel der zeitlichen Lücke zwischen dem Beginn des Schiedsverfahrens, die Hauptverhandlung und der endgültige Schiedsspruch [während der] Es können Ereignisse eintreten, die einer Partei irreparablen und nicht wiedergutzumachenden Schaden zufügen, Beweise können verschwinden, oder eine Partei kann versuchen, Vermögenswerte außerhalb der Reichweite zu platzieren.”[1]
In der ICC-Schiedsgerichtsbarkeit, Sicherungs- und einstweilige Maßnahmen können vom Schiedsgericht gemäß Artikel angeordnet werden 28(1) des 2021 ICC-Schiedsregeln, das lautet wie folgt:
Das Schiedsgericht kann über jeden Antrag auf Sicherungsmaßnahmen und einstweilige Maßnahmen entscheiden „sobald die Datei an sie übertragen wurde“ vom ICC-Sekretariat. Vor Übermittlung der Akte an das Schiedsgericht, Bei den zuständigen nationalen Gerichten und Behörden kann ein Antrag auf Sicherungsmaßnahmen und einstweilige Maßnahmen gestellt werden, wie in Artikel angegeben 28(2) des 2021 ICC-Schiedsregeln, was sein muss „unverzüglich dem Sekretariat mitzuteilen”. Ein solcher Antrag muss, jedoch, „gelten nicht als Verletzung oder Verzicht auf die Schiedsvereinbarung und berühren nicht die dem Schiedsgericht vorbehaltenen Befugnisse.” Die Parteien können auch einen Notschiedsrichter gemäß Artikel beauftragen 29 des 2021 ICC-Schiedsregeln.
Arten von konservativen und einstweiligen Maßnahmen in der ICC-Schiedsgerichtsbarkeit
Artikel 28(1) des 2021 ICC-Schiedsregeln legt keine bestimmte Kategorie von konservativen und einstweiligen Maßnahmen fest, die das Schiedsgericht anordnen kann. Es überlässt die Angelegenheit dem Ermessen des Schiedsgerichts, lediglich die Feststellung, dass das Schiedsgericht anordnen kann „jede vorläufige oder konservative Maßnahme, die sie für angemessen hält.”
In der Praxis, wie angegeben in Der Leitfaden des Sekretariats zur ICC-Schiedsgerichtsbarkeit, Die Parteien streben in der Regel die folgenden konservatorischen und einstweiligen Maßnahmen an:[2]
- Maßnahmen zum Schutz der der Status quo bis zur Beilegung des Streits;
- Maßnahmen zur Beweissicherung;
- Sicherheit für Kosten;
- Maßnahmen zur Sicherung der Vollstreckung des Schiedsspruchs durch Sicherung von Vermögenswerten, die voraussichtlich zur Befriedigung eines späteren Schiedsspruchs erforderlich sind; und
- Anordnungen zur Zwischenzahlung.
Anforderungen für Anträge auf konservative und einstweilige Maßnahmen, die in ICC-Schiedsverfahren gewährt werden sollen
Artikel 28(1) des 2021 ICC-Schiedsregeln keine besonderen Voraussetzungen für die Gewährung von Sicherungs- und vorläufigen Maßnahmen enthält. Nochmal, es überlässt diese Frage dem Ermessen des Schiedsgerichts.
Der Leitfaden des Sekretariats zur ICC-Schiedsgerichtsbarkeit weist darauf hin, dass sich Schiedsgerichte im Allgemeinen auf die folgenden Grundvoraussetzungen beziehen:
- Eine Drohung mit irreparablem Schaden, die „keine alternative Form der Entlastung, ob monetär oder anderweitig, angemessen reparieren konnte” (Dabei ist zu beachten, dass dies eine hohe Hürde darstellt, da Geldentlastung viel Schaden angemessen beheben kann);[3]
- Prima facie Zuständigkeit für die Begründetheit der Forderung, auf die sich der Antrag auf Sicherungsmaßnahmen und einstweilige Maßnahmen bezieht;[4]
- In einigen Fällen, ein strittiger Fall in der Sache.[5]
Schiedsgerichte können auch die Bestimmungen des Schiedsgesetzes am Ort des Schiedsverfahrens berücksichtigen. Trotz mehrerer Ausnahmen,[6] Viele nationale Schiedsgesetze basieren auf dem UNCITRAL-Modellgesetz über internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit deren Artikel 17a die folgenden Anforderungen festlegt, die jeder Antrag auf vorläufige Maßnahmen erfüllen muss:
Die Partei, die einen vorläufigen Rechtsschutz nach Artikel beantragt 17(2)(ein), (B) und (C) befriedigt das Schiedsgericht, dass:
(ein) Wenn die Maßnahme nicht angeordnet wird, kann es zu Schäden kommen, die durch die Gewährung von Schadensersatz nicht angemessen behoben werden können, und ein solcher Schaden überwiegt erheblich den Schaden, der der Partei, gegen die die Maßnahme gerichtet ist, wahrscheinlich entstehen wird, wenn die Maßnahme gewährt wird; und
(B) Es besteht eine vernünftige Möglichkeit, dass die anfragende Partei in der Sache des Anspruchs Erfolg hat. Die Feststellung dieser Möglichkeit berührt nicht das Ermessen des Schiedsgerichts bei einer späteren Feststellung.
Einhaltung von Entscheidungen über konservative und einstweilige Maßnahmen in ICC-Schiedsverfahren
Gemäß Artikel 28(1) des 2021 ICC-Schiedsregeln, Entscheidungen über Sicherungs- und einstweilige Maßnahmen können entweder durch Anordnung oder durch Schiedsspruch erfolgen, die für die Parteien gemäß den Artikeln bindend sind 22(5)[7] und 35(6).[8] Eine solche Einhaltung ist in der Regel freiwillig.[9]
Bei Nichteinhaltung, jedoch, wie vermerkt in Der Leitfaden des Sekretariats zur ICC-Schiedsgerichtsbarkeit, obwohl Schiedsgerichte nicht über ähnliche Zwangsbefugnisse wie staatliche Gerichte verfügen, um Anordnungen und Schiedssprüche durchzusetzen, Sie "haben eine starke Überzeugungskraft: Parteien werden eher geneigt sein, einer Anordnung nachzukommen, als zu riskieren, ein Schiedsgericht durch Nichteinhaltung zu verärgern oder zu verärgern. Ob Schiedsgerichte bei Nichteinhaltung Sanktionen verhängen können, hängt in der Regel vom jeweils anwendbaren Recht ab.”[10]
[1] J.. Braten, S.. Greenberg und F. Mazza, Der Leitfaden des Sekretariats zur ICC-Schiedsgerichtsbarkeit, 2012, für. 3-1032.
[2] J.. Braten, S.. Greenberg und F. Mazza, Der Leitfaden des Sekretariats zur ICC-Schiedsgerichtsbarkeit, 2012, für. 3-1037.
[3] J.. Braten, S.. Greenberg und F. Mazza, Der Leitfaden des Sekretariats zur ICC-Schiedsgerichtsbarkeit, 2012, für. 3-1037.
[4] J.. Braten, S.. Greenberg und F. Mazza, Der Leitfaden des Sekretariats zur ICC-Schiedsgerichtsbarkeit, 2012, für. 3-1039.
[5] J.. Braten, S.. Greenberg und F. Mazza, Der Leitfaden des Sekretariats zur ICC-Schiedsgerichtsbarkeit, 2012, für. 3-1037.
[6] Sehen, z.B.., Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in der Tschechischen Republik (Tschechien), Aceris-Gesetz, 7 September 2022.
[7] 2021 ICC-Schiedsregeln, Artikel 22(5): „Die Parteien verpflichten sich, jeder Anordnung des Schiedsgerichts nachzukommen.”
[8] 2021 ICC-Schiedsregeln, Artikel 35(6): „Jeder Preis ist für die Parteien bindend. Indem Sie den Streit einem Schiedsverfahren gemäß den Regeln unterwerfen, Die Parteien verpflichten sich, einen Schiedsspruch unverzüglich auszuführen, und es wird davon ausgegangen, dass sie auf ihr Recht auf jegliche Form des Rückgriffs verzichtet haben, sofern ein solcher Verzicht wirksam erfolgen kann.”
[9] J.. Braten, S.. Greenberg und F. Mazza, Der Leitfaden des Sekretariats zur ICC-Schiedsgerichtsbarkeit, 2012, für. 3-1044.
[10] J.. Braten, S.. Greenberg und F. Mazza, Der Leitfaden des Sekretariats zur ICC-Schiedsgerichtsbarkeit, 2012, für. 3-1044.