Im Laufe des letzten Jahres, Mehrere Schiedsinstitutionen haben Zusammenfassungen von Daten zu Kosten und Dauer des Schiedsverfahrens veröffentlicht. Zu diesen Institutionen gehört der London Court of International Arbitration („LCIA”) (Daten von 3 November 2015), das Schiedsinstitut der Handelskammer Stockholm („SCC”) (Daten von 24 Februar 2016) und das Singapore International Arbitration Centre („SIAC”) (Daten von 10 Oktober 2016).
Die zuletzt veröffentlichten Daten stammen vom Hong Kong International Arbitration Center („HKIAC”), veröffentlicht am 15 Dezember 2016, Analyse der Kosten und der Dauer von Schiedsverfahren im Rahmen seiner 2013 Regeln.
Statistiken basierten auf 41 Fälle eingereicht seit Beginn von 2014 das dauerte weniger als ein Jahr und kostete weniger als USD 32,000.
Die Daten zeigen, dass die durchschnittlichen Gesamtkosten eines Schiedsverfahrens beim HKIAC USD betrugen 65,721 (USD 52,643 für die Gebühren und Auslagen des Schiedsgerichts und USD 13,077 für die Verwaltungsgebühren der Schiedsstelle).
Wie für die Dauer des Schiedsverfahrens, Die Daten zeigen, dass ein Schiedsverfahren halb so lang ist, wenn es nach dem beschleunigten Verfahren durchgeführt wird (um 6 Monate), obwohl Verwaltungsgebühren teurer waren (USD 2,000 mehr im Durchschnitt). Ohne Überraschungen, Ein Notfallschiedsrichterverfahren ist im Hinblick auf atypische Schiedsverfahren am teuersten. Die Gebühren des Notschiedsrichters würden USD betragen 35,225, Die Verwaltungsgebühren der Schiedsstelle würden sich auf USD belaufen 5,798, für ein kurzes 14-tägiges Verfahren.
Es ist auch interessant, aus den Daten zu ersehen, dass der SIAC und der HKIAC sowohl die kostengünstigsten als auch die zeiteffizientesten Systeme zu haben scheinen, im Vergleich zu anderen Institutionen wie der LCIA und der SCC, Dies kann jedoch auch auf andere Faktoren wie den streitigen Betrag zurückzuführen sein.
Nachfolgend finden Sie Tabellen mit den relevanten Daten und Vergleichen.
Vergleich der Dauer
Schiedsinstitution | Mittlere Dauer für alle Tribunale (Monate) | Mittlere Dauer für das Einzelschiedsgericht (Monate) | Mittlere Dauer für ein dreiköpfiges Tribunal (Monate) |
SIAC | 11.7 | 11.3 | 11.7 |
HKIAC | 11.6 | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
LCIA | 16 | 15 | 19 |
SCC | 13.5 | 10.3 | 15.8 |
Vergleich der Verwaltungsgebühren
Schiedsinstitution | Mittlere Verwaltungsgebühren für alle Tribunale | Median Verwaltungsgebühren für Einzelschiedsgericht | Mittlere Verwaltungsgebühren für ein dreiköpfiges Tribunal |
SIAC | USD 5,853 | USD 5,836 | USD 6,723 |
HKIAC | USD 9,281.49 | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
LCIA | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
SCC | Nicht verfügbar | Etwa USD 6,924.12 | Etwa USD 21,144.43 |
Vergleich der Tribunalgebühren
Schiedsinstitution | Median Tribunalgebühren für alle Tribunale | Median Tribunal Gebühren für Einzelschiedsgericht | Median Tribunal Gebühren für dreiköpfiges Tribunal |
SIAC | USD 26,852 | USD 22,449 | USD 70,904 |
HKIAC | USD 19,587.63 | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
LCIA | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
SCC | Nicht verfügbar | Ungefähr USD 18,172.02 | Ungefähr USD 133,349.64 |
- Aurélie Ascoli, Aceris Law SARL