Hinterlegungen in internationalen Schiedsverfahren sind selten, treten jedoch auf. Eine Ablagerung ist definiert als „[ein] außergerichtliche Zeugenaussage, die auf das Schreiben reduziert ist (in der Regel von einem Gerichtsreporter) zur späteren Verwendung vor Gericht oder für Entdeckungszwecke”.[1] Während Ablagerungen im Allgemeinen mit der Entdeckung vor dem Prozess in den USA verbunden sind, Sie werden in einer überraschenden Anzahl von Schiedsvereinbarungen gefordert.
Die Mehrheit der internationalen Schiedsregeln sieht keine Ablagerungen vor. Außerdem, das Internationale Anwaltskammer Regeln für die Beweisaufnahme in internationalen Schiedsverfahren, der am häufigsten verwendete Verfahrensrahmen für die Offenlegung in internationalen Schiedsverfahren, sind völlig still über Ablagerungen.[2]
jedoch, Nichts hindert eine Partei, die mit Ablagerungen vertraut ist, daran, im Streitfall Ablagerungen vorzusehen, zum Beispiel durch Hinzufügen einer Bestimmung in einer Schiedsvereinbarung, die dies festlegt “Die Entdeckung umfasst Aussagen von bis zu fünf Zeugen der Partei pro Seite“. Das vielleicht, tatsächlich, bieten Parteien, die mit Ablagerungen und ihrer Verwendung als Entdeckungswerkzeug vertraut sind, einen Verfahrensvorteil.
Davon abgesehen, In internationalen Schiedsverfahren fehlen aus vier Gründen häufig Ablagerungen:
- Zuerst, Es gibt andere Tools, mit denen eine Partei Informationen erhalten kann, nämlich Zeugenaussagen und Vernehmung von Zeugen in der mündlichen Verhandlung.[3] Die Tatsache, dass ein Zeuge zum ersten Mal von einem gegnerischen Anwalt und Mitgliedern des Schiedsgerichts verhört wird, soll es dem Schiedsgericht ermöglichen, offenere Antworten zu erhalten;
- Zweite, Ablagerungen sind ein relativ teures Entdeckungswerkzeug. Gerichtsreportergebühren, Transkriptionsgebühren und andere Kosten müssen von den Parteien berücksichtigt werden;
- Dritte, Ablagerungen können zeitaufwändig sein und beschränken sich nicht immer nur auf Streitfragen. Das Kreuzverhör eines Zeugen, im Gegenteil, wird sich oft nur auf die Aussage des Zeugen konzentrieren;[4]
- Vierte, Bestimmte Gerichtsbarkeiten erlauben grundsätzlich keine Ablagerungen. Brasilien, Russland und Österreich, zum Beispiel, erlauben grundsätzlich keine Ablagerungen. Somit, Es kann erforderlich sein, dass ein Abgeordneter die Gerichtsbarkeit ändert, um seine Hinterlegung vornehmen zu lassen.
In der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, Effizienz ist natürlich ein zentrales Anliegen.[5] Sicherstellung einer effizienten Verfahrensführung, Die Entdeckung wird von Fall zu Fall unterschiedlich sein. In einigen Schiedsverfahren, in denen der Fall keine sachliche Komplexität aufweist, Es wäre vernünftig, die Entdeckung zu begrenzen. Im Gegenteil, in Schiedsverfahren mit sehr hohen Einsätzen oder hoher sachlicher Komplexität, Die Entdeckung kann erweitert werden, und die Einbeziehung von Ablagerungen kann ein nützliches Beweisinstrument sein.
Nicht alle Schiedsregeln enthalten keine Angaben zur Frage der Ablagerungen. In dieser Hinsicht, gemäß Regel L-3(f) des Kommerzielle Schiedsregeln der American Arbitration Association, die von den Parteien vereinbart werden können, auch für internationale Streitigkeiten zu gelten, Der Schiedsrichter kann Ablagerungen in großem Umfang anordnen, komplexe Handelsstreitigkeiten, aber nur ausnahmsweise: [6]
In Ausnahmefällen, nach Ermessen des Schiedsrichters, aus wichtigem Grund gezeigt und im Einklang mit der beschleunigten Natur des Schiedsverfahrens, Der Schiedsrichter kann Ablagerungen anordnen, um das Zeugnis einer Person zu erhalten, die möglicherweise Informationen besitzt, die vom Schiedsrichter als relevant und wesentlich für den Ausgang des Falles bestimmt wurden. Der Schiedsrichter kann die Kosten für eine solche Hinterlegung aufteilen.
Die Regeln der American Arbitration Association enthalten keine Angaben zur Durchführung von Schiedsverfahren, jedoch.
Ähnlich, das JAMS-Schiedsregeln Vorkehrungen in innerstaatlichen Schiedsverfahren vorsehen, diese jedoch auf nur eine für jede Partei beschränken:[7]
„Jede Feier kann eine Ablagerung nehmen einer Gegenpartei oder einer Person unter der Kontrolle der Gegenpartei.”
Aufgrund des Fehlens von Richtlinien für die Durchführung von Ablagerungen nach internationalen Schiedsregeln, In der Regel entscheidet der Schiedsrichter oder das Schiedsgericht über Zeitpunkt und Ort der Ablagerungen, wie angemessen sein kann, um übermäßig verschwenderische und zeitaufwändige Ablagerungen zu vermeiden.[8]
in Summe, auch wenn Ablagerungen in internationalen Schiedsverfahren selten sind, Sie können in komplexen Fällen relevant sein und sind anzutreffen. Die Parteien treffen sich und beraten sich mit Hilfe des Schiedsrichters über die Durchführung der Dokumentenproduktionsphase (oder das Schiedsgericht) um die Effizienz des Verfahrens zu gewährleisten.
[1] Black’s Law Dictionary (11Das D. 2019), Ablage (Betonung hinzugefügt).
[2] IBA-Regeln für die Beweisaufnahme in internationalen Schiedsverfahren, die durch einen Beschluss des IBA-Rates angenommen wurden - - 29 Kann 2010.
[3] Sehen z.B., IBA-Regeln, Artikel 4; Artikel 25(1) der ICC-Regeln.
[4] Sehen z.B., IBA-Regeln, Artikel 8(2): „Das Schiedsgericht hat jederzeit die vollständige Kontrolle über die Beweisanhörung. Das Schiedsgericht kann jede Frage auf beschränken oder ausschließen, Antwort durch oder Erscheinen eines Zeugen, wenn es solche Frage berücksichtigt, Antwort oder Aussehen sind irrelevant, immateriell, unangemessen belastend, doppelt oder anderweitig durch einen in Artikel 3 genannten Einspruchsgrund abgedeckt 9.2. Fragen an einen Zeugen während der direkten und direkten Aussage dürfen nicht unangemessen führen.”
[5] Sehen z.B.. ICC-Regeln, Präambel: „Jeder Regelsatz definiert eine strukturierte, institutioneller Rahmen zur Gewährleistung von Transparenz, Effizienz und Fairness im Streitbeilegungsprozess, während die Parteien ihre Wahl über viele Aspekte des Verfahrens ausüben können”; AAA-Schiedsregeln, Regel R-21(B): „In der vorläufigen Anhörung, Die Parteien und der Schiedsrichter sollten bereit sein, ein Verfahren für die Durchführung des Schiedsverfahrens zu erörtern und festzulegen, das zur Erreichung einer Messe angemessen ist, effizient, und wirtschaftliche Beilegung des Streits.”; Umfassende Schiedsregeln von JAMS & Verfahren, Präambel: „JAMS bietet Effizienz, Geschwindigkeit, und Ergebnisse.”
[6] Rule L-3(f) des Kommerzielle Schiedsregeln und Mediationsverfahren der American Arbitration Association (Betonung hinzugefügt).
[7] Umfassende Schiedsregeln von JAMS & Verfahren, Regel 17(B) - Austausch von Informationen.
[8] Sehen z.B.. Umfassende Schiedsregeln von JAMS & Verfahren, Regel 17(B) - Austausch von Informationen: „Die Vertragsparteien versuchen, den Zeitpunkt zu vereinbaren, Ort und Dauer der Ablagerung. Wenn die Parteien nicht einverstanden sind, Diese Fragen werden vom Schiedsrichter festgelegt. Die Notwendigkeit zusätzlicher Hinterlegungen wird vom Schiedsrichter auf der Grundlage des angemessenen Bedarfs an den angeforderten Informationen festgelegt, die Verfügbarkeit anderer Entdeckungsoptionen und die Belastung des Antrags für die Gegenparteien und den Zeugen “