Das Volumen der elektronisch abgewickelten grenzüberschreitenden Handelsgeschäfte wächst unaufhaltsam von Jahr zu Jahr. Auch Unternehmen auf der ganzen Welt nutzen zunehmend neue elektronische Vertragstools. Vor dem Hintergrund dieses papierlosen Verfahrens haben sich viele rechtliche Fragen zur Vollstreckbarkeit von elektronisch signierten Dokumenten ergeben.
Das gleiche Problem stellt sich in Bezug auf die Schiedsvereinbarung. Die Rolle der Unterschrift in einer Schiedsvereinbarung ist von größter Bedeutung. Die Unterschrift ist nicht nur ein Beweis für die Bereitschaft der Parteien, sich dem Schiedsverfahren zu unterwerfen, es ist aber auch eine Bestätigung der Parteien, die in der Schiedsvereinbarung festgelegten Regeln zu befolgen, Wirkung verleihen.
Das Erfordernis einer schriftlichen Vereinbarung gemäß der 1958 New Yorker Konvention und die 1985 UNCITRAL Modellgesetz
Der elektronische Abschluss von Schiedsvereinbarungen wirft einige Fragen hinsichtlich der formalen Anforderungen der Bestimmungen des Schiedsgerichts auf Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche („New Yorker Konvention”). Gemäß Artikel 2(1) der New Yorker Konvention:
Jeder Vertragsstaat erkennt eine schriftliche Vereinbarung an, in der sich die Parteien verpflichten, alle oder alle entstandenen Differenzen einem Schiedsverfahren zu unterziehen, oder die zwischen ihnen in Bezug auf ein bestimmtes Rechtsverhältnis entstehen können, ob vertraglich oder nicht, in Bezug auf einen Gegenstand, der durch ein Schiedsverfahren beigelegt werden kann.
In Übereinstimmung mit Artikel 2(2) der New Yorker Konvention, der Begriff "schriftlich” muss eine Schiedsklausel in eine Schiedsvereinbarung aufnehmen, von den Parteien unterschrieben oder „in einem Brief- oder Telegrammwechsel enthalten”. Das UNCITRAL Modellgesetz, wie überarbeitet in 1985, enthält eine ähnliche Anforderung bezüglich der Notwendigkeit einer schriftlichen Vereinbarung.
Diese langjährigen Anforderungen entsprechen natürlich nicht mehr den heutigen Realitäten. Die Verfasser der New Yorker Konvention hielten den Austausch von Briefen oder Telegrammen für modern, wie sie waren 1958. Als Ergebnis, Sie haben nicht ahnen können, dass der elektronische Austausch zu einem festen Bestandteil des täglichen Geschäftsverkehrs werden würde.
jedoch, nach modernen Gesetzen können die Mittel zum Nachweis der Einwilligung weiter gefasst sein als die ausdrücklich in der New Yorker Konvention genannten.
Anerkennung von E-Signaturen in Schiedsvereinbarungen
Die ersten Versuche, elektronische Signaturen zu erkennen, stammen aus den 1980er Jahren in den USA. Der Uniform Electronic Transactions Act und Electronic Signatures in Global and National Commerce Act erkennt an, dass elektronische Transaktionen und Unterschriften die gleiche Wirkung haben können wie handschriftliche Mitteilungen und Unterschriften.
Diesem Trend folgen, das UNCITRAL Modellgesetz, wie überarbeitet in 2006, ermöglicht den Abschluss einer Schiedsvereinbarung in elektronischer Form.
Das 2005 Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Verwendung elektronischer Kommunikation in internationalen Verträgen setzt diese Anerkennung auch um, indem „einer Mitteilung oder einem Vertrag darf die Gültigkeit oder Durchsetzbarkeit nicht allein deshalb verweigert werden, weil sie in Form einer elektronischen Mitteilung vorliegt.” Das einzige Problem ist, dass die meisten Staaten es noch nicht ratifiziert haben.
Außerdem, mehrere Ansätze zielen darauf ab, elektronische Schiedsvereinbarungen anzuerkennen und durchzusetzen, wie eine breitere Auslegung des Artikels 2 des New Yorker Übereinkommens und das Vertrauen auf das günstigste Rechtsprinzip.
Der erste Ansatz besteht darin, Artikel . zu interpretieren 2 allgemein auch Schiedsvereinbarungen umfassen, die in anderen Mitteilungen als einem Brief- oder Telegrammwechsel abgeschlossen wurden. Laut der ICCA-Leitfaden zur Auslegung der 1958 New Yorker Konvention, P. 50, elektronisch unterzeichnete Schiedsvereinbarungen sollten als vollstreckbar angesehen werden, obwohl das Übereinkommen selbst den Austausch nicht unterzeichneter Dokumente nicht unterstützt:
Der Wortlaut von Artikel II(2) sollte die Kommunikationsmittel abdecken, die in 1958. Es kann vernünftigerweise so ausgelegt werden, dass es gleichwertige moderne Kommunikationsmittel abdeckt. Kriterium ist, dass die Schiedsvereinbarung schriftlich festgehalten wird. Alle Kommunikationsmittel, die dieses Kriterium erfüllen, sollten dann als mit Artikel II konform betrachtet werden(2), einschließlich Fax und E-Mail.
In Bezug auf E-Mails, ein konservativer Ansatz deutet darauf hin, dass die Schriftform nach dem Übereinkommen erfüllt wäre, sofern die Unterschriften elektronisch zuverlässig sind oder der effektive Austausch elektronischer Kommunikation auf andere vertrauenswürdige Weise nachgewiesen werden kann. Dies ist der Ansatz, der von UNCITRAL in seiner 2006 Änderung des Mustergesetzes […].
Der zweite Ansatz besteht darin, sich zur Durchsetzung der Schiedsvereinbarung auf elektronische Signaturen zu verlassen. Dies ist unproblematisch, wenn die geltenden Gesetze vorsehen, dass eine elektronische Signatur eine manuelle Signatur ersetzen kann.
Die Analyse der Gerichte zu diesem Thema verkompliziert das Problem. Zum Beispiel, Gerichte können unterschiedliche Feststellungen zur Vollstreckbarkeit treffen, je nachdem, ob es sich bei der fraglichen Vereinbarung um eine „Klick-Wrap“ Zustimmung, ein "Schrumpffolie" Vereinbarung oder ein „Browse-Wrap” Zustimmung. Auch wenn die ersten beiden Formen der Vereinbarung durchsetzbar sind, sie erfüllen nicht die formalen Gültigkeitserfordernisse des New Yorker Übereinkommens und ihre internationale Vollstreckbarkeit ist somit nicht gewährleistet, obwohl die Absicht des New Yorker Übereinkommens darin besteht, die Durchsetzung von Schiedsvereinbarungen zu erleichtern.
Tipps für die effektive elektronische Unterzeichnung von Schiedsvereinbarungen
Es ist schwierig, die Identität der Parteien einer elektronischen Transaktion zu überprüfen, da viele Parteien nur aus der Ferne interagieren. Wird die Identität der Partei nicht überprüft, erhöht sich das Risiko einer Unterschriftenfälschung. jedoch, Es gibt bereits eine Reihe von Techniken, um die Identität des Unterzeichners einer elektronischen Vereinbarung zu bestätigen.
Das größte Hindernis für die Wirksamkeit einer elektronischen Signatur ist das Risiko, dass eine Partei die Bedingungen der Transaktion nicht kennt oder versteht. Deshalb, eine Partei kann falsche Absichten haben und an Bedingungen gebunden sein, die sie nicht versteht. Um diese Situation zu verhindern, die elektronische Signatur muss dem elektronischen Datensatz mit den Vertragsbedingungen beigefügt werden.
Die Durchsetzbarkeit der elektronischen Signatur erfordert den Nachweis, dass die Partei an die Vertragsbedingungen gebunden sein will. Es gibt viele Möglichkeiten, ein Dokument elektronisch zu signieren. Die wichtigsten Beweise dafür, dass die Vereinbarung ordnungsgemäß unterzeichnet wurde, sind die folgenden::
- Bereitstellung eines gescannten Bildes einer handschriftlichen Unterschrift, die an ein elektronisches Dokument angehängt ist;
- Den Namen des Absenders am Ende einer E-Mail-Nachricht erwähnen;
- Installieren eines Passworts, um den Absender gegenüber dem Empfänger zu identifizieren;
- Ein ... Erstellen "Digitale Unterschrift” durch die Verwendung von Kryptographie mit öffentlichem Schlüssel.
Eine der Grundregeln besteht darin, Informationen in elektronischer Form zu speichern, um sie für die zukünftige Verwendung verfügbar zu machen. Gültige elektronische Vereinbarungen und Unterschriften müssen auch die in der elektronischen Aufzeichnung enthaltenen Daten genau widerspiegeln. Die Parteien sollten die Aufzeichnungen sicher archivieren, um die Integrität der elektronischen Vereinbarung und Unterschrift zu wahren. Die Archivierung muss unbefugte Änderungen verhindern und die Vollständigkeit des Vertrages und seiner Bedingungen sicherstellen. Dies erfordert die Umsetzung aller erforderlichen Maßnahmen, um eine unzulässige Änderung oder Zerstörung der elektronischen Vereinbarung zu verhindern. Zu diesen Maßnahmen gehört die Einschränkung des Zugriffs auf die Aufzeichnungen, um das Risiko einer Änderung der elektronischen Vereinbarung zu minimieren.
Alternative, Na sicher, die Parteien können ihre Schiedsvereinbarung auch in nasser Tinte unterzeichnen.