Vollstreckung von Schiedssprüchen gegen Staatsvermögen: Souveräne Immunität in den Vereinigten Staaten

Das Hauptproblem im Zusammenhang mit der Vollstreckung eines Schiedsspruchs gegen einen Staat in den Vereinigten Staaten ist die souveräne Immunität des Staates. Nach dem Foreign Sovereign Immunities Act ("FSIA"), Ausländische Staaten genießen Immunität von der Gerichtsbarkeit, eine mutmaßliche Immunität von Klage in den USA. Bundes- und Landesgerichte, und Immunität von der Ausführung, wodurch ihr Eigentum gegen Anhaftung und Ausführung immun ist.[1]

jedoch, durch Zustimmung zum Schiedsverfahren, Staaten heben ihre Immunität von der Gerichtsbarkeit auf. Das District of Columbia Court bestätigte die Aufhebung der Immunität von der Gerichtsbarkeit aufgrund eines Schiedsverfahrens.[2]

Durchsetzung eines Schiedsspruchs gegen das Vermögen eines Staates in den USA, Sektion 1609 der FSIA sieht vor, dass das Gericht feststellen muss, ob die Vermögenswerte restriktiven Ausnahmen von der Immunität von der Vollstreckung unterliegen, die einen allgemeinen Schutz des Staatseigentums vor Pfändung bieten.[3]

Sektion 1610(ein) der FSIA erlaubt die Ausführung gegen das Eigentum eines ausländischen Staates in den Vereinigten Staaten, wenn das Eigentum für kommerzielle Aktivitäten verwendet wird. [4] Die FSIA definiert „Gewerbeimmobilien" wie "entweder eine regelmäßige Geschäftsführung oder eine bestimmte Geschäftstransaktion oder -handlung”.

Sektion 1611 der FSIA sieht auch vor, dass bestimmte Arten von Eigentum unter allen Umständen gegen die Ausführung immun sind, sowie (ich) Vermögenswerte, die von einer ausländischen Zentralbank oder Währungsbehörde festgehalten werden, oder (ii) Eigentum, das im Zusammenhang mit militärischen Aktivitäten verwendet werden soll oder soll, mit (ein) militärischer Charakter oder (B) unter der Kontrolle einer Militärbehörde oder Verteidigungsbehörde. Wenn der ausländische Staat seine Immunität nicht aufgehoben hat und das Eigentum auf eigene Rechnung gehalten wird, Ein solches Eigentum darf nicht angebracht werden, selbst wenn es für kommerzielle Zwecke verwendet wird. [5]

Ebenfalls, Die FSIA sieht vor, dass das Eigentum, das der Pfändung und Ausführung unterliegt, Eigentum in den Vereinigten Staaten eines ausländischen Staates sein muss. Die FSIA definiert, welche Entitäten im Sinne eines „ausländischer Staat”.[6] Sektion 1603(B)(2) der FSIA definiert eine Agentur oder ein Instrument eines ausländischen Staates als eine Einheit, die ein Organ oder eine politische Unterteilung des Staates ist.[7] Gerichte in den USA. haben festgestellt, dass sich die politische Unterteilung auf diplomatische Agenturen wie Botschaften oder Konsulate bezieht.[8]

Christy Chidiac, Aceris Law LLC