Es ist gewesen 12 Jahre seit dem letzten Update der ICSID Arbitration Rules. Die Änderungsentwürfe der ICSID Arbitration Rules wurden Anfang dieses Monats veröffentlicht. Eines der übergeordneten Ziele der Änderungen ist die Steigerung der Effizienz. Zum anderen soll die Transparenz erhöht werden, insbesondere in Bezug auf Drittmittel.
Diese Änderungen können die wichtigsten Änderungen darstellen, die seit ihrer Erstellung an den ICSID-Schiedsregeln vorgenommen wurden, falls angenommen. Um adoptiert zu werden, 2/3 der ICSID-Mitgliedstaaten müssen die Änderungen genehmigen. Die vorgeschlagenen Regelungsentwürfe sind hier verfügbar.
Die wichtigsten vorgeschlagenen Änderungen sind unten aufgeführt.
Zusätzliche Einrichtung
Die Änderungen der ICSID-Schiedsregeln bieten die Möglichkeit eines Schiedsverfahrens oder einer Mediation durch die zusätzliche Einrichtung, selbst in Fällen, in denen keine Partei von einem ICSID-Vertragsmitglied stammt. Zur Zeit, Diese Möglichkeit besteht nicht und es ist erforderlich, dass mindestens eine der Streitparteien Staatsangehöriger ist oder aus einem ICSID-Vertragsmitgliedstaat stammt.
Gabelung
Spezifische Regeln bezüglich der Gabelung wurden bereitgestellt. Nach den vorgeschlagenen Änderungen der ICSID-Schiedsregeln, wenn sich der Antrag auf Aufteilung auf einen vorläufigen Einspruch bezieht, Eine Partei muss den Antrag innerhalb von einreichen 30 Tage nach der Einreichung des Denkmals in der Sache oder, wenn sich der Einwand auf einen Nebenanspruch bezieht, innerhalb 30 Tage nach Einreichung der schriftlichen Einreichung mit dem Nebenanspruch, es sei denn, die dem Einspruch zugrunde liegenden Tatsachen sind der Partei zum maßgeblichen Zeitpunkt unbekannt.
Herausforderung der Schiedsrichter
Der Entwurf der Änderungen der ICSID-Schiedsregeln sieht ein beschleunigtes Verfahren für die Anfechtung von Schiedsrichtern vor. Das vorgeschlagene Verfahren würde einen Zeitrahmen von festlegen 20 Tage für die Einreichung eines Antrags auf Anfechtung ab dem Zeitpunkt, an dem die kritischen Details bekannt wurden. Die Herausforderung muss innerhalb entschieden werden 30 Tage nach der endgültigen Einreichung durch die Parteien, spätestens. Das Verfahren würde mit dem angegriffenen Schiedsrichter fortgesetzt, obwohl die Parteien möglicherweise anders vereinbaren. Endlich, wenn die Entscheidung über die Anfechtung des Schiedsrichters positiv ist, und der Schiedsrichter wird disqualifiziert, Beide Parteien können verlangen, dass jede Entscheidung des Gerichts, an der der disqualifizierte Schiedsrichter teilgenommen hat, vom neu zusammengesetzten Schiedsgericht erneut geprüft werden kann.
Checkliste mit wichtigen Details
Die Autoren des Entwurfs der Änderungen der ICSID-Schiedsregeln stellten bei der Einreichung eines Antrags auf Schiedsgerichtsbarkeit oder Schlichtung eine spezielle Checkliste mit den erforderlichen Einzelheiten zur Verfügung. Diesen Weg, Theoretisch werden die Verwaltungsbehörden den Fall effizienter registrieren, und die Parteien haben die Möglichkeit, zu überprüfen, ob sie ausreichende Informationen zur Verfügung gestellt haben.
Zustimmung zur Veröffentlichung von Auszeichnungen
Der vorgeschlagene Entwurf der Änderungen der ICSID-Schiedsregeln sieht die Möglichkeit der automatischen Veröffentlichung von Schiedssprüchen vor, Entscheidungen und Befehle. Eine Ausnahme liegt vor, wenn die Parteien des Verfahrens einen schriftlichen Widerspruch einlegen 60 Tage. jedoch, Der Einspruch einer Partei schließt nicht die gesamte Möglichkeit der Veröffentlichung von Dokumenten durch ICSID aus. ICSID kann weiterhin rechtliche Auszüge von Auszeichnungen herausgeben. In Bezug auf Parteien von Verfahren gemäß den Regeln der ICSID-Zusatzfazilität, sensible Daten würden redigiert.
Elektronische Einreichungen
Um umweltbewusst zu sein und Zeit zu sparen, In den Änderungsanträgen wird vorgeschlagen, dass die Einreichungen elektronisch erfolgen. jedoch, In Ausnahmefällen besteht für die Parteien die Möglichkeit, ihre Unterlagen in Papierform einzureichen.
Schnellere Entscheidungsfindung und Beratung von ICSID-Verwaltungsorganen
Eine effizientere Organisation der ICSID-Verwaltungsorgane wird durch eine flexiblere Organisation der physischen Sitzungen und Entscheidungsfindung erwartet.
Neue Zeitpläne für das Rendern von Auszeichnungen
Der Entwurf der Änderungen der ICSID-Schiedsregeln sieht feste Zeiträume vor, in denen die Tribunale den Schiedsspruch ausstellen müssen. Zeiträume von 60, 180 oder 240 Tage hängen von konkreten Umständen ab. Diese Fristen gelten, wenn ein Antrag auf Abweisung eines Falls aufgrund eines offensichtlichen Mangels an Rechtsgrundlage gestellt wurde, ein vorläufiger Einspruch oder ein Austausch der endgültigen Stellungnahmen der Parteien, beziehungsweise. jedoch, Die Verpflichtung der Schiedsgerichte ist nicht absolut. Die Schiedsrichter bemühen sich nach besten Kräften, einen Schiedsspruch innerhalb des geltenden Zeitrahmens zu erlassen. Sie behalten sich jedoch das Recht vor, den Schiedsspruch zu einem anderen Zeitpunkt zu erteilen, sofern sie die Parteien informiert haben.
Parteien des Schiedsverfahrens
Die Verfasser der Änderungen der ICSID-Schiedsregeln schlagen auch Änderungen der Regeln für zusätzliche Einrichtungen vor. Vorgeschlagene Änderungen würden es internationalen Organisationen ermöglichen, sich an dem Schiedsverfahren zu beteiligen, wie die Europäische Union, ASEAN, die OECD und andere ähnliche Einrichtungen.
Überarbeitete Schiedsregeln für beschleunigte Verfahren
Die Autoren des Entwurfs der Änderungen der ICSID-Schiedsregeln schlagen auch eine Überarbeitung der Regeln für beschleunigte Schiedsverfahren vor. Die Parteien müssen wichtige Verfahrensfragen in kürzerer Zeit als bei regulären Schiedsverfahren entscheiden.
Überarbeitete Vermittlungs- und Vermittlungsregeln
ICSID schlägt auch Änderungen der bestehenden Regeln für Mediation und Schlichtung vor.
Sicherheit für Kosten
Die vorgeschlagenen Änderungen der ICSID-Schiedsregeln sehen eine besondere Bestimmung zur Kostensicherheit vor. Bei der Entscheidung über die Sicherheit für die Kosten, Das Gericht muss die Fähigkeit der Partei berücksichtigen, einer nachteiligen Entscheidung in der betreffenden Angelegenheit nachzukommen, sowie alle anderen Besonderheiten, die den Status der Parteien beeinflussen könnten.
Angaben zur Finanzierung durch Dritte
Die Parteien des Schiedsverfahrens müssen die Finanzierungsquellen offenlegen. Eine solche Verpflichtung ist für die Parteien zum Zeitpunkt der Registrierung des Falls bindend. Diese Verpflichtung endet nicht mit dem Ende des Verfahrens. Bei der Offenlegung von Finanzierungsquellen, Die Parteien würden auch die Einzelheiten ihrer Geldgeber offenlegen. Die Weitergabe dieser Details an die Schiedsrichter würde vor ihrer Ernennung erfolgen. Die Parteien und die Schiedsrichter würden somit Interessenkonflikte vermeiden, die zwischen Geldgebern und potenziellen Schiedsrichtern entstehen könnten. Die Schiedsrichter würden offenlegen, ob sie Verbindungen zu Geldgebern einer der Parteien haben, am Anfang.
Katarina Grga, Aceris-Gesetz