Auf 14 August 2020, das Internationales Zentrum für die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten („ICSID”) veröffentlichte seinen neuesten Fallbericht, ICSID Caselaw – Statistiken (Problem 2020-2), Bereitstellung von Daten zu neuen Fällen für das Geschäftsjahr 2020 („GJ2020”), d.h., bis 30 Juni 2020.[1] ICSID veröffentlicht seine Berichte zur ICSID-Fallstatistik alle zwei Jahre, Prüfung aller ICSID-Fälle seit dem ersten registrierten Fall in 1972, Aktualisierung mit den neuesten Statistiken. ICSID-Falllast – Die Statistik liefert empirische Daten über allgemeine Trends bei internationalen Investitionsstreitigkeiten - aus der Anzahl neuer Fälle, die Grundlage der Zustimmungsfeststellung, die geografische Verteilung der Parteien, Ergebnisse des Verfahrens, Daten über die Schiedsrichter und ihre Nationalitäten, ihre geografische Herkunft und Geschlecht. Die ICSID-Rechtsprechung – Statistiken werden in den drei Amtssprachen der ICSID veröffentlicht, Englisch, Französisch und Spanisch, und werden alle sechs Monate aktualisiert.
Laut der ICSID-Falllast – Statistiken (Problem 2020-2), ICSID hat die zweithöchste Anzahl von verabreichten Fällen in einem einzigen Jahr gemeldet, mit 40 neue Fälle in der ersten Hälfte registriert 2020. Von diesen, 37 Fälle wurden gemäß den ICSID Convention Arbitration Rules registriert, und drei gemäß den Regeln für zusätzliche Einrichtungen:
In Bezug auf Nicht-ICSID-Fälle, die vom ICSID-Sekretariat im Geschäftsjahr 2020 verwaltet wurden, ICSID verwaltet 16 neue Investor-Staat-UNCITRAL-Schiedsverfahren, und fünf weitere Schiedsverfahren.
Zustimmungsquellen für die Zuständigkeit von ICSID in neuen ICSID-Fällen
Wie in den Vorjahren, Die Grundlagen der Zustimmung zur Feststellung der Zuständigkeit in neuen Fällen waren in erster Linie Bilaterale Investitionsabkommen („BITs”), verantwortlich für 57% aller im Geschäftsjahr 2020 neu registrierten Fälle.
Die zweithäufigste Art der Gerichtsbarkeit war die Energiecharta-Vertrag, gefolgt von Investitionsverträgen zwischen dem Investor und dem Aufnahmestaat, mit 16% und 11 % aller neuen Fälle bei ICSID im Geschäftsjahr 2020.
Andere Verträge, wie das Handelsförderungsabkommen zwischen den USA und Kolumbien, das Handelsförderungsabkommen zwischen den USA und Peru und das nordamerikanische Freihandelsabkommen (jetzt ersetzt durch das Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten, Mexiko und Kanada (USMCA)), einschließlich der Investitionsgesetze des Aufnahmestaats, entfielen auf den Rest 16% von Fällen:
Geografische Verteilung und Wirtschaftssektoren in neuen ICSID-Fällen
In Bezug auf die geografische Verteilung neuer ICSID-Fälle in Abhängigkeit von den beteiligten Vertragsstaaten, Die mit Abstand größte Anzahl von Vertragsstaaten stammt aus südamerikanischen Ländern (32%). An zweiter Stelle stehen Vertragsstaaten aus Osteuropa & Zentralasien (20%), gefolgt von Westeuropa (13%), Mittlerer Osten, Nordafrika und Afrika südlich der Sahara (10%), Mittelamerika und die Karibik (7%). Die geringste Anzahl von Parteien kommt aus Nordamerika (Kanada, Mexiko und die USA) (5%) und Süden & Ostasien & der Pazifik (nur 3%). Die geografische Verteilung aller neuen Fälle in Abhängigkeit vom beteiligten Vertragsstaat ist in der Tabelle dargestellt 5 von ICSID Caseload Statistics:
In Bezug auf die Verteilung neuer ICSID-Fälle nach Wirtschaftssektoren, Die meisten Fälle traten im Öl auf, Gas & Bergbauindustrie (30%), gefolgt von elektrischer Energie & Andere Energie (20%) und der Bauindustrie (17%).
Der Rest 23% von neuen ICSID-Fällen entstanden im Finanz- und Transportsektor, gefolgt von Landwirtschaft, Angeln & Forstwirtschaft und Dienstleistungen & Handel (Buchhaltung für eine bloße 3% von neuen Fällen).
Schiedsrichter, Schlichter und A.d Hoc In neuen ICSID-Fällen ernannte Ausschussmitglieder
Die geografische Verteilung und das Geschlecht der Schiedsrichter, Schlichter und zu Ausschussmitglieder im Geschäftsjahr 2020 ernannt, Unglücklicherweise, bleibt ungleich, mit der überwiegenden Mehrheit der Termine aus Westeuropa (37%) und Nordamerika (20%), gefolgt von Südamerika (16%).
In Bezug auf die Nationalität der Schiedsrichter, Schlichter und zu Ausschussmitglieder, ab 30 Juni 2020, Die am häufigsten ernannten Staatsangehörigen kamen aus Argentinien, Frankreich, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten (15 Mitglieder jeweils), gefolgt von Mexiko (12), Australien, Kanada und Spanien (9) (für mehr Details sehen Die ICSID-Falllaststatistik (Problem 2020-2), Diagramm 10).
In Bezug auf das Geschlecht, the vast majority of arbitrators, Schlichter und zu Die im Geschäftsjahr 2020 ernannten Ausschussmitglieder bleiben männlich (86%), nur mit 14% von weiblichen Mitgliedern ernannt (Die ICSID-Falllaststatistik (Problem 2020-2), Diagramme 11&12).
Geschlecht und ethnische Ungleichheit sind in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit im Allgemeinen nach wie vor ein wichtiges Anliegen, insbesondere bei Investitionsschiedsverfahren.
Ergebnisse der im Geschäftsjahr 2020 abgeschlossenen ICSID-Schiedsverfahren
Die überwiegende Mehrheit der ICSID-Verfahren wurde im Geschäftsjahr 2020 eingestellt und durch eine Entscheidung des Schiedsgerichts abgeschlossen (74%), aus welchen 35% wurden mit einer Auszeichnung bestätigt (teilweise oder vollständig) und 26% mit einem Schiedsspruch, der alle Ansprüche abweist. Nur 9% der Fälle, die durch einen Schiedsspruch mit ablehnender Gerichtsbarkeit beendet wurden.
Der Rest 26% Streitigkeiten wurden beigelegt oder das Verfahren anderweitig eingestellt, entweder auf Antrag beider Parteien (62.5%) oder, in einer Minderheit von Fällen, auf Antrag einer Partei (12.5%) oder durch Vergleichsvereinbarung (12.5%).
In mehreren Fällen, Das Verfahren wurde eingestellt für fehlende Zahlung des Vorschusses auf die Kosten, verantwortlich für 12.5% von Fällen (für mehr Details sehen Die ICSID-Falllaststatistik (Problem 2020-2), Diagramm 7). Das ist vielleicht nicht überraschend, wie ICSID-Schiedsverfahren sind typischerweise teuer.
[1] The ICISD Fiscal Year covers the period from 1 Juli bis 30 Juni.