Das Schieds- und Mediationsgesetz ("Handlung") von Ecuador wurde erstmals in Kraft gesetzt 1997. jedoch, auch nach der Annahme von Änderungen in 2015, Die Gesetzgebung enthielt Regelungslücken und vage Formulierungen, was es Schiedsrichtern und Richtern nicht ermöglichte, eine stabile Auslegungsbasis aufzubauen. Die Tatsache, dass das Land hat die ICSID-Konvention gekündigt 2009 fügte der Berufung auf internationale Schiedsverfahren in Ecuador weitere Einschränkungen hinzu.
Dann, zwei Monate nachdem Ecuador im Juni wieder dem ICSID-Übereinkommen beigetreten war 2021, Exekutivdekret Nr. 165-2021 wurde vom Präsidenten herausgegeben und enthält die Bestimmungen zum Schiedsgerichts- und Mediationsgesetz. Ziel der Verordnungen war es, bisherige Unklarheiten zu klären und die Lücken im Gesetz zur Schiedsgerichtsbarkeit in Ecuador zu schließen. Des Landes Wiedereintritt in die ICSID-Konvention, im Gegenzug, erleichtert die Beilegung internationaler Investitionsstreitigkeiten.
Definition der Schiedsgerichtsbarkeit in Ecuador nach dem Schieds- und Mediationsgesetz
Nach Artikel 1 des Gesetzes, Das Schlichtungssystem ist ein alternativer Streitbeilegungsmechanismus, dem sich die Parteien unterwerfen können, im gegenseitigen Einvernehmen, bestehende oder zukünftige Streitigkeiten, die gelöst werden können. In solchen Fällen, Die Streitigkeit ist durch ein verwaltetes Schiedsgericht oder durch unabhängige Schiedsrichter zu entscheiden.
Artikel 2 stellt klar, dass ein Schiedsverfahren durchgeführt wird, wenn es dem Gesetz und den Regeln und Verfahren eines Schiedszentrums unterliegt, und es ist unabhängig, wenn es gemäß dem Gesetz, aber im Einklang mit der Vereinbarung der Parteien durchgeführt wird.
Schiedsvereinbarung
Nach Artikel 5, eine Schiedsvereinbarung ist:
die schriftliche Vereinbarung, aufgrund derer die Parteien vereinbaren, alle oder bestimmte Streitigkeiten, die zwischen ihnen in Bezug auf ein bestimmtes Rechtsverhältnis entstanden sind oder entstehen könnten, einem Schiedsverfahren zu unterwerfen, ob vertraglich oder außervertraglich.
Artikel 6 fügt hinzu, jedoch, dass die Schiedsvereinbarung nicht in einem einzigen, von den Parteien unterzeichneten Dokument enthalten sein muss, Es kann aber auch aus anderen schriftlichen Mitteilungen hervorgehen, die als Dokumentation des Willens der Parteien dienen, sich einem Schiedsverfahren zu unterziehen.
Antrag auf Schiedsgerichtsbarkeit
Wichtig, Artikel 10 beschreibt die Anforderungen, die ein gültiger Antrag auf Schlichtung in Ecuador erfüllen muss. Der Antrag ist an den Leiter des Schlichtungszentrums oder an den oder die in der Schlichtungsvereinbarung benannten Schlichter zu richten. Es muss auch enthalten:
- Die Bezeichnung des Zentrums oder des Schiedsrichters, dem es vorgelegt wird;
- Die Identifizierung des Klägers und des Beklagten;
- Die grundlegenden Fakten und rechtlichen Argumente, mit Klarheit und Präzision beschrieben;
- Die Sache, Betrag oder Sachverhalt, der angefordert wird;
- Die Ermittlung des Streitwerts;
- Die Bezeichnung des Ortes, an dem dem Beklagten zugestellt werden soll, und des Ortes, an dem der Beklagte benachrichtigt werden soll.
- Weitere gesetzliche Anforderungen werden jeweils im Einzelfall festgelegt.
Die in Artikel enthaltenen Voraussetzungen 72 Auch die Bestimmungen der Zivilprozessordnung sind zu beachten.
Mediationsanhörung
Eine Besonderheit des Gesetzes besteht darin, dass eine Mediationsverhandlung abgehalten wird, damit die Parteien ihren Streit beilegen können (Artikel 15). Der Mediator wird vom Leiter der Schlichtungsstelle bestellt. Wenn es den Parteien gelingt, eine Einigung zu erzielen, Die nach der Mediationsverhandlung unterzeichnete Handlung hat die Wirkung eines vollstreckbaren Urteils und ist rechtskräftig.
Verfassung des Schiedsgerichts
In Übereinstimmung mit Artikel 16, Die Parteien haben die Möglichkeit, sich während der Mediationsverhandlung auf die Schiedsrichter zu einigen. Ohne Vereinbarung, Der Leiter der Schlichtungsstelle übermittelt den Parteien eine Schiedsrichterliste, aus der sie ihre Schiedsrichter wählen können. Im gegenseitigen Einvernehmen, Die Parteien können auch Schiedsrichter bestellen, die nicht in der Liste aufgeführt sind. Sobald jede der Parteien einen Schiedsrichter ausgewählt hat, Die beiden ernannten Schiedsrichter benennen anschließend den Präsidenten des Schiedsgerichts.
In jedem Schiedsverfahren in Ecuador, abgesehen vom Einzelschiedsrichter oder den drei Schiedsrichtern, aus denen das Schiedsgericht besteht, Außerdem muss ein sogenannter „stellvertretender Schiedsrichter“ benannt werden. Bei Abwesenheit oder endgültiger Verhinderung eines Schiedsrichters kann der Ersatzschiedsrichter in das Verfahren eingreifen (Artikel 17).
Entscheidungen des Schiedsgerichts
Die Parteien müssen die Entscheidungen des Schiedsgerichts unverzüglich ausführen (Artikel 32). Schiedssprüche haben die Wirkung eines vollstreckbaren Urteils und einer Rechtskraft und werden auf die gleiche Weise vollstreckt wie rechtskräftige Urteile, nach dem Vollstreckungsverfahren. Der über die Vollstreckung entscheidende Richter kann keine Einwände akzeptieren, es sei denn, sie werden nach Erlass der Entscheidung erhoben.
Anerkennung ausländischer Schiedssprüche in Ecuador
Ecuador ist Vertragspartei New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche, welches die Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in Ecuador regelt. jedoch, beim Beitritt zum Übereinkommen, Ecuador machte einen Vorbehalt geltend, der seine Anwendung auf Schiedssprüche in Handelsangelegenheiten beschränkte.
Investitionsschiedsgerichtsbarkeit in Ecuador
Obwohl der Investitionsschutz und die Investitionsschiedsgerichtsbarkeit in Ecuador nicht durch ein gesondertes Gesetz geregelt sind, Das Land trat dem wieder bei ICSID-Übereinkommen im 2021.
Miteinander ausgehen, Ecuador war insgesamt an beteiligt 28 gemeldete Fälle von Investitionsschiedsverfahren, unter anderem im Bergbau- und Energiesektor. Am meisten bemerkenswerte Fälle gegen Ecuador wurden:
- Fälle im Zusammenhang mit dem Bergbau:
- RSM v. Ecuador
- Zamora Gold v. Ecuador
- Copper Mesa v. Ecuador
- Junefield v. Ecuador
- Codelco und andere v. Ecuador
- Fälle im Energiesektor:
- Occidental v. Ecuador I und II (Kohlenwasserstoffe)
- MCI v. Ecuador (Elektrizität)
- Encana v. Ecuador (Öl und Gas)
- Duke Energy v. Ecuador (Energieerzeugung)
- Chevron und TexPet v. Ecuador I und II (Ölexploration)
- Perenco v. Ecuador (Ölförderung)
- Burlington v. Ecuador (Ölexploration)
Abschließend, das Schiedsgerichts- und Mediationsgesetz von Ecuador, allerdings zunächst mit Unklarheiten und Regelungslücken behaftet, wurde erheblich überarbeitet, insbesondere mit der Einführung des Exekutivdekrets Nr. 165-2021 mit dem Ziel, seine Bestimmungen zu präzisieren und zu verbessern. Der erneute Beitritt des Landes zur ICSID-Konvention unterstreicht das Engagement Ecuadors, seinen Ansatz bei internationalen Investitionsstreitigkeiten zu verfeinern.