Internationale Schiedsverfahren haben in Schweden eine lange Tradition. Als schiedsfreundliche Gerichtsbarkeit, Schweden ist traditionell ein beliebter Schiedsort, insbesondere für Parteien aus der Ex-Sowjetunion und China bei Verhandlungen mit ihren Kontrahenten aus den USA, Westeuropa und Kanada. Die Gründe dafür sind historisch und stammen aus der Zeit des Kalten Krieges, schon in den 1970er Jahren, das Schiedsinstitut der Handelskammer Stockholm (der "SCC") wurde von den USA und der Sowjetunion als neutraler Ort zur Beilegung internationaler Streitigkeiten anerkannt.[1]
Bis heute, Das SCC bleibt die beliebteste Institution zur Lösung nationaler und internationaler Schiedsverfahren in Schweden. Das SCC hat kürzlich seinen Namen von „Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce“ in „SCC Arbitration Institute“ geändert, da die neuen SCC-Regeln am in Kraft getreten sind 1 Januar 2023 („2023 SCC-Regeln”)(siehe auch Neu 2023 SCC-Schiedsregeln).
Das schwedische Schiedsgesetz 1999
Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Schweden unterliegt dem schwedischen Schiedsgesetz 1999 (Das Schiedsgerichtsgesetz)(„Schwedisches Schiedsgesetz”), die am in Kraft trat 1 April 1999.[2] Die letzten Änderungen des schwedischen Schiedsgesetzes sind am in Kraft getreten 1 März 2019.[3]
Das schwedische Schiedsgesetz gilt für Schiedsverfahren, die danach begonnen werden 1 April 1999, während die aktuelle Version, geändert in 2019, gilt für Schiedsverfahren, die danach eingeleitet werden 1 März 2019.
Das 2019 Änderungen sollten die Effizienz und Zugänglichkeit von Schiedsverfahren in Schweden verbessern und Verfahren vor schwedischen Gerichten für internationale Parteien anfechten.[4] Die bemerkenswertesten Änderungen, die das schwedische Parlament in eingeführt hat 2019 umfassen, unter anderem, ein klarer Auftrag für Schiedsrichter zur Bestimmung des anwendbaren materiellen Rechts, eine erweiterte Möglichkeit für eine Partei, einen Ersatzschiedsrichter zu ernennen, und neue Bestimmungen zur Konsolidierung und Ernennung von Schiedsrichtern.[5]
Auch wenn Schweden das UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration nicht formell angenommen hat (das "Modellgesetz”), Das Mustergesetz war eine große Inspirationsquelle für den schwedischen Gesetzgeber, und die meisten Bestimmungen sind den Bestimmungen des Mustergesetzes sehr ähnlich, noch mehr nach dem 2019 Änderungen. Es gibt ein paar bemerkenswerte Unterschiede zwischen den beiden, jedoch:[6]
- Der Anwendungsbereich – während das Modellgesetz nur auf internationale Handelsstreitigkeiten beschränkt ist, Das schwedische Schiedsgesetz gilt sowohl für nationale als auch für internationale Schiedsverfahren, wenn sich der Sitz des Schiedsverfahrens in Schweden befindet;[7] auch in bestimmten Fällen, in denen sich der Sitz des Schiedsverfahrens nicht in Schweden befindet, bestimmte Bestimmungen können dennoch gelten, sowie, zum Beispiel, die Bestimmungen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche;[8]
- Hinweisanforderungen – während das Modellgesetz eine Regel zur schriftlichen Kommunikation vorsieht, die als erhalten gilt, sobald sie gemäß Artikel geliefert wurde 3 des Modellgesetzes, das schwedische Schiedsgesetz schweigt darüber, wie die Mitteilung in schwedischen Schiedsverfahren zuzustellen ist; Einige hilfreiche Klarstellungen zu dieser Angelegenheit wurden vom schwedischen Obersten Gerichtshof in Lenmorniiproekt OAO v. Arne Larson & Partner AB, dass der tatsächliche Erhalt des Dokuments eine Voraussetzung dafür ist, dass die Mitteilung nach schwedischem Recht als gültig angesehen wird;[9]
- Form einer Schiedsvereinbarung - - im Gegensatz zum Modellgesetz und dem New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche (das "New Yorker Konvention”), Das schwedische Schiedsgesetz verlangt nicht, dass eine Schiedsvereinbarung schriftlich geschlossen wird, da sie auch mündlich oder stillschweigend erfolgen kann;
- Gerichtsschiedsrichter - - das schwedische Schiedsgesetz, Anders als beim Mustergesetz, legt bestimmte formale Anforderungen fest, die Schiedsrichter erfüllen müssen; zum Beispiel, dass eine nicht voll geschäftsfähige Person nicht als Schiedsrichter tätig werden kann (Schwedisches Schiedsgesetz, Sektion 7); weiter, während das Verfahren für die Ernennung des Schiedsrichters sowohl nach dem Mustergesetz als auch nach dem schwedischen Schiedsgesetz dasselbe ist, Ein bemerkenswerter Unterschied besteht darin, dass das schwedische Schiedsgesetz den Bezirksgerichten die Befugnis verleiht, ein Schiedsgericht in seiner Gesamtheit zu ernennen, wenn ein Schiedsverfahren von mehreren Beklagten beantragt wurde, die sich nicht auf die Ernennung der Schiedsrichter einigen können.[10]
Das schwedische Schiedsgesetz enthält nur wenige zwingende Bestimmungen, von denen die Parteien nicht abweichen können. Zum Beispiel, Sektion 1 sieht vor, dass ein Schiedsverfahren nur bei Streitigkeiten eingesetzt werden kann, bei denen die Parteien eine Einigung erzielen können. Sektion 8 des schwedischen Schiedsgesetzes, die vorschreibt, dass Schiedsrichter unparteiisch und unabhängig sein müssen, ist eine weitere Bestimmung, die nach schwedischem Recht als zwingend gilt. Der Schiedsspruch muss auch den Grundprinzipien der schwedischen öffentlichen Ordnung entsprechen und schriftlich erfolgen, ordnungsgemäß von den Schiedsrichtern unterzeichnet, wie ausdrücklich in Abschnitt vorgesehen 33.
Schiedsvereinbarung und Schiedsgerichtsbarkeit
Eine Schiedsvereinbarung, die ein Schiedsverfahren in Schweden vorsieht, unterliegt in der Regel schwedischem Recht, es sei denn, die Parteien haben etwas anderes vereinbart. Damit eine Schiedsvereinbarung gültig ist, folgende Bedingungen müssen erfüllt sein:
- Die Parteien müssen geschäftsfähig sein, um eine Schiedsvereinbarung abzuschließen;
- Die Schiedsvereinbarung muss sich auf eine Streitigkeit beziehen, die sich aus einem bestimmten Rechtsverhältnis ergibt oder eine bestimmte Streitigkeit betreffen;
- Die Angelegenheit muss schiedsfähig sein.
Sektion 6 des schwedischen Schiedsgesetzes sieht ausdrücklich vor, dass eine Schiedsvereinbarung bei Streitigkeiten zwischen einem Unternehmen und einem Verbraucher bestimmter Waren nicht geltend gemacht werden kann, wenn sie vor einem Streit geschlossen wurde, Dienstleistungen oder andere Produkte für den privaten Gebrauch, sofern das schwedische Recht nichts anderes vorsieht. Mit anderen Worten, Das schwedische Recht erlaubt keine Schiedsvereinbarungen über zukünftige Streitigkeiten zwischen einem Unternehmen und einem Verbraucher.
Im Gegensatz zum Mustergesetz, Das schwedische Recht verlangt keine bestimmte Form einer Schiedsvereinbarung (es kann schriftlich sein, oder mündlich abgeschlossen, oder sogar implizit). Es kann auch davon ausgegangen werden, dass die Parteien gemäß den zwischen ihnen etablierten Praktiken an ein Schiedsverfahren gebunden sind, wie vom Berufungsgericht Svea in festgestellt Vermeledningsaktiebolaget Heizkörper v. Skanska AB.[11]
In der Praxis, die überwiegende Mehrheit der Schiedsvereinbarungen wird dennoch schriftlich getroffen.
Die Schlichtung von Streitigkeiten unterliegt ebenfalls schwedischem Recht, auch wenn das auf die Streitsache oder die Schiedsvereinbarung anwendbare Recht ausländisches Recht ist.[12] Nach schwedischem Recht, Streitigkeiten, die die Parteien nicht durch Vereinbarung beilegen können, können nicht Gegenstand eines Schiedsverfahrens sein (d.h., gelten als nicht schiedsfähig). Dazu gehören typischerweise Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Straf- oder Familienrecht, sondern auch die Anmeldung und Gültigkeit von Patenten und Marken, und Fragen der Bestrafung und Verwirkung. In wettbewerbsrechtlichen Angelegenheiten, Schiedsrichter dürfen nur über die zivilrechtlichen Wirkungen des Wettbewerbsrechts zwischen den Parteien entscheiden, nicht aber über den Inhalt des Wettbewerbsrechts.
Grundsätze der Trennbarkeit und Kompetenz-Kompetenz
Das schwedische Recht sieht sowohl die Teilbarkeit der Schiedsvereinbarung als auch die Kompetenz-Kompetenz-Prinzipien vor. Sektion 3 des schwedischen Schiedsgesetzes sieht vor, dass die Schiedsvereinbarung als separate Vereinbarung gilt, wenn die Gültigkeit der Schiedsvereinbarung in Verbindung mit einer Bestimmung der Zuständigkeit des Schiedsgerichts bestimmt wird.
Das Prinzip der Kompetenz-Kompetenz, nämlich, dass das Schiedsgericht über seine eigene Zuständigkeit entscheiden kann, ist auch im schwedischen Recht fest verankert. Ein zuständiges schwedisches Gericht, jedoch, hat das letzte Wort darüber, ob das Schiedsgericht für die Entscheidung der Streitigkeit zuständig ist. Eine unzufriedene Partei hat 30 Tage, um eine positive gerichtliche Entscheidung eines Schiedsgerichts anzufechten, die von einem zuständigen Berufungsgericht entschieden wird. Andernfalls, es ist nicht möglich, eine separate Klage vor einem Gericht bezüglich der Zuständigkeit des Schiedsgerichts zu erheben.
Rechtswahl
Die Parteien in Schiedsverfahren mit Sitz in Schweden können sich auch frei auf anwendbares Recht einigen. Fehlt eine solche Vereinbarung, das Schiedsgericht entscheidet über das anwendbare materielle Recht. Dies ist als Grundsatz im schwedischen Recht fest verankert. Dies wurde auch offiziell aufgenommen 2019 Änderungen des schwedischen Schiedsgesetzes, was dem Schiedsgericht einen weiten Ermessensspielraum bei der Entscheidung über das anwendbare Recht lässt:
§ 27a
Die Streitigkeit wird unter Anwendung des Gesetzes oder der von den Parteien vereinbarten Regeln entschieden. Sofern von den Parteien nicht anders vereinbart, ein Verweis auf die Anwendung des Rechts eines bestimmten Staates umfasst das materielle Recht dieses Staates und nicht dessen Regeln des Internationalen Privatrechts.
Wenn die Parteien keine Einigung gemäß Absatz 1 erzielt haben, die Schiedsrichter bestimmen das anwendbare Recht.
Die Schiedsrichter dürfen den Schiedsspruch nur dann auf ex-aequo-et-bono-Erwägungen stützen, wenn die Parteien sie dazu ermächtigt haben. SFS (2018:1954).
Das 2023 Die SCC-Regeln enthalten auch eine sehr ähnliche Bestimmung in Artikel 28 (Anwendbares Recht), was liest:
Artikel 28 Anwendbares Recht
(1) Der Schiedsrichter entscheidet auf der Grundlage des Gesetzes über die Begründetheit der Streitigkeit(S) oder von den Parteien vereinbarte Rechtsnormen. In Ermangelung einer solchen Vereinbarung, Der Schiedsrichter wendet das Gesetz oder die Rechtsnormen an, die er für am geeignetsten hält.
(2) Jede Bezeichnung des Rechts eines bestimmten Staates durch die Parteien gilt als Bezugnahme auf das materielle Recht dieses Staates, nicht zu seinen Kollisionsnormen.
(3) Der Schiedsrichter entscheidet die Streitigkeit ex aequo et bono oder als amiable compositeur nur, wenn die Parteien den Schiedsrichter ausdrücklich dazu ermächtigt haben.
Mehrparteien-Schiedsverfahren und Beitritt weiterer Parteien
Aus Prinzip, Eine Schiedsvereinbarung ist nur für die Vertragsparteien bindend, obwohl ein Dritter, der nicht Unterzeichner ist, durch stillschweigende Zustimmung oder Rechtsnachfolge an eine Schiedsvereinbarung gebunden werden kann. Das hat auch der schwedische Oberste Gerichtshof entschieden, nach einer einzigen Sukzession, ein Nachfolger ist normalerweise an eine Schiedsvereinbarung gebunden, es sei denn, dies wäre unangemessen.[13]
Das schwedische Schiedsgesetz enthält keine spezifischen Bestimmungen zum Beitritt Dritter. Den Parteien steht es frei, dem Verfahren einen Dritten beizutreten, aber ein Dritter kann nicht zum Beitritt gezwungen werden. Die SCC-Regeln, auf der anderen Seite, enthalten ausdrückliche Bestimmungen über die Möglichkeit des Beitritts weiterer Parteien. Dies ist in Artikel festgelegt 13, der vorsieht, dass der SCC-Vorstand beschließen kann, sich einer oder mehreren weiteren Parteien anzuschließen, sofern der SCC nicht offensichtlich unzuständig für die Streitigkeit ist.
Sektion 23 des schwedischen Schiedsgesetzes sieht auch die Möglichkeit der Zusammenführung neuer Ansprüche mit anhängigen Verfahren vor, auf Antrag einer Partei und nach Rücksprache mit den Parteien und dem Schiedsgericht. Speziell, § 23a, die eingeführt wurde 2019, stellt knapp folgendes bereit:
Sektion 23 ein
Ein Schiedsverfahren kann mit einem anderen Schiedsverfahren konsolidiert werden, wenn die Parteien einer solchen Zusammenlegung zustimmen, wenn es der Verwaltung des Schiedsverfahrens zugute kommt, und wenn in beiden Fällen dieselben Schiedsrichter ernannt wurden. Die Schiedsverfahren können getrennt werden, wenn es Gründe dafür gibt. SFS (2018:1954).
Eine ähnliche Bestimmung ist auch in den SCC-Regeln enthalten, die vorsehen, dass der SCC-Vorstand auf Antrag einer Partei und nach Anhörung der Parteien und des Schiedsgerichts neue Ansprüche mit anhängigen Verfahren zusammenlegen kann (2023 SCC-Regeln, Artikel 15).
Einstweilige Maßnahmen und Schiedsverfahren in Schweden
Nach schwedischem Recht, sowohl ausländische als auch inländische Parteien in beiden zu oder institutionelle Schiedsverfahren können einstweilige Maßnahmen von Gerichten oder Schiedsrichtern erwirken.
Sektion 25(4) des schwedischen Schiedsgesetzes ermächtigt Schiedsrichter ausdrücklich, Entscheidungen über vorläufige Maßnahmen auf Antrag einer Partei zu treffen, sofern die Parteien nichts anderes vereinbart haben.
Jedes zuständige Gericht kann bis zur Konstituierung des Schiedsgerichts oder danach auch einstweilige Anordnungen erlassen. Das schwedische Schiedsgesetz sieht ferner vor, dass ein Gericht in Streitigkeiten, die einem Schiedsverfahren unterliegen, eine Entscheidung über einstweilige Maßnahmen erlassen kann (Sektion 4(3)).
Artikel 37 der SCC-Regeln gibt Schiedsgerichten die Befugnis, einstweilige Maßnahmen wie folgt zu erlassen:
Artikel 37 Einstweilige Maßnahmen
(1) Das Schiedsgericht kann, auf Wunsch einer Partei, alle ihr angemessen erscheinenden einstweiligen Maßnahmen erlassen.
(2) Das Schiedsgericht kann der Partei, die eine einstweilige Anordnung beantragt, auferlegen, im Zusammenhang mit der Massnahme eine angemessene Sicherheit zu leisten.
(3) Eine einstweilige Anordnung erfolgt durch Anordnung oder Schiedsspruch.
(4) Bestimmungen in Bezug auf einstweilige Maßnahmen, die vor Beginn des Schiedsverfahrens beantragt werden, oder bevor ein Fall an ein Schiedsgericht verwiesen wurde, sind in Anhang II aufgeführt.
(5) Ein Antrag auf vorläufige Maßnahmen, der von einer Partei bei einer Justizbehörde gestellt wird, ist nicht unvereinbar mit der Schiedsvereinbarung oder mit der Schiedsgerichtsordnung.
Bei der Beantragung einstweiliger Maßnahmen vor schwedischen Gerichten, Die Parteien können sie entweder vor Beginn des Schiedsverfahrens oder während des Verfahrens beantragen. Wenn vor Beginn des Schiedsverfahrens einstweilige Maßnahmen beantragt werden, Die ersuchende Partei muss das Schiedsverfahren innerhalb eines Monats nach Erlass einer einstweiligen Anordnung einleiten.[14] Einstweilige Maßnahmen können auch zur Unterstützung ausländischer Schiedsverfahren außerhalb Schwedens erlassen werden.
Die Beschwerde, Aufhebung und Vollstreckung von Schiedssprüchen durch schwedische Gerichte
Eines der Grundprinzipien der Schiedsgerichtsbarkeit, tief in Schweden verwurzelt, ist, dass Schiedssprüche nicht in der Sache angefochten werden können. Ein Schiedsspruch kann von den Gerichten nur aufgehoben werden, nachdem er aus formellen oder prozessualen Gründen angefochten wurde. Speziell, Sektion 33 des Schwedisches Schiedsgesetz sieht vor, dass eine Prämie ungültig ist, wenn:
es beinhaltet die Bestimmung eines Problems, das, nach schwedischem Recht, dürfen nicht von Schiedsrichtern entschieden werden;
die Auszeichnung, oder die Art und Weise, wie die Auszeichnung zustande kam, ist eindeutig unvereinbar mit den Grundprinzipien des schwedischen Rechtssystems; oder
der Schiedsspruch erfüllt nicht die Anforderungen an die Schriftform und Unterschrift gem 31, erster Paragraph.
Die Nichtigkeit kann auch nur einen Teil eines Schiedsspruchs betreffen.
Sektion 34 sieht ferner vor, dass ein Schiedsspruch, der gemäß Abschnitt nicht angefochten werden kann 36 soll, nach einer Bewerbung, in folgenden Fällen auf Antrag einer Partei ganz oder teilweise aufgehoben werden:
1. wenn es nicht durch eine gültige Schiedsvereinbarung zwischen den Parteien gedeckt ist;
2. wenn die Schiedsrichter den Schiedsspruch nach Ablauf der von den Parteien gesetzten Frist erlassen haben;
3. wenn die Schiedsrichter ihr Mandat überschritten haben, in einer Weise, die wahrscheinlich das Ergebnis beeinflusst hat;
4. wenn das Schiedsverfahren, nach Abschnitt 47, hätte nicht in Schweden stattfinden sollen;
5. wenn ein Schiedsrichter in einer Weise ernannt wurde, die gegen die Vereinbarung der Parteien oder gegen dieses Gesetz verstößt;
6. wenn ein Schiedsrichter aufgrund eines in den Abschnitten aufgeführten Umstands nicht berechtigt war, die Streitigkeit zu entscheiden 7 oder 8; oder
7. wenn, ohne Verschulden der Partei, im Übrigen ein Verfahrensfehler aufgetreten ist, der den Ausgang des Verfahrens wahrscheinlich beeinflusst hat.
Auch ausländische Schiedssprüche werden in Schweden anerkannt und vollstreckt, als Schweden das New Yorker Übereinkommen ratifizierte 28 Januar 1972 ohne Vorbehalte. Artikel V.(1) der New Yorker Konvention, Darlegung von Gründen für die Verweigerung der Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen, wurde in Abschnitt aufgenommen 54 des schwedischen Schiedsgesetzes, während Artikel V(2) wurde in Abschnitt aufgenommen 55.
Zur Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs in Schweden, der Schiedsspruch muss dem in den §§ 56–60 des schwedischen Schiedsgesetzes festgelegten Exequaturverfahren unterzogen werden. Das Exequaturverfahren wird eingeleitet, indem beim Svea Court of Appeal ein Antrag auf Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs gestellt wird. Es sei denn, das Svea Court of Appeal verlangt etwas anderes, eine beglaubigte Übersetzung des gesamten Preises ins Schwedische muss eingereicht werden, obwohl es im Ermessen des Svea Court of Appeal liegt, zu beurteilen, ob es den Inhalt eines ausländischen Schiedsspruchs in einer Fremdsprache ausreichend verstehen kann.[15]
[1] GAR, Umfrage, Der Leitfaden zur regionalen Schiedsgerichtsbarkeit, Schiedsinstitut der Handelskammer Stockholm.
[2] Das schwedische Schiedsgesetz (SFS 1999:116).
[3] SFS 2018:1954.
[4] P.. Shaugnessy, Schweden verabschiedet Revisionen zur Modernisierung seines Schiedsgesetzes (Kluwer Arbitration Blog, 1 Dezember 2018).
[5] Bo G.H. Nillson, B.. R.. Andersson, Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Schweden: Ein Leitfaden für Praktiker (Zweite Ausgabe, 2021), Kapitel 1, für. 22.
[6] Bo G.H. Nillson, B.. R.. Andersson, Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Schweden: Ein Leitfaden für Praktiker (Zweite Ausgabe, 2021), Kapitel 1, am besten. 40-48.
[7] Schwedisches Schiedsgesetz, Sektion 46.
[8] Schwedisches Schiedsgesetz, Abschnitte 52-60.
[9] Lenmorniiproekt OAO v. Arne Larson & Partner AB, Entscheidung des Obersten Gerichtshofs 16 April 2010 im Fall Nr. Ö 13-09, GUT 2010, P. 219.
[10] Schwedisches Schiedsgesetz, Sektion 15.
[11] Vermeledningsaktiebolaget Heizkörper v. Skanska AB, Entscheidung des Berufungsgerichts Svea am 15 November 1988 im Fall Nr. Ö 2840-87, RH 1989:83.
[12] Schwedisches Schiedsgesetz, Sektion 49(2).
[13] Urteil des Obersten Gerichtshofs von Schweden, 15 Oktober 1997, Fall Nr. Ö 3174/95/NJA 1997, S. 866.
[14] Kapitel 15, Sektion 7 der Gerichtsprozeßordnung.
[15] Bo G.H. Nillson, B.. R.. Andersson, Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Schweden: Ein Leitfaden für Praktiker (Zweite Ausgabe, 2021), Kapitel 11, am besten. 24-32.