Das 2015 Niederländisches Schiedsgerichtsgesetz (das "Niederländisches Schiedsgerichtsgesetz”) regelt die internationale Schiedsgerichtsbarkeit in den Niederlanden (Bitte finden Sie das Original auf Niederländisch, sowie ein inoffizielle englische Übersetzung).
Das niederländische Schiedsgerichtsgesetz wurde geändert Viertes Buch der niederländischen Zivilprozessordnung („DCCP”) (Eine englische Version des vierten Buches des DCCP ist hier verfügbar), wie es gewesen war zuvor in Kraft seit 1986, und bestimmte Bestimmungen des Buches 3 (Artikel 3:316 und Artikel 3:319), Buch 6 (Artikel 6:236) und Buch 10 (Hinzufügen eines neuen Titels 16 (Schiedsgerichtsbarkeit), Artikel 10:166-10:167) des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuches („DCC”) (hier verfügbar).
Geltungsbereich und Struktur des niederländischen Schiedsgerichtsgesetzes
Das niederländische Schiedsgerichtsgesetz, gemäß Artikel IV, gilt für Schiedsverfahren, die am oder danach eingeleitet werden 1 Januar 2015.
Was die Struktur angeht, Buch vier des DCCP besteht aus zwei Titeln (basierend darauf, ob die Sitz des Schiedsgerichts befindet sich innerhalb oder außerhalb der Niederlande) und zehn Abschnitte, wie folgt:
Titel eins – Schiedsverfahren in den Niederlanden
- Abschnitt Eins – Schiedsvereinbarung
- Abschnitt 1 A – Schiedsvereinbarung und Zuständigkeit der Gerichte
- Abschnitt Eins B – Schiedsgericht
- Zweiter Abschnitt – Das Schiedsverfahren
- Abschnitt Drei – Der Schiedsspruch
- Abschnitt drei A – Schiedsberufung
- Abschnitt vier – Durchsetzung des Schiedsspruchs
- Abschnitt Fünf – Aufhebung und Widerruf des Schiedsspruchs
- Abschnitt Sechs – Schiedsspruch zu vereinbarten Bedingungen
- Abschnitt Sieben – Schlussbestimmungen
Titel Zwei – Schiedsverfahren außerhalb der Niederlande
Im Gegensatz zu den Schiedsgesetzen anderer beliebter Schiedsgerichtsbarkeiten, sowie Frankreich, Das niederländische Schiedsgerichtsgesetz unterscheidet bewusst nicht zwischen inländischen und internationalen Schiedsverfahren (um Streitigkeiten darüber vorzubeugen, ob ein Schiedsverfahren als national oder international einzustufen ist).
Das niederländische Schiedsgerichtsgesetz basiert zwar nicht direkt auf dem Mustergesetz zur internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit der Kommission der Vereinten Nationen für internationales Handelsrecht („UNCITRAL Modellgesetz”), es wurde davon beeinflusst und stimmt mit bestimmten Aspekten davon überein, aber nicht alles. Zum Beispiel, wie unten diskutiert, Das niederländische Schiedsgerichtsgesetz sieht keine Standardanzahl von Schiedsrichtern vor, im Gegensatz zu den UNCITRAL Modellgesetz (Artikel 10(2)), das standardmäßig drei Schiedsrichter vorsieht.
Schiedsvereinbarung
Gültigkeit – Auf die Schiedsvereinbarung anwendbares Recht
Unter Artikel 10:166 des DCC, das mit dem eingeführt wurde 2015 Reform, Eine Schiedsvereinbarung gilt als gültig, wenn sie nach einem der folgenden drei Gesetze gültig ist: (ich) das von den Parteien gewählte Recht; oder (ii) das Gesetz des Sitzes des Schiedsgerichts; oder (iii) wenn die Parteien keine Rechtswahl getroffen haben, nach dem Recht, das auf das Rechtsverhältnis anwendbar ist, auf das sich die Schiedsvereinbarung bezieht.
Diese Bestimmung ähnelt Artikel 178(2) des Schweizerisches Gesetz zum Internationalen Privatrecht, der bereitstellt, „Was seinen Inhalt betrifft, Eine Schiedsvereinbarung ist gültig, wenn sie dem von den Parteien gewählten Recht entspricht, auf das Recht, auf das sich der Streitgegenstand bezieht, insbesondere das auf den Hauptvertrag anwendbare Recht, oder nach schweizerischem Recht.”
Form der Schiedsvereinbarung
Eine Schiedsklausel muss schriftlich nachgewiesen werden (DCCP, Artikel 1021).
In einem Vertrag ist üblicherweise eine Schiedsklausel enthalten. jedoch, Artikel 1020(5) des DCCP sieht vor, dass eine Schiedsklausel in verbindlichen Statuten enthalten ist oder (Unternehmen) Regeln gelten auch als Schiedsvereinbarung.
Trennbarkeit der Schiedsvereinbarung
Artikel 1053 Der DCCP erkennt die Trennbarkeit der Schiedsvereinbarung von dem Vertrag an, in dem sie enthalten ist (bekannt als Trennbarkeitslehre).
Schiedsgericht
Zuständigkeit des Schiedsgerichts
Das Schiedsgericht ist berechtigt, über seine eigene Zuständigkeit zu entscheiden, wie in Artikel vorgesehen 1052(1) des DCCP, welches das international anerkannte Prinzip der Kompetenz-Kompetenz kodifiziert.
Verfassung des Schiedsgerichts
Als Ausgangspunkt, Das Schiedsgericht wird in der von den Parteien vereinbarten Weise ernannt (DCCP, Artikel 1027(1)).
Wenn es keine Methode zur Ernennung des Schiedsrichters gibt(S) wurde zwischen den Parteien vereinbart, die Standardmethode, unter Artikel 1027(1) des DCCP, ist, dass die Parteien den Schiedsrichter gemeinsam ernennen(S).
Die Ernennung muss innerhalb von drei Monaten nach Beginn des Schiedsverfahrens erfolgen, sofern von den Parteien nicht anders vereinbart (Artikel 1027(2) DCCP).
Interessant, Das niederländische Schiedsgerichtsgesetz ermöglicht die Bildung eines Schiedsgerichts bereits vor der Feststellung, dass der Sitz in den Niederlanden liegt. Unter Artikel 1073(2) des DCCP, wenn die Parteien den Ort des Schiedsverfahrens nicht bestimmt haben, der Schiedsrichter(S) (und der Sekretär des Tribunals) ernannt werden kann (und herausgefordert) in Übereinstimmung mit Artikeln 1023-1035(ein) des DCCP, wenn mindestens eine der Parteien ihren Wohnsitz oder tatsächlichen Aufenthalt in den Niederlanden hat.
Anzahl der Schiedsrichter
Das niederländische Schiedsgerichtsgesetz sieht keine Standardanzahl von Schiedsrichtern vor, wenn sich die Parteien nicht auf eine Zahl geeinigt haben, im Gegensatz zu anderen gängigen Schiedsgerichtsgesetzen, so wie die 1996 Englisches Schiedsgesetz (Sektion 15(3)), die standardmäßig einen Einzelschiedsrichter vorsieht oder die UNCITRAL Modellgesetz (Artikel 10(2)), das standardmäßig drei Schiedsrichter vorsieht.
Gemäß Artikel 1026(2) des DCCP, wenn sich die Parteien nicht auf die Anzahl der Schiedsrichter einigen können, die Zahl wird vom vorläufigen Entlastungsrichter des Bezirksgerichts festgelegt.
In der Praxis, Diese Bestimmung würde durch die Vereinbarung der Parteien ersetzt, ihr Schiedsverfahren einer Reihe von zu unterwerfen (institutionell oder Ad-hoc) Schiedsregeln, die regelmäßig Bestimmungen zur Standardzahl der Schiedsrichter enthalten (sehen, z.B.., Artikel 5.8 des 2020 LCIA-Schiedsregeln, wobei die Standardanzahl an Schiedsrichtern ein Einzelschiedsrichter ist; unter Artikel 6.1 des 2018 HKIAC Schiedsregeln, Die Entscheidung über einen Einzelschiedsrichter oder drei Schiedsrichter bleibt dem HKIAC überlassen, „unter Berücksichtigung der Umstände des Falles.”).
Schiedsverfahren
Fundamentale Prinzipien
Artikel 1036 des DCCP enthält vier grundlegende Grundsätze eines ordnungsgemäßen Verfahrens, die das Schiedsverfahren regeln:
- Das Schiedsverfahren wird in der von den Parteien vereinbarten Weise durchgeführt, unbeschadet etwaiger zwingender Bestimmungen des niederländischen Schiedsgerichtsgesetzes (Absatz 1);
- die Gleichbehandlung der Parteien (Absatz 2);
- das Recht der Parteien auf rechtliches Gehör (Absatz 2);
- Das Gericht stellt sicher, dass das Verfahren ohne unangemessene Verzögerung durchgeführt wird, und die Parteien sind gegenseitig verpflichtet, unangemessene Verzögerungen zu verhindern (Absatz 3).
Vertraulichkeit
Das niederländische Schiedsgesetz schweigt zur Frage der Vertraulichkeit. Die Schiedsverfahren haben ihren Sitz in den Niederlanden, Dennoch, grundsätzlich vertraulich, als Grundsatz des ungeschriebenen niederländischen Schiedsrechts (EIN. Marsianer, Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in den Niederlanden (2021), ¶ 13-002).
Vor allem, im Zusammenhang mit der jüngsten Reform des 1996 Englisches Schiedsgesetz, die sich auch zur Frage der Vertraulichkeit schweigt, Die Law Commission of England and Wales hat sich dagegen entschieden, eine gesetzliche Regelung zur Vertraulichkeit einzuführen, mit der Begründung, dass es beim Thema Vertraulichkeit kein Patentrezept gibt, das für alle passt, Daher wäre es wohl nicht umfassend genug, nuanciert oder praktisch, um eine Vertraulichkeitspflicht zu kodifizieren (siehe weiter Reform des 1996 Englisches Schiedsgesetz).
Eine Verschwiegenheitspflicht kann sich typischerweise aus den folgenden Quellen ergeben:
- Zuerst, Die geltenden Schiedsgerichtsregeln können Bestimmungen zur Vertraulichkeit enthalten. Zum Beispiel, LCIA-Schiedsverfahren sind grundsätzlich vertraulich, unter Artikel 30 des 2020 LCIA-Schiedsregeln (Schlichtungsverfahren unterliegen gemäß dem nicht standardmäßig der Vertraulichkeit 2021 ICC-Schiedsregeln, jedoch, was die Frage der Vertraulichkeit dem Willen der Parteien und des Schiedsgerichts überlässt).
- Zweite, Die Parteien können auch vereinbaren, das Schiedsverfahren vertraulich zu behandeln.
- Dritte, es mangelt an einer Vereinbarung zwischen den Parteien, Das Schiedsgericht kann auch in einer Verfahrensanordnung über die Vertraulichkeit entscheiden, unter Berücksichtigung der Umstände des Falles. Das Schiedsgericht kann auch den Umfang der Vertraulichkeit abgrenzen (Vertraulichkeit abdecken kann, zum Beispiel, schriftliche Eingaben, dokumentarischer Beweis, Verfahrensanweisungen, Anhörungen und Auszeichnungen).
Schiedsfähigkeit von Streitigkeiten
Artikel 1020(3) des DCCP vorsieht, im Allgemeinen, dass die Schiedsvereinbarung nicht dazu dient, Rechtsfolgen festzulegen, die von den Parteien nicht frei bestimmt werden können. jedoch, Die Bestimmung legt nicht fest, welche Arten von Streitigkeiten nicht schiedsgerichtlich sind. Aus Gründen der öffentlichen Ordnung, Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Familienrecht (Scheidung oder Vormundschaft) und Insolvenz werden in der Regel staatlichen Gerichten übertragen.
Mehrparteien-Schiedsverfahren
Artikel 1045 und 1046 des DCCP bieten Verfahrensmechanismen an, die die Beteiligung Dritter an Schiedsverfahren ermöglichen. Indem verwandte Ansprüche und Parteien gemeinsam im selben Schiedsverfahren behandelt werden, Dies ermöglicht eine umfassendere, effizient, und wahrscheinlich kostengünstige Beilegung von Streitigkeiten.
Verbindung und Intervention
Zuerst, unter Artikel 1045(1) des DCCP, Das Schiedsgericht kann einem Dritten, der ein Interesse am Schiedsverfahren hat, die Teilnahme als Partei ermöglichen (verbinder) oder Streithelfer (Intervention), auf schriftlichen Antrag des Dritten und unter der Voraussetzung, dass die gleiche Schiedsvereinbarung wie zwischen den ursprünglichen Parteien gilt oder zwischen den Parteien und dem Dritten in Kraft getreten ist.
Unter Beitritt versteht man die Situation, in der ein Dritter versucht, die Position einer der bestehenden Streitparteien zu unterstützen (zum Beispiel, Der dritte Anteilseigner eines Dreiparteien-Joint-Ventures kann einem zwischen zwei Anteilseignern eingeleiteten Schiedsverfahren beitreten, um einen von ihnen zu unterstützen).
Intervention, im Gegensatz, bezieht sich auf die Situation, in der ein Dritter versucht, einen Anspruch gegen eine oder mehrere der bestehenden Parteien des Schiedsverfahrens geltend zu machen (zum Beispiel, Ein Dritter kann versuchen, einzugreifen, um das Eigentum an bestimmten Gütern gegen eine oder beide Parteien eines Schiedsverfahrens einzufordern).
Betrüger
Zweite, gemäß Artikel 1045a(1) des DCCP, auf schriftlichen Antrag einer Partei, Das Schiedsgericht kann dieser Partei gestatten, eine dritte Person einzusetzen, vorausgesetzt, dass zwischen der interessierten Partei und dem Dritten die gleiche Schiedsvereinbarung wie zwischen den ursprünglichen Parteien gilt oder in Kraft tritt. Zum Beispiel, Ein von einem Arbeitgeber haftbar gemachter Auftragnehmer kann versuchen, den Subunternehmer zu beauftragen, der die eigentliche Arbeit für den Arbeitgeber ausgeführt hat.
Konsolidierung
Dritte, Artikel 1046(1) des DCCP ermöglicht die Konsolidierung von Schiedsverfahren. Bestimmtes, wenn in den Niederlanden ein Schiedsverfahren anhängig ist, Eine Partei kann beantragen, dass ein von den Parteien zu diesem Zweck benannter Dritter die Zusammenlegung mit anderen innerhalb oder außerhalb der Niederlande anhängigen Schiedsverfahren anordnet, es sei denn, die Parteien haben etwas anderes vereinbart. In Abwesenheit einer zu diesem Zweck benannten dritten Person, Der vorläufige Richter des Bezirksgerichts Amsterdam kann aufgefordert werden, eine Konsolidierung anzuordnen.
Eine Zusammenlegung kann angeordnet werden, sofern sie nicht zu einer unangemessenen Verzögerung des anhängigen Verfahrens führt, auch im Hinblick auf den Stand, den sie erreicht haben, und die Schiedsverfahren so eng miteinander verbunden sind, dass eine ordnungsgemäße Rechtspflege es zweckmäßig erscheinen lässt, sie gemeinsam anzuhören und zu entscheiden, um das Risiko unvereinbarer Entscheidungen aufgrund getrennter Verfahren zu vermeiden, als Artikel 1046(2) des DCCP vorgibt.
Schiedsspruch
Das niederländische Schiedsgerichtsgesetz schreibt keine Frist vor, innerhalb derer das Schiedsgericht seinen endgültigen Schiedsspruch fällen muss. Stattdessen, Artikel 1048 Der DCCP überlässt die Festlegung des Datums, an dem der Schiedsspruch gefällt wird, dem ausschließlichen Ermessen des Schiedsgerichts.
Weitere führende Schiedsgerichtsgesetze (so wie die 1996 Englisches Schiedsgesetz) und Schlichtungsregeln (so wie die 2020 LCIA-Schiedsregeln und der 2021 ICC-Schiedsregeln) Auch zu der Frist, innerhalb derer die Schiedsrichter ihren endgültigen Schiedsspruch fällen müssen, schweigen sie, Überlassen Sie die Angelegenheit dem Ermessen der Schiedsrichter.
Schiedsklage
Abschnitt drei A, Artikel 1061a bis Artikel 1061l, des DCCP regelt die Frage schiedsrichterlicher Berufungen.
Schiedsklagen sind in Schiedsverfahren grundsätzlich nicht zulässig. Auch das Ausbleiben einer zweiten Verfahrensrunde zählt zu den zwingenden Gründen (abgesehen von der Durchsetzbarkeit der daraus resultierenden Schiedssprüche) dass sich die Parteien zunächst für ein Schiedsverfahren entscheiden, statt Gerichtsverfahren, Dabei kann gegen eine Entscheidung eines erstinstanzlichen Gerichts in der Regel vor einem Berufungsgericht Berufung eingelegt werden (auf einer Tatsachen- oder Rechtsfrage) und dann vor dem Obersten Gerichtshof (zu einer Rechtsfrage).
Gemäß Artikel 1061b des DCCP, Die Parteien können ausdrücklich vereinbaren, schiedsrichterliche Berufungen zuzulassen, und diese Vereinbarung muss schriftlich nachgewiesen werden.
Abschnitt 3 A des DCCP enthält begrenzte Bestimmungen zur tatsächlichen Durchführung des schiedsrichterlichen Berufungsverfahrens, was den Parteien überlassen bleibt. Zum Beispiel, Den Parteien steht es frei, den Umfang der Berufung festzulegen. Den Parteien steht es auch frei, sich über die Zusammensetzung des Berufungsschiedsgerichts zu einigen (DCCP, Artikel 1026(1)).
Gegen einen endgültigen Schiedsspruch und einen letzten teilweisen endgültigen Schiedsspruch kann Schiedsbeschwerde eingelegt werden (Artikel 1061d(1)) oder andere teilweise endgültige Auszeichnungen, sofern die Parteien nichts anderes vereinbart haben, Artikel 1061d(2)).
Sofern die Parteien nichts anderes vereinbart haben, gemäß Artikel 1061c des DCCP, Eine Schiedsbeschwerde muss innerhalb von drei Monaten nach Zusendung des Schiedsspruchs an die Parteien eingelegt werden.
Es sei denn, das Gesetz oder die Natur des Falles erfordern etwas anderes, das Schiedsgericht erster Instanz kann, wenn dies behauptet wird, erklären, dass sein Schiedsspruch ungeachtet der schiedsgerichtlichen Berufung sofort vollstreckbar ist (DCCP, Artikel 1061i(1)).
Die Berufung führt zu einem Berufungsschiedsspruch, wodurch der erstinstanzliche Schiedsspruch entweder bestätigt oder aufgehoben wird (DCCP, Artikel 1061j und Artikel 1061k).
Der Zeit geschuldet, Kosten und Aufwand für schiedsgerichtliche Berufungen, Den Parteien wird grundsätzlich davon abgeraten, sich auf schiedsgerichtliche Berufungen zu einigen.
Aufhebung und Widerruf eines Schiedsspruchs
Ein Schiedsspruch kann aus den in Artikel genannten begrenzten Gründen aufgehoben werden 1065(1) des DCCP:
- wenn keine gültige Schiedsvereinbarung vorliegt;
- wenn das Schiedsgericht unter Verstoß gegen die geltenden Regeln gebildet wurde;
- wenn das Schiedsgericht seinen Weisungen nicht Folge geleistet hat;
- wenn das Urteil nicht gemäß den Bestimmungen des Artikels unterzeichnet wurde 1057 (die vorsehen, dass der Schiedsspruch schriftlich erfolgen und vom Schiedsrichter unterzeichnet werden muss(S)) oder wurde nicht begründet;
- wenn das Urteil, oder die Art und Weise, wie es zustande kam, verstößt gegen die öffentliche Ordnung.
Der Aufhebungsantrag muss in der Regel innerhalb von drei Monaten nach Absendung des Schiedsspruchs an die Parteien gestellt werden (DCCP, Artikel 1064a(2)).
Außerdem, Artikel 1068(1) des DCCP legt die erschöpfenden Gründe fest, auf deren Grundlage ein Schiedsspruch widerrufen werden kann, d.h.:
- wenn es ganz oder teilweise auf einem im Schiedsverfahren begangenen Betrug beruht; oder
- wenn es ganz oder teilweise auf Dokumenten beruht, die, nach der Verleihung des Preises, Es wird festgestellt, dass sie gefälscht sind; oder
- wenn, nach der Verleihung des Preises, Eine Partei erhält Unterlagen, die Einfluss auf die Entscheidung des Schiedsgerichts gehabt hätten und die aufgrund der Handlungen der anderen Partei zurückgehalten wurden.
Ein Widerrufsanspruch ist innerhalb von drei Monaten nach Bekanntwerden der Urkundenfälschung bzw. Erhalt der neuen Urkunden durch die Partei zu erheben (DCCP, Artikel 1068(2)).
Ein Aufhebungs- oder Widerrufsantrag reicht in der Regel aus nicht die Vollstreckung eines Schiedsspruchs aussetzen (DCCP, Artikel 1066(1) und 1068(2)). jedoch, das Gericht kann, auf Wunsch einer Partei, und wenn es Gründe dafür gibt, die Vollstreckung aussetzen, bis eine endgültige Entscheidung über den Aufhebungs- oder Widerrufsantrag getroffen wurde (DCCP, Artikel 1066(2) und Artikel 1068(2)).
Durchsetzung eines Schiedsspruchs
Die Niederlande waren Vertragspartei des 1958 Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche (die New Yorker Konvention) schon seit 1964 (sehen Status hier).
Die Verjährungsfrist für die Einleitung eines gerichtlichen Verfahrens zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche beträgt 20 Jahre ab dem Tag nach der Entscheidung oder, wenn Bedingungen für ihre Durchsetzung gestellt wurden (deren Erfüllung nicht vom Willen der Person abhängt, die die Entscheidung erwirkt hat), ab dem Tag nach dem Tag, an dem diese Bedingungen erfüllt waren (DCC, Artikel 3:324) (sehen weiter Verjährungsfristen für die Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche).
Investitionsschiedsgerichtsbarkeit in den Niederlanden
Die Niederlande werden häufig als Sitz für Investitionsschiedsverfahren ausgewählt, wahrscheinlich aufgrund des Ständigen Schiedsgerichtshofs, mit Sitz im Friedenspalast in Den Haag.
Bemerkenswerte Beispiele für Investitionsschiedsverfahren mit Sitz in den Niederlanden sind: Yukos-Schiedsverfahren, was zu drei parallelen Schiedssprüchen führte 2014, zugunsten von drei Großaktionären von Yukos, Russland wird aufgefordert, den beispiellosen Betrag von ca. USD zu zahlen 50 Entschädigung in Höhe von mehreren Milliarden Milliarden US-Dollar dafür, dass Yukos in den Bankrott getrieben wurde und die Anteile der Kläger an dem Unternehmen enteignet wurden. Auch niederländische Gerichte spielten in diesen Verfahren eine entscheidende Rolle, als Russland die Zuständigkeit der vor ihnen liegenden Tribunale in Frage stellte. Das Bezirksgericht Den Haag entschied zunächst zugunsten Russlands, Das Berufungsgericht Den Haag hob diese Entscheidung jedoch später auf, Wiedereinsetzung aller drei Schiedssprüche (sehen, z.B.., Berufungsgericht Den Haag, Veteran Petroleum Limited et al. v Die Russische Föderation, 18 Februar 2020, ECLIA:NL:GHDHA:2020:234, TvA 2020/31, verfügbar hier auf Niederländisch).
Die Niederlande sind ebenfalls Vertragspartei 1965 Übereinkommen zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten zwischen Staaten und Staatsangehörigen anderer Staaten, Dies erleichtert die Beilegung von Streitigkeiten zwischen Staaten und ausländischen Investoren (siehe auch ICSID-Schiedsgerichtsbarkeit; Die neuen ICSID-Schiedsregeln).
Die Niederlande sind außerdem Vertragspartei mehrerer bilateraler Investitionsabkommen („BITs”). Nach dem Achmea Urteil des Europäischen Gerichtshofs, jedoch (Darin wurde entschieden, dass Investor-Staat-Schiedsklauseln in BITs zwischen EU-Mitgliedstaaten mit EU-Recht unvereinbar seien), die Niederlande, zusammen mit anderen EU-Mitgliedstaaten, unterschrieben Vereinbarung zur Beendigung von Intra-EU-BITs (siehe weiter Intra-EU-Investitionsschiedsverfahren danach Achmea).
In den Niederlanden ansässige Schiedsinstitutionen
Die führenden internationalen Schiedsinstitutionen mit Sitz in den Niederlanden sind:
- das Ständige Schiedsgericht („PCA”), etabliert in 1899, was sein eigenes hat 2012 PCA-Schiedsregeln;
- das Niederländische Schiedsinstitut („NAI”), gegründet in 1949, die auch eine eigene, kürzlich überarbeitete Fassung hat 2024 NAI-Schiedsregeln;
- das Gremium anerkannter internationaler Marktexperten im Finanzbereich („P.R.I.M.E. Finanzen”), etabliert in 2012, das kürzlich auch seine gestartet hat überarbeitete P.R.I.M.E. Finanzschiedsregeln (sehen Unser Kommentar zum 2022 Überarbeitete P.R.I.M.E Finance Arbitration Rules).
* * *
In Summe, Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in den Niederlanden, vor allem danach 2015 Reform, stellt einen robusten Rahmen für die effiziente und effektive Beilegung von Streitigkeiten dar. Mit etablierten Schiedsinstitutionen und einem unterstützenden rechtlichen Umfeld, Die Niederlande sind ein überzeugender Sitz für internationale Handels- und Investitionsschiedsverfahren.