Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in der Türkei

Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit in der Türkei unterliegt der Internationales Schiedsrecht (Gesetz Nr. 4686), die am in Kraft getreten ist 5 Juli 2001.[1] Das internationale Schiedsgerichtsgesetz der Türkei orientierte sich weitgehend an dem UNCITRAL Modellgesetz und Kapitel 12 des Schweizerischen Internationalen Privatrechtsgesetzes. Inländische Schiedsverfahren in der Türkei, auf der anderen Seite, richtet sich nach der Zivilprozessordnung („KPCh”),[2] das ist auch weitgehend, mit einigen kleinen Modifikationen, basierend auf dem UNCITRAL-Modellgesetz.

International vs.. Inländische Schiedsverfahren in der Türkei

Für Schiedsverfahren mit Sitz gilt das Internationale Schiedsgesetz (Ort) in der Türkei und wo ein „fremd” Element ist vorhanden. Wie in Artikel vorgesehen 2 des Internationalen Schiedsrechts, ein "fremdes Element” liegt unter einem der folgenden Umstände vor:

das Domizil, ständiger Wohnsitz oder Geschäftssitz der Parteien in verschiedenen Ländern liegt;
das Domizil, ständiger Wohnsitz oder Geschäftssitz der Parteien in einem anderen Land als dem Ort liegt (Sitz) des Schiedsverfahrens, das in der Schiedsvereinbarung oder dem Ort angegeben ist (Sitz) des gemäß der Schiedsvereinbarung festgelegten Schiedsverfahrens; oder in einem anderen Land als dem, in dem der wesentliche Teil der zugrunde liegenden Vereinbarung zu erfüllen ist, oder mit dem der Streitgegenstand in engem Zusammenhang steht;
mindestens einer der Gesellschafter der Gesellschaften, wer Partei der Hauptvereinbarung ist, die der Schiedsvereinbarung zugrunde liegt, hat ausländisches Kapital im Rahmen der Auslandsinvestitionsbestimmungen in die Türkei gebracht, oder wenn es erforderlich ist, einen Darlehens- oder Sicherungsvertrag abzuschließen, um ausländisches Kapital aus dem Ausland für die Durchführung des Vertrages bereitzustellen; oder
die der Schiedsvereinbarung zugrunde liegende Hauptvereinbarung oder das der Schiedsvereinbarung zugrunde liegende Rechtsverhältnis den Kapital- oder Warenverkehr von einem Land in ein anderes auslöst.

Das Internationale Schiedsgesetz gilt auch dann, wenn die Parteien seinem Antrag zugestimmt haben oder das Schiedsgericht beschließt, dass ein Schiedsverfahren nach diesem Gesetz durchzuführen ist. In diesem Fall, es gelten auch die zwingenden Regeln des Schiedsgerichtsstandes.[3] Zu den zwingenden Regeln, die im türkischen Internationalen Schiedsgesetz vorgesehen sind, gehören:, unter anderem, folgende:

Im Schiedsverfahren müssen den Parteien gleiche Rechte und Befugnisse eingeräumt werden (Artikel 8);
Die Zahl der Schiedsrichter muss ungerade sein (Artikel 7(EIN));
Wenn eine Partei vor Einleitung eines Schiedsverfahrens einstweiligen Rechtsschutz beim Gericht erwirkt hat, das Verfahren muss automatisch eingeleitet werden innerhalb von 30 Tage, Andernfalls, die einstweilige Verfügung wird automatisch entfernt (Artikel 10(EIN));
Die Auszeichnung muss die gesetzlich vorgesehenen Elemente enthalten (Artikel 14);
Eine Klage auf Aufhebung eines Schiedsspruchs muss innerhalb von 30 Tage (Artikel 15).

Schiedsgerichtsbarkeit von Streitigkeiten in der Türkei

Sowohl das Internationale Schiedsgesetz als auch die CCP sehen vor, dass Streitigkeiten im Tiefschlaf über unbewegliches Vermögen und Streitigkeiten, die nicht dem Willen der Parteien unterliegen, sind nicht schiedsfähig, d.h., muss vor staatlichen Gerichten gehört werden.[4] In Übereinstimmung mit den Entscheidungen des türkischen Kassationshofs, diese beinhalten, in erster Linie:

Konkursverfahren;
Streitigkeiten, die in die Zuständigkeit der Verwaltungsgerichte fallen;
Streitigkeiten über die öffentliche Ordnung;
Streitigkeiten im Familienrecht;
Streitigkeiten im Zusammenhang mit Strafrecht;
Streitigkeiten im Zusammenhang mit Stiftungen und Vereinen;
Landstreichungs- oder Eintragungsfälle;
Streitigkeiten aus der Festsetzung der Miete oder der Räumung im Zusammenhang mit Mietverträgen für Immobilien.

Schiedsvereinbarungen

Gemäß Artikel 4 des Internationalen Schiedsrechts, Schiedsvereinbarungen bedürfen der Schriftform und können in Form eines von den Parteien unterzeichneten Schriftstücks vorliegen, ein Brief, ein Telegramm, ein Fernschreiben, ein zwischen den Parteien ausgetauschtes Fax oder ein elektronisches Medium. Eine Bezugnahme in einem Vertrag auf ein Dokument, das eine Schiedsklausel enthält, stellt eine Schiedsvereinbarung dar, sofern die Bezugnahme so beschaffen ist, dass diese Klausel Bestandteil des Vertrags wird.

Falls ein Kläger in seiner Klageschrift das Bestehen einer gültigen Schiedsvereinbarung behauptet, und die Beklagte erhebt dies nicht in ihrer Klageerwiderung, die Voraussetzung einer gültigen Schiedsvereinbarung gilt als erfüllt. In Ergänzung, Türkische Gerichte haben entschieden, dass eine Schiedsvereinbarung gültig ist, die Absicht der Parteien, die Streitigkeit einem Schiedsverfahren zu unterwerfen, muss klar und zweifelsfrei sein. Der die Schiedsvereinbarung unterzeichnende Vertreter muss über eine Sondervollmacht zum Abschluss einer Schiedsvereinbarung verfügen.[5]

Ernennung von Schiedsrichtern nach dem türkischen Internationalen Schiedsrecht

Gemäß Artikel 7(B.) des türkischen Internationalen Schiedsgesetzes, mangels Vereinbarung der Parteien, das im Internationalen Schiedsgesetz vorgesehene Standardverfahren für die Ernennung von Schiedsrichtern ist wie folgt::

Wenn sich die Parteien nicht auf den zu bestellenden Einzelschiedsrichter einigen, der Schiedsrichter wird auf Antrag einer der Parteien vom Gericht bestellt;
Wenn drei Schiedsrichter bestellt werden sollen, Jede Partei ernennt einen Schiedsrichter, und die beiden von den Parteien ernannten Schiedsrichter ernennen dann den dritten Schiedsrichter. Für den Fall, dass eine Partei innerhalb von . keinen Schiedsrichter ernennt 30 Tage nach Eingang der Anfrage der anderen Partei, oder wenn die beiden von den Parteien ernannten Schiedsrichter den dritten Schiedsrichter nicht innerhalb derselben Frist bestellen, der Schiedsrichter wird auf Antrag der ersuchenden Partei vom Gericht bestellt;
Wenn mehr als drei Schiedsrichter bestellt werden sollen, die Schiedsrichter, wer wird den letzten Schiedsrichter ernennen, werden von den Parteien zu gleichen Teilen nach demselben Verfahren bestimmt.

Auf Wunsch einer Partei, Schiedsrichter können auch vom Gericht bestellt werden, wenn eine der Parteien das vereinbarte Verfahren nicht einhält, oder wenn sich die Parteien oder die Schiedsrichter nicht einigen können, oder der Dritte, eine Stelle oder Einrichtung zur Auswahl befugt ist und dies unterlässt.

Gemäß Artikel 7(C.) des türkischen Internationalen Schiedsgesetzes, ein Schiedsrichter kann abgelehnt werden, wenn:

1) Er/sie besitzt nicht die von den Parteien vereinbarten Qualifikationen;

2) Wenn ein Anfechtungsgrund gemäß dem von den Parteien vereinbarten Schlichtungsverfahren vorliegt; oder

3) Wenn die vorliegenden Umstände berechtigte Zweifel an seiner Unparteilichkeit oder Unabhängigkeit aufkommen lassen.

Es steht den Parteien auch frei, das Verfahren zur Anfechtung eines Schiedsrichters zu vereinbaren. Das türkische internationale Schiedsgesetz sieht vor, dass die Partei, die beabsichtigt, einen Schiedsrichter abzulehnen, eine Ablehnung innerhalb von 30 Tage nach Bestellung des Schiedsrichters oder nach Kenntniserlangung der die Anfechtung begründenden Umstände. Falls das Schiedsgericht die Ablehnung eines oder mehrerer Schiedsrichter durch die ersuchende Partei ablehnt, diese Partei kann das Gericht innerhalb von 30 Tage und ersuchen das Gericht, die Entscheidung des Schiedsgerichts aufzuheben. In der Praxis, die meisten Schiedsgerichte berücksichtigen die IBA-Richtlinien zu Interessenkonflikten in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, welche, jedoch, sind für Gerichte nicht bindend, sondern dienen lediglich als Richtlinien.

Berichtigung und Klärung von Schiedssprüchen

Gemäß Artikel 14 des Internationalen Schiedsrechts, eine Partei kann das Gericht auffordern, den Schiedsspruch bei Berechnungsfehlern zu korrigieren, Schreib- oder Tippfehler oder ähnliche Fehler innerhalb von 30 Tage ab Verleihung der Auszeichnung. Eine Partei kann auch die Auslegung des Schiedsspruchs verlangen, ganz oder teilweise, innerhalb der gleichen Frist. In Ergänzung, eine Partei kann auch verlangen, dass das Gericht einen zusätzlichen Schiedsspruch erlässt, falls sie den Schiedsspruch erlassen hat Infrarot klein (d.h., nicht alle dem Schiedsgericht vorgelegten Fragen entscheiden), mit der Möglichkeit der Vergabe einer zusätzlichen Auszeichnung.

Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in der Türkei

Truthahn, wie die meisten Staaten heute, ist eine Partei für die New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche (das “New Yorker Konvention“) seit Inkrafttreten am 25 September 1992. Gemäß Artikel I(3), Die Türkei hat zwei gemeinsame Vorbehalte in Bezug auf das New Yorker Übereinkommen gemacht, die wenig Einfluss auf die Vollstreckbarkeit fast aller Schiedssprüche haben:

Eine Erklärung, dass sie das New Yorker Übereinkommen nur anwenden wird, wenn der Schiedsspruch in einem Staat erteilt wurde, der das New Yorker Übereinkommen unterzeichnet hat;
Die Türkei hat die Anwendbarkeit des New Yorker Übereinkommens auf Konflikte beschränkt, die sich aus Beziehungen ergeben, die nach türkischem Recht als Handelsbeziehungen eingestuft werden.[6]

Aufhebung von Schiedssprüchen in der Türkei

Nach türkischem Recht unterliegen sowohl internationale als auch nationale Schiedssprüche einem Aufhebungs-/Annullierungsverfahren. Artikel 15(EIN) des Internationalen Schiedsgesetzes sieht vor, dass das zuständige Gericht für eine Aufhebungsklage das erstinstanzliche Zivilgericht ist (zuständiges Gericht auf Türkisch). Artikel 15(EIN) kodifiziert grundsätzlich die gleichen Gründe wie in Artikel 34 des UNCITRAL Model Law, die einschließen:

Wenn die antragstellende Partei den Nachweis erbringt, dass:

ein) Eine Partei der Schiedsvereinbarung war unfähig; oder die besagte Vereinbarung ist nach dem Recht, dem die Parteien sie unterworfen haben, nicht gültig oder, keine Angabe darauf, nach türkischem Recht;
B) die Zusammensetzung des Schiedsgerichts entspricht nicht den Parteien’ Zustimmung, oder, [Misserfolg einer solchen Vereinbarung] mit diesem Gesetz;
C) der Schiedsspruch wird nicht innerhalb der Schiedsfrist erlassen;
D) das Schiedsgericht hat sich unrechtmäßig als zuständig oder unzuständig befunden;
e) Der Schiedsspruch befasst sich mit Streitigkeiten, die nicht in Betracht gezogen werden oder nicht unter die Bedingungen der Schlichtung bei einem Schiedsgericht fallen, oder enthält Entscheidungen zu Angelegenheiten, die über den Rahmen der Vorlage bei einem Schiedsverfahren hinausgehen;
f) das Schiedsverfahren ist nicht im Einklang mit den Parteien’ Zustimmung [zum Ablauf], oder, Misserfolg einer solchen Vereinbarung, mit diesem Gesetz, vorausgesetzt, dass eine solche Nichteinhaltung den Inhalt des Schiedsspruchs beeinflusste;
G) die Parteien werden nicht gleich behandelt; oder
2. wo das Gericht das feststellt
ein) der Streitgegenstand nach türkischem Recht nicht durch ein Schiedsverfahren beigelegt werden kann; [oder]
B) die Auszeichnung steht im Widerspruch zur öffentlichen Ordnung.

Schiedsgerichtsbarkeit und Fragen der öffentlichen Ordnung werden berücksichtigt ausserhaus von türkischen Gerichten, in der Erwägung, dass die anderen Gründe von der die Aufhebung beantragenden Partei nachgewiesen werden sollten. Ein Schiedsspruch kann ganz oder teilweise annulliert werden.

Schiedsinstitutionen in der Türkei

Die am häufigsten von türkischen Parteien gewählte internationale Schiedsinstitution ist die Internationale Handelskammer (das "ICC”). Andere häufig verwendete Optionen sind das Schweizerische Schiedszentrum (ehemals Schweizerische Kammer für Schiedsgerichtsbarkeit), die Handelskammer von Stockholm (das "SCC”), und der Londoner Court of International Arbitration (das "LCIA”).

Wenn es um lokale Institutionen geht, das Istanbul Schiedszentrum hat sich in den letzten Jahren zu einer prominenten Institution entwickelt, im Einklang mit einem bemerkenswerten Anstieg des Bewusstseins für Schiedsverfahren in der Türkei. Das Istanbul Arbitration Center wurde als unparteiische Institution in . gegründet 2015, im Rahmen eines umfassenderen Projekts des Istanbul Finance Center. Das Istanbul Arbitration Center hat seine eigenen modernen Schiedsregeln, das ITSAC Schieds- und Mediationsregeln, die am in Kraft getreten ist 26 Oktober 2016. Andere bekannte Schiedsinstitutionen in der Türkei sind::

Der Verband der Handelskammern und Handelswaren der Türkei, in Ankara gelegen, die die Beilegung von Handelsstreitigkeiten verwaltet;
Die Istanbuler Handelskammer, die restriktiv arbeitet und nur aktiviert werden kann, wenn mindestens eine der Parteien Mitglied ist.

Zukunftsaussichten der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit in der Türkei

Durch die Verabschiedung eines Schiedsgesetzes nach dem UNCITRAL Model Law und die Ratifizierung der wichtigsten internationalen Konventionen, Die Türkei hat ihr Schiedsrecht sehr umfassend gestaltet und zweifellos einen großen Schritt nach vorne gemacht und ein anlegerfreundliches Umfeld für große Infrastrukturverträge geschaffen.

Es gibt immer Raum für Verbesserungen, jedoch, da das türkische internationale Schiedsgesetz keine Lösungen für einige moderne Probleme bietet, mit denen die Parteien in internationalen Schiedsverfahren konfrontiert sind. Zum Beispiel, es enthält keine Bestimmungen über die Intervention Dritter und/oder den Beitritt weiterer Parteien, die relevant sind, wenn man bedenkt, dass viele Streitigkeiten aus dem Internationalen Schiedsgesetz Gemeinschaftsunternehmen betreffen, Konsortien oder ähnliche Vereinbarungen mit mehreren Parteien. In Ergänzung, trotz des Versuchs, das Eingreifen der Gerichte einzuschränken und das Schlichtungsverfahren zu beschleunigen, die Möglichkeit, gegen die Entscheidung über die Nichtigkeitsklage Berufung einzulegen – und damit eine doppelte Kontrolle des Schiedsspruchs vorzusehen – scheint in Wirklichkeit das Gegenteil bewirkt zu haben. Außerdem, während das Schiedsgericht einstweilige Verfügungen oder vorläufige Arreste anordnen kann, und verlangen auf Antrag einer Partei eine Zeugenaussage, soweit nicht anders vereinbart, kann sie keine einstweiligen Rechtsbehelfe gewähren, die Dritte binden oder von Behörden oder Vollstreckungsbehörden vollstreckt werden müssen. Die fehlende Befugnis der Schiedsrichter, Vollstreckungsmaßnahmen zu erlassen, ist ein weiteres Beispiel für die große Rolle, die staatlichen Gerichten zukommt, während man sich sogar fragen kann, ob es sinnvoll ist, Schiedsrichtern die Befugnis zu übertragen, vorläufige Schiedssprüche zu erlassen, da ihre einstweiligen Maßnahmen keine vollziehende oder durchsetzende Wirkung haben.

Nina Jankovic, Aceris Law LLC

[1] Internationales Schiedsrecht, Gesetz Nr. 4686 von 21 Juni 2001, veröffentlicht im nummerierten Amtsblatt 24453 und datiert 5 Juli 2001.

[2] Zivilprozessordnung, Gesetz Nr. 6100 von 12 Januar 2011, veröffentlicht im nummerierten Amtsblatt 27836 und datiert 4 Februar 2011, Kapitel 11, Artikel 407-444. Das Gesetz trat am in Kraft 1 Oktober 2011.

[3] Ali Yesilirmak, Ismail G. Inspiration, Schiedsverfahren in der Türkei, (Wolters Klüwer, 2015), Kapitel 1, P. 4.

[4] Türkisches internationales Schiedsrecht, Artikel 1(4); KPCh, Artikel 408.

[5] Berufungsgericht, 19^th Kammer für Zivilrecht, 21 Kann 2007, Datei-Nr. 2007/380, Entscheidung Nr. 2007/5114.

[6] Ob eine Streitigkeit aus Handelsfragen entsteht, wird unter Berücksichtigung des türkischen Handelsgesetzbuchs bestimmt, Gesetz Nr. 6102 von 13 Januar 2011, veröffentlicht im nummerierten Amtsblatt 27846 und datiert 14 Februar 2011, Artikel 3.