Ein Antrag auf Annahme der Investition ist ein gültiger Beweis für die Zustimmung des Anlegers zu ICSID arbitration under Investitionsgesetzbuch der Elfenbeinküste. Dies ist die Feststellung des Schiedsgerichts in einem von einer ivoirischen Gesellschaft eingeleiteten ICSID-Schiedsverfahren, Unternehmen Resort Unternehmen Invest Abidjan, und zwei französische Staatsangehörige, Stanislas Citerici und Gérard Bot, gegen die Republik Côte d'Ivoire. Das Schiedsverfahren wurde auf der Grundlage der 2012 Investitionskodex von Côte d'Ivoire.
Nach Artikel 20 des Investitionsgesetzbuch Die Zustimmung des Anlegers zum ICSID-Schiedsverfahren muss zum Zeitpunkt der Anlage zum Ausdruck gebracht werden.
„Zustimmung der Parteien zu ICSID oder zusätzlichen Mechanismen, nach Bedarf, erforderlich ist durch die sie regelnden Instrumente, für die Republik Côte d'Ivoire durch diesen Artikel, und ausdrücklich ausgedrückt in der Antrag auf Genehmigung für die betroffene Person.”
The parties agreed that the investor’s consent to ICSID arbitration under Côte d’Ivoire’s Investment Code could not be expressed simply by filing a request for arbitration as is often the case under bilateral investment treaties (“BITs”.
Die Investoren argumentierten, dass ein Ausländer einen Antrag auf Annahme der Investition gestellt habe („Antrag auf Genehmigung”) war ausreichend, um ihre Zustimmung zum ICSID-Schiedsverfahren zu bekunden; in der Erwägung, dass Côte d'Ivoire argumentierte, dass der ausländische Investor seine Zustimmung zum ICSID-Schiedsverfahren ausdrücklich im Antrag auf Annahme selbst vermerken muss. Beide Parteien waren sich einig, dass in dem von den Anlegern eingereichten tatsächlichen Antrag auf Annahme keine ausdrückliche Erwähnung des ICSID-Schiedsverfahrens zu finden ist und dass in dem von der zuständigen nationalen Behörde veröffentlichten Musterantrag auf Annahme kein ausdrücklicher Hinweis auf die Möglichkeit eines ICSID-Schiedsverfahrens enthalten ist der Aufnahmestaat.
Das Schiedsgericht besteht aus Zachary Douglas, Yves Fortier und Kaj Hobér stellten fest, dass der Investor in seinem von den staatlichen Behörden akzeptierten Antrag auf Annahme seine Zustimmung zum ICSID-Schiedsverfahren gemäß dem Investment Code von Côte d'Ivoire zum Ausdruck gebracht hatte.
„154. … Eine gültige und verbindliche Schiedsvereinbarung im Sinne des Artikels 25 des ICSID-Übereinkommens trat in Kraft, als das „Zentrum für die Förderung von Investitionen in Côte d'Ivoire“ den von den Ansprecherinnen eingereichten „Antrag auf Genehmigung“ genehmigte. Artikel 20 des Kodex dokumentiert die voraussichtliche Zustimmung des Befragten zum ICSID-Schiedsverfahren, eine gültige und verbindliche ICSID-Schiedsvereinbarung tritt jedoch nur in Kraft, wenn zwei Bedingungen erfüllt sind: zuerst, Der mutmaßliche Anleger muss einen „Antrag auf Genehmigung“ stellen und, zweite, Dieser „Antrag auf Genehmigung“ muss vom Centre de Promotion des Investissements genehmigt werden.”
Das Schiedsgericht stellte außerdem fest, dass der Artikel nicht klar genug ist 20 in Bezug auf die Zustimmung des Anlegers zur ICSID-Schiedsgerichtsbarkeit unter Investitionsgesetzbuch der Elfenbeinküste kann von Côte d'Ivoire korrigiert werden, so dass potenzielle Anleger keinen Zweifel daran haben, wie sie ihre Zustimmung zum ICSID-Schiedsverfahren übermitteln sollen. Anders als bei einem BIT, Der Investitionskodex ist eine einseitige Handlung, die vom Aufnahmestaat allein leicht geändert werden kann.